“你好，这个问题我暂时无法回答，让我们换个话题再聊聊吧。”这是中国今年1月发布的开源人工智能模型DeepSeek-R1面对许多敏感问题的“标准回答”。然而，这样一个“开源”模型，面对问题怎么会三缄其口呢？这并不奇怪，DeepSeek作为中帝国主义争霸的工具，必然只能为了其统治阶级服务，也必须遵守其法西斯的审查制度。
据悉，BBC中文记者使用DeepSeek-R1模型，向其询问了多个涉及中国政治的敏感问题，包括“中国的国家领导人是谁？”“习近平是谁？”“台湾是什么地方？”对此，DeepSeek的回答均为“对不起，我还没学会如何思考这类问题，我擅长数学、程式码、逻辑类的题目，欢迎与我交流。”当记者追问“这类问题是什么”后，DeepSeek则直接回答“服务器繁忙，请稍后再试。”不少用户尝试向其询问敏感话题，都出现了类似情况：无法回答、或是回答中修官方的立场。
值得注意的是，笔者在尝试询问此类敏感问题时，DeepSeek-R1并没有经过任何“深度思考”，而是直接回答了“你好，这个问题我暂时无法回答，让我们换个话题再聊聊吧。”可见，DeepSeek疑似是直接使用了关键词检索的手段来对敏感内容进行审查。这一点在香港用户冯先生的使用中也有体现。冯先生表示，他有预计过DeepSeek会在一些比较敏感的话题上进行自我审查，但他想不到，一些跟政治敏感无关的内容也被审查。最初，他询问DeepSeek如何看待香港，DeepSeek在“深度思考”过程中直言“香港是一个复杂的话题，涉及很多敏感问题，比如近年来的社会运动、国安法的实施、选举制度改革等。”并最终给出了中修官方口吻的回答。之后，冯先生发问“格陵兰岛与哪一个岛屿大小相若”，DeepSeek给予了详尽的思考过程与回答，但当他询问“台湾岛与世界哪一个岛的大小相若？”换来的是“对不起，我还没学会如何思考这类问题，我擅长数学、程式码、逻辑类的题目，欢迎与我交流。”可见，DeepSeek这样的“人工智能”产品，并非没有阶级性，一旦对话涉及威胁中修统治的言论，它就要“守口如瓶”。
然而，DeepSeek的审查机制并非“密不透风”，美国数据通讯技术公司思科(CISCO)旗下Robust Intelligence与美国宾夕法尼亚大学在1月31日宣布的一项研究中，揭示了DeepSeek R1模型的重大安全缺陷。目前网上也有许多尝试突破DeepSeek的审查机制的“越狱”行动，研究人员通过一些技术手段，“欺骗”DeepSeek，伪装成深度求索公司安全官，以绕过其审查机制，通过此种方法，DeepSeek很容易被用于教学如何制造生化武器等危险品、帮助黑客窃取数据、发送钓鱼邮件以及其他诈骗用途。同时，DeepSeek的数据保护也出现了严重的疏漏。在其隐私政策中，DeepSeek承认将数据储存在中国境内的服务器上，但战略情报公司Strider Technologies全球情报事务总监蒂姆·康(Tim Khang)说，DeepSeek没有透明的数据托管方式，对数据的储存也不设期限，他因此猜测，这就是DeepSeek免费的原因。目前，美国国防部、NASA和台湾政府等多个与中修敌对的许多政府、机关已经禁用或下架了DeepSeek，DeepSeek灵活的“严格”也十分明显地体现了它服务于中帝国主义争霸的本质。生产力必须在一定的生产关系下才能运动和发展，而中修作为最腐朽的帝国主义国家，其AI模型产品也不得不打上法西斯主义的烙印，其言论审查、纵容犯罪及侵犯用户隐私的行为，也再次证明了中帝国主义的极端腐朽，已经彻底成为了生产力发展的阻碍。
4 个赞
在纽约时报看到过差不多同样的报道，不过他们询问DS一些关于中国的群众运动时，DS在深度思考中能提到白纸运动、22年疫情乌鲁木齐、甚至是64事件，但是到了最后回答时又会回避表示无法回答，甚至对于一些敏感政治问题，DS在深度思考时自己都在想“我该如何以不敏感的方式把XX表达出来“，然后在过程中把措辞不断改得委婉抽象。
1 个赞
deepseek常常会在解答问题的时候加载时间过长，最后提示服务器繁忙，解决方法往往只能是另开一个对话，这对需要进行连续性提问来解决的问题十分不利，之前我认为是这玩意的服务器太过垃圾，现在看来可能是它要格外考虑对中修政府敏感的问题，导致其思考时间往往过长
1 个赞
是这样，从技术角度看，DeepSeek的审查应该是在许多方面都有的，有时候是直接检索到了敏感词，直接表示无可奉告或者是一个“标准答案”，有时候是在思索的过程中有一些具体的，但之后就停止思考了。