伐修社的这一篇文章，有许多观点真可谓令人啧啧称奇。我们且不论这篇文章是如何歪曲思想斗争的含义，如何把论坛打成“否定实践”、“拒绝与工人结合”、刘少奇的黑修养的路线代表，单就革命家组织及其成员的任务来说：
说工人中间存在革命的力量，这是正确的；说革命家组织要去发现并利用工人的革命力量，这也没错。不过，这就好像这篇文章中大量引用列宁的著作所提出来的问题一样，这是一个《怎么办？》的问题。伐修社认为，既然“知识和技能”都在工人中间，那么革命家组织只要能进入工人中去，那不就“什么都有了”吗？至于成员自己，即大多出身于小资产阶级的倾向于革命的知识分子，他们需要什么技能和知识才能承担起向工人宣传，使工人得到革命知识和革命思想的灌输呢（为了避免转发这篇文章的人怀疑我是自吹自擂，我就不用“使工人得到思想改造”这种表达了。或许伐修社的先生们会说这是怀疑工人阶级的先进性，但愿他们能认识到工人的自发运动必然走向工联主义的道理）？伐修社认为，不仅不需要有什么知识和技能，而且也不需要思想觉悟上的进步，否则便是“被逼迫”、自找“困难麻烦”。似乎他们认为，小资产阶级只要一转向革命（也许是指“加入了他们的组织”），就有足够的觉悟去在工厂的条件下，冒着与资本家走狗正面对抗的风险，向工人宣传；似乎他们认为，只要小资产阶级一进入工厂，就立刻能够脱去自己身上过去的学生习气，很快便与工人“打成一片”（如果是指跟工人一起打游戏、聊一些个人娱乐的东西，这倒是能很快完成）；似乎他们认为，工人是不需要鼓动家用丰富的理论知识与现实的感性经验相结合的宣传教育，就能鼓动起来投身革命的；似乎他们还认为，能够支持其成员进入工厂展开工人运动的组织，是一个不需要高度思想觉悟和理论水平，懂得一切有利于革命的技能的组织。这样的反对“思想斗争”的理论，同那些企图振臂一呼就兴师百万的“革命幻想”，又有哪些不同呢？
13 个赞
灭资兴无
22
那么显然是因为我没能引遍全文而给你整糊涂了。他们反对的到底是哪个思想斗争呢？也许你应去弄一本读读。而这就是我的看法。
你不如诚实一点，说说思想斗争坏在哪里？你为什么要反对思想斗争？
你倒还不如那个“呔呯”诚实，他还起码直截了当地说他就是公务员，不当工人，就是要玩“极乐迪斯科”呢。
带着马克思主义的假面，又没有什么水平，一瓶水不响、半瓶水晃荡，讲话支支吾吾、言之无物，翻来覆去而也没有一个明确的立场和论点。你是以什么样的勇气和信心在这里自称“认真看过，谢谢”，然后又输出你那套言不及义的谬论啊？
2 个赞
灭资兴无
28
我从未反对思想斗争，我现在想明白了，我反对的正是《自然报》里所说的“以思想斗争为纲”的路线，正是所谓“思想斗争”路线。
灭资兴无
33
现在说一说革命人才少和破除怕困难思想主动去学习小组需要技能的问题，是的这些同志为小组人才少感到痛苦，这个痛苦是对的，这种类似痛苦的现象在小组内有很多表现，但是这些同志受到小组思想斗争为纲学生工作为主的路线的约束是找不到也不能找到这种不堪忍受的状况的出路的，只会归结到个人思想觉悟问题，是你不能主动去学习这个，克服不了麻烦怕困难的思想，应该去学习小组需要的技能，在这个怪圈乱转，如同中了鬼打墙一样，这是不懂我们所需要的人才是从社会中来（这里主要是指工人）也就是共产主义运动与工人阶级结合中来，相反我们从社会“提拔”出来的人才很多，是我们不善于发现并利用他们，现在所表现的根本拒绝去做他们的工作，是的小组内的支部（其实违反了小组路线）在做工人工作的时候发现，工人有一部分都对现存的专职制度不满，并愿意被组织起来，反抗这个专制制度，这种情况必然也随着中修专制政府的经济下滑以及群众对这个专制政府的各种制度，法律以及中修官吏越来越贪婪的胃口中进一步加深，群众也会越来意识到专制制度越来越难以忍受，但同时又没有人，因为又没有领导者（这指的领导工人的），没有政治领袖，没有擅长组织的人才来进行广泛统一的工人工作，甚至连一本像样的对工人阶级的通俗册子都没有，革命组织已经完全落后于工人，工人希望被组织起来，但是我们的革命小组还无动于衷，沉浸在个人思想的修养里，陷落在提升个人觉悟的泥潭里，实在是令人气愤，是的同志们如果我们不能从工人工作中发现各种各样的人才并使用他们，使他们为小组（共产主义运动）工作或者提供一点帮助也好，那我们只会觉得人越来越少，只会觉得再往前走一步越来越困难，哎我们会这个的人没有啊!最终只能在领导人在一句一句小资产阶级怕麻烦怕困难的思想“批判”下，被逼迫学习各种各样技能和知识，把大量的时间花在这种工作上，而且还因为不知道如何实践导致一次次的碰壁，越是花越多的时间在这种事情上越是缩小我们目前急需要的工人工作，这是政治上的犯罪！并且在这种情况下只会扩大这种缺人的情况，青年学生脱离社会大生产，学会这些技能和改正自己的个人主义毛病又需要去做工人工作的同时进入社会大生产，越是因为扩大学生工作和思想斗争为纲导致大量的技能学习需要堆积在小组内一小部分人上（因为青年学生觉悟不行）,陷入一个死胡同就是加大思想改造，越来越拖延实际的工人工作，这就是这上面加粗话的全部荒谬的错误。——必然报《革命的人才从哪来》
你发这坨东西又是什么意思呢？
辩论的时候拿出你的主张、论据和材料，行吗？
给个结论，然后用材林和逻辑证明。还要我给你讲得再明白一点吗？
1 个赞
灭资兴无
37
有的同志抱有“网左”难以改造要放弃线上工作，要直接去线下工厂融工的思想，这种思想是机会主义，报刊这里有的同志抱有“网左”难以改造要放弃线上工作这个观点，是当时小组内一位工人再与小组领导辩论是否支持做网络上的工作的所讲述的，是的仅仅在小组领导人几个月的的工人工作中受到了挫折，没有去想如何去总结失败的原因，也没有再去坚持扩大工人工作，相反从狭义的眼光出发去看待工人阶级，这里要注意一点共产主义小组是第一次从网络走出去做实际的工人工作，就说什么工人世界观不行，什么接触是不频繁的，产生联系是少的之类的都没有在排除万难情况得出的主观结论，不但不号召前进，去扩大实际的工人工作，相反在后退，然后跑到所谓团结左派上去了，并在小组内传播这些结论:工人世界观不行,现在工人工作困难，网络上左派那么多我们要去团结他们只要把他们（包括小组内的青年学生）世界观改造好了，培养更多的能去线下工作的左派等等，刊物后面还论述了“利用这种线上的集中，就可以进行比较初级的组织化和改造[1]，并通过初步的组织化和改造，反过来推动成员向线下去集中”等等这些类似的话充满了刊物，让一些没有做过工人工作的青年学生产生了极大的影响，在当时只要读过了这个刊物的青年学生都会说一句写的真好啊!个人思想改造压倒了自觉性，对个人思想改造的崇拜开始了，表现出这种个人思想改造的崇拜就是重复那些泛泛而谈的个人思想觉悟，世界观改造好了就能去承担工人工作了，把这些少数的团结改造好了就能开展工人工作了等等，这里必须指出以下几个情况，对我们的路线争议是有助于理解的。第一在上面指出这种个人思想改造的崇拜压倒自觉性的现象，也是自发的产生的，为什么这么说？这是因为这种现象的发生并不是由两种完全相反的观点进行了公开的激烈的斗争，一种观点战胜了一种观点，而是由小组事先被在网络上组织了起来，小组大部分由青年学生为主，并没有参加过实际的工人工作，而是读了几本马克思主义的书籍的人，只要是小组内的人都能清楚的感受到这种事实，但是为什么还要刻意强调这么一点，后面还要引用当时一段私下里的讨论来加以说明，是因为很多小组内的同志是没有完整经历过小组历史的，并且大部分小组同志没有具体实践,经验少的可怜，容易陷入主观主义，领导人利用自己的威信夸夸而谈，关于这个问题我们后面还会讲到。
没看见主张在哪、论据在哪、材料在哪。你要反对我们的思想斗争，那你就说说问你题在哪，然后用逻辑证明。你重复发出的几坨东西有哪里是针对我们的议论呢？你不是自称读过《中国未来革命的道路》吗？你要反驳，就引出我们的话来指出哪里不对，而不是在这里无的放矢，随地大小便。
1 个赞
灭资兴无
43
我反对的不是你们的“思想斗争”，是你们的“思想斗争路线”。
灭资兴无
44
那你先看看我的小便不就清楚我引的就是在论述我说的内容嘛
“你要反驳，就引出我们的话来指出哪里不对，而不是在这里无的放矢”
请问你能理解汉语吗？你拉的大小便里有哪里是对我方论点的正面反驳呢？
你让别人如何对着一个无的放矢的东西去回应呢？
1 个赞
说实话，倘若真是这段文字有什么断章取义的问题使我糊涂了，那也是由于你的错误造成的。不过，我想并没有文章的其中一段反对整篇文章的道理。他们提出的对工厂运动的路线，我的意见就是这样。
2 个赞
沼泽士兵
34
如果你是指那些在他们的tele上群聊里直接讨论女人黑丝白丝问题的淫虫，他们自然不可能有进行思想斗争。即便是作为外围群，那些组织放任这种压迫妇女的色情材料在自己的外围群传播，还完全不加以批判，那也就看不到到他们在进行思想斗争了。资产阶级的毒素就放在大门前，却任之传播，这就和毛主席说的发现反动错误的观点不通报、不批判一样了。这件事的材料在之前其他来这里辩论的人就已经有了。
4 个赞
沼泽士兵
39
不对，这是东风社的那个账号之前在人民广场辩论时讨论到的
而且，你一开始还装什么路人，说什么
现在却把自己捧着依托无的放矢的臭文章就过来随地大小便的面目暴露无遗，不觉得很虚伪、可笑吗?
1 个赞
灭资兴无
49
很巧，我还就是个路人。我是从你们b站账号过来的，你们的混剪确实做得不错。不是你们的b站账号我根本就不会了解你们的路线。