近日，联通用户韩先生反映，因向工信部投诉中国联通业务员，蒙骗用户办理2年内无法取消的合约套餐后，他名下的3个中国联通号码均被限制单通，怀疑遭联通恶意报复。
韩先生表示他2024年12月从移动携号转网到联通时曾明确和业务员表示“不选择合约套餐”（注合约套餐一般会限制更换、限制携号转网），“最后业务员给我推荐了一个89元/月的套餐，说是非合约，我觉得价格还比较合理，就接受了。”然而数天后韩先生发现被办了合约套餐，2026年底到期后费用会自动变为119元。”可见中国联通的相关业务员存在明显隐瞒和欺骗的行为。韩先生将该情况向工信部政务服务平台的电信用户申诉受理中心投诉，“但中修的部门本来就是为官僚垄断资产阶级服务的，因此工信部踢皮球让联通和韩先生“沟通调解”。联通依仗垄断地位拒绝更改，甚至发短信表示：”为保障您名下号码不被他人非法利用，现对该号码采取单通限制。”
韩先生为了解除限制在不到一个月内去联通营业厅进行了3次人脸身份认证。他认为，是自己向工信部投诉后，遭到了中国联通的报复。澎湃新闻记者就此致电中国联通，但相关人员称涉及隐私无法透露，只是用“一般系统检测到用户号码存在异常行为、信息安全风险或配合公安安全检查等原因，会进行单通限制”的抽象话来敷衍人，称要反馈给其他部门处理便没了下文。韩先生不满地表示，“三个号码分别由我和我妻子、孩子使用”，使用时“连镇子都没有出过，为什么会存在异常行为？”可见所谓”异常行为“实际上是指群众面对三大运营商的诈骗居然敢于反抗。所谓信息安全与公共安全也不过是幌子，中修实际上并不在意人民群众被诈骗，此前小骂大帮忙的胡锡进就质疑三大运营商放任缅甸电诈集团，运营商能通过实名制限制人民群众的手机号却放任诈骗者每小时拨打数百电话。这不是胡锡进所说的个别运营商”内鬼“作祟的唯心主义说辞所能解释的。“如果有10％的利润，资本就保证到处被使用；有20％的利润，资本就活跃起来；有50％的利润，资本就铤而走险；为了100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”中修的垄断资产阶级为了攫取利润就曾扶持电诈的缅北四大家族，建设KK园区，自然也不会自愿限制运营商诈骗人民群众的行为，此前携号转网、流量结转也是人民群众斗争的结果。
