乱闯：《秘鲁果真“没有消息”吗？》 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/695601944
近年来，在国际马列毛内部的论战中发生了异乎寻常的事态：《毛主义道路》侧的领头羊——意大利毛主义共产党公开地否认秘鲁人民战争的存在，并且该组织对较之同样否认秘鲁人民战争（但至少承认秘鲁国内有革命武装斗争）的阿富汗毛主义共产党走得更远，甚至公然质疑真秘鲁共产党地下组织在国内的存在。
2022年5月26日，该组织发表《毛主义道路的》的《<你看到了吗？>——与两条路线斗争无关的对意大利毛主义共产党的歇斯底里攻击》一文（这是与“主要是毛主义”派背景的《共产国际》网刊的论战文章），集中阐述了这一论调：
3）作为受主观主义和唯心主义严重影响的《共产国际》网刊的同志，他们指责我们想“一笔一划地消灭”秘鲁的人民战争。对于同志来说，他们脑海中存在的东西，在现实中也存在，反之则不然。如果说，获得印度、菲律宾、土耳其等国人民战争的总体消息、武装行动消息、以及领导人民战争的派对的消息，都是有可能的；那么多年来一直没有秘鲁人民战争实际存在的消息，也没有秘鲁共产党存在的消息。每个革命者都希望秘鲁（以及尼泊尔）从未发生过失败，这无法取代事实的严酷现实。不存在的东西我们不能坚持，这是辩证唯物主义，同志们，接受吧！正如马克思主义（尤其是马克思）教导我们的那样，对国际共产主义运动有用的是，一方面，承认失败；另一方面，即使一切似乎都失败了（正如葛兰西所说），也要重新开始。我们希望秘鲁革命者重新建立秘鲁共产党，重新走上人民战争的道路，从经验中得到加强，吸取积极经验，总结人民战争暂时失败的教训。
这对于任何有条理的马列毛来说都是显而易见的，但也许《共产国际》网刊的一小部分人有兴趣为自己的目的“人为地维持”秘鲁的人民战争，并成为不存在的人民战争和多年毫无音讯的秘鲁共产党的贩运者，为了赋予自己某种权威，在如今没有任何权威的既成组织（所谓的秘鲁人民运动）和正在发展的组织过程之间错误地划上等号，并把前者通过跟他们撰写“批评”同样神秘的方式“转化”为后者。
可汗先生注意到此事后，自然如获至宝，并据此改动其旧文：
近十年来没有任何关于秘鲁共真正活动的确切消息（包括工运、农运、武装斗争），【秘鲁共】这次组织只在所谓国际组织宣言签名中出现；而在国际论战中秘鲁共的支持者被诘问【为什么说秘鲁人民战争继续存在】时，也给不出任何实质性证据。
——《国际部分自称坚持Mao理论的组织汇总简介》（https://zhuanlan.zhihu.com/p/408903439）
按照他们的意思，既然“主要是毛主义”派网媒不予报道（其实笔者在此前的旧文中提过，至少美国《人民论坛报》的报道对此有过模糊的暗示，参阅：《秘鲁：农民放火焚烧帝国主义采矿设施》），有武装斗争的信息来源也不作数，统统归功于“军阀”就行；至于少数被报道了的内容（譬如近年的农运），也是“没有……确切消息”，反正不直接宣布由秘鲁共产党领导就不作数；总之，灵活使用双重标准，一切为否认秘鲁革命服务。不过考虑到可汗先生的【坦率地说，我不相信秘鲁共成员如果打算去利马公开宣传的话，会提一些不疼不痒的口号，而不是高呼“人民战争万岁”的】的刻板印象，以及其后来图穷匕见地放言【我真是不懂，这帮国际贡派怎么好意思把贡萨罗的去世说成是“挫败敌人阴谋的伟大胜利”的】（这里只指出一点：贡萨罗同志逝世前夕的7月份左右仍然一度进行狱中抗议，这显然有助于戳穿企图假托贡萨罗名义取消秘鲁人民战争的Movadef——大赦与基本人权运动的谎言）、【我个人觉得这帮人和印度革命中那部分“亲林派”差不多】等言论，如此作派也算是在意料之中。
言归正传，尽管可汗先生的表现毫不令人惊讶，目前仍不清楚意大利人具体是从何时开始否认秘鲁人民战争的。如前所述，与“主要是毛主义”派唱对台戏的另一份五一声明（意大利人至少是主要发起者之一）在2018、2019和2021也都承认秘鲁人民战争是四大人民战争之一，当时意大利毛主义共产党并未在《毛主义道路》侧的五一国际声明上对此添加附注作为“保留意见”（阿富汗人对此倒是持反对意见，但不否认革命武装斗争的存在，只是认为因为规模太小才算不上人民战争，并且不光是秘鲁，对土耳其也一视同仁），甚至于在前几年还起了主导作用。当然，限于信息来源的限制，目前尚不清楚意大利毛主义共产党是否当时在自己的刊物上又是另一套说辞，不过从“主要是毛主义”派部分组织过去留在网络上的一些蛛丝马迹看，早在2011—2012年间意大利人和阿富汗人就已经“质疑”过秘鲁的持久人民战争并且引起了“主要是毛主义”派强烈的反弹（参见《MAOÍSTAS DE ICA: ¡EN DEFENSA DEL MPP!》）。笔者从前觉得在签署国际文件时不提出保留意见就能够简单地等同于赞同其内容，并因此说过一些错话，现在来看实际情况要更加复杂。
然而，无论如何，作出的【多年来一直没有秘鲁人民战争实际存在的消息，也没有秘鲁共产党存在的消息】的指控是根本站不住脚的。
这里姑且引用一下尊贡萨罗的俄罗斯毛主义集体(MKR)驳斥革命政党和组织国际协调(ICOR)成员俄罗斯毛主义党(RMP)（后者在否认秘鲁人民战争的同时还亲MOVADEF——大赦与基本人权运动）所谓“现在秘鲁谈不上有持久人民战争，尽管那里有一些小的武装团体”谬论时的精妙观点：
在意识形态政治层面，我们看到，在国际层面，秘鲁共产党通过其机关秘鲁人民运动开展工作，该机构定期发表党的声明。首先，最重要的是，对于秘鲁的斗争的意识形态层面来说，秘鲁人民运动遵循了秘鲁共产党第一次代表大会的文件，遵循了贡萨罗思想，并对导致秘鲁共产党陷入1990年代以来现状的机会主义路线进行了正确的分析。我们还看到，秘鲁人民运动从未否认过共产党领导的持久人民战争的存在。……我们可以看出，秘鲁共产党当时正处于重组过程中。重组是一个政治军事方针，旨在在新的力量对比下（在反动势力和党的力量之间的新的军事政治力量对比下）制定正确的战略。因此，重组是唯一能够对20世纪90年代力量对比发生巨大变化的事件做出反应的方针。……我们也可以看到，秘鲁人民运动国际机构对欧洲各种运动的重要性，因为不仅对国内事件而且对国际事件（例如乌克兰战争）始终坚持毛主义的分析。
在军事层面，我们从直接证据中看到了在军事行动取得成功后对劳拉同志的采访文件中的一些武器照片，以及秘鲁共产党游击队的照片。此外，直接从资产阶级媒体的口中我们可以看到一些军事行动，特别是在VRAEM地区，被归咎于秘鲁共产党，并迫使国家宣布紧急状态。举个例子：2021年进行的一次军事煽动行动贴出了一张海报，上面写着“警告！如果你继续威胁党的群众，你就会被消灭。党有千眼千耳。秘鲁共产党万岁！”因此，秘鲁政府将阿亚库乔、万卡韦利卡、胡宁和库斯科等8个省的33个地区的紧急状态延长了几个月。
在军事层面：我们更喜欢从党的嘴里听到战争努力，这遵循了秘鲁共产党在90年代初期的政策。直到秘鲁的持久人民战争达到我们可以直接从共产党人而不是从资产阶级那里听到军事新闻的程度之前，在我们的证据中，我们必须并且将首先引用党的文件而不是资产阶级的新闻……人民战争如果政策错误，可能会遭受一次又一次的失败，可能会完全转入地下多年，但它仍然可以而且必须继续下去。这些难道不是事实吗？我们相信，这不仅为秘鲁人民战争的历史所证明，也为菲律宾、印度和土耳其人民战争的历史所证明，这些国家的人民战争虽然经历了多次挫折，但并未“暂停”，而是持续了很多年。
总而言之，有一种迷思认为持久人民战争必须使用现代武器、具有高强度、以军队为对手。持久人民战争，特别是在初期，强度较低；在第三世界中，它从游击战逐步演变为运动战、阵地战。秘鲁持久人民战争的历史证明了这两点：国家军队直到战争开始数年后（1982年12月）才投入战斗；此后人民军队成立，转向运动战和阵地战。因此，持久人民战争是否进行的决定性因素，特别是在战略防御阶段，是在即使最原始的作战条件下也能够组织战争沿着正确的政治方向发展下去的能力。也就是说，这一切又取决于党的阶级本质。我们不能假装关于秘鲁共产党当前发展问题的信息并不缺乏。尽管如此，我们相信，即使在信息匮乏的情况下，每个人都可以：A）从根本上支持秘鲁共产党人的武装斗争，因为这就是我们的话所服务的；B）为共产党人得出唯一正确的结论：秘鲁共产党在秘鲁领导着持久人民战争。我们相信，资产阶级作为一个阶级，总是试图向我们隐瞒历史的进程，但它永远不会完全成功。资产阶级不是万能的，它已经衰败了。客观地说，最终，持久人民战争在秘鲁是否存在只能由秘鲁共产党自己说了算。
——《俄罗斯毛主义集体(MKR)和俄罗斯毛主义党(RMP)的辩论——俄罗斯毛主义集体(MKR)的第二篇辩词》（《Polemic of the Maoist Collective of Russia (MKR) and the Russian Maoist Party (RMP) – 2nd polemic of the MKR》）
自然，意大利人以及拉大旗作虎皮的可汗先生们照例是不会接受这些观点的。你给出秘鲁人民运动的观点，他们说“没有存在的消息”；你拿出秘鲁人民运动在2012年对劳拉指挥员的采访（发表于2014年），他们说劳拉可能早就被流寇化的何塞部队消灭了，要你拿出资产阶级对秘鲁共产党还在战斗的报道；当你拿出一系列资产阶级媒体的报道，他们又会说那都是何塞分子、阿特米奥分子所为。总之，不是秘鲁共产党领导的持久人民战争不存在，而是他们顽固地拒绝相信持久人民战争存在的信息，也难怪他们要大言不惭什么“贡派是最不景气的”了。其实，笔者在旧文中有言在先：
不可否认的是，笔者在上面罗列的那些作战记录中不排除有一部分是何塞分子和（亲“大赦与基本人权运动”的）阿特米奥分子所为（因此笔者使用了“秘鲁共产党系”这个自己也不满意的提法，原因是找不到更合适的统称），但要是把所有的战果都算到军阀、投降派头上，以此否认秘鲁人民战争的存在，就是非蠢即坏了。
这里顺便指出，按照《秘鲁的右倾机会主义路线——一群想要消灭人民战争的叛徒和内奸》（2022年9月23日《共产国际》网刊转载的德国“主要是毛主义”派刊物《阶级观点》 的文章）的说法：费利西亚诺在贡萨罗主席被捕前是秘鲁共产党中央政治局的第三号人物、同时也是“主要地委”（目前何塞所窃据之组织）的负责人，是何塞的上级。贡萨罗主席被捕后，费利西亚诺成为秘鲁共产党的最高领导人，在其任上已经开始推行后来为何塞所发展的那一条军阀路线，只是后来又被何塞及其同伙胡里奥等人出卖，在1999年被捕后于2003年公开叛变。费利西亚诺在1999年被捕后，秘鲁共产党中央瓦解，何塞分子篡夺了主要地委，并开始进一步发展和公开推行军阀路线。由是观之，虽然费利西亚诺本人已经“珠玉在前”并且后来确实成为叛徒，但是1999年秘鲁共产党中央的瓦解与何塞分子的借刀杀人有密切关系。不过，机会主义路线的推行仍有一个过程。此外，既然机会主义者篡夺领导权的问题由来已久，抓住《中央委员会被篡夺后秘鲁人民战争的道路》结尾描述何塞分子火并真秘鲁共产党的只言片语来否定真秘鲁共产党在国内坚持斗争就更站不住脚了。
其实，即便按照可汗先生之流的要求，资产阶级媒体报道的真秘鲁共产党在秘鲁国内“存在的消息”其实并不是特别难找。只要稍微搜索一下，就是可以找到的。可汗先生姑且不论，笔者也不知道为什么意大利人会找不到如此挂在各种资产阶级智库网站上如此显而易见的信息。毕竟，很难相信这些老牌组织的搜索能力还不如笔者这样一个支持“不景气宗派”的小人物。权当他们是疏忽了吧。那么，笔者在这里愿意就自己了解的情况抛砖引玉。限于信息来源等因素，笔者在搜集材料时肯定存在遗漏和错误，还望同人不吝赐教。
首先，西班牙语维基上就有效忠真秘鲁共产党的游击队/基层党组织的词条——秘鲁共产党红色曼塔罗（山谷）基层委员会（Partido Comunista do Peru - Comitê Base Mantaro Rojo）：
https://es.wikipedia.org/wiki/Comité_Base_Mantaro_Rojoes.wikipedia.org/wiki/Comité_Base_Mantaro_Rojo
按照维基的说法，秘鲁共产党红色曼塔罗基层委员会这个秘鲁共产党的基层组织出现于费利西亚诺被捕（2000年）后的2001年，主要活跃于胡宁大区的曼塔罗山谷。该组织同国外代表秘共的秘鲁人民运动（MPP）有组织关系、支持MPP的观点，在秘鲁的一些大学有支持者（即“人民学生运动”/MEP）、打入了秘鲁教师工会等团体，活跃于曼塔、万塔、阿科班巴、廷泰·蓬库和拉蒙·卡斯蒂利亚元帅省等地，反对MOVADEF和军事化的秘鲁共产党，拥护MPP，坚持“主要是毛主义”派观点。此外，其与巴西共产党（红色派）（现已改名为巴西共产党）、智利共产党（红色派）、厄瓜多尔共产党（红太阳）等国际“主要是毛主义”派组织应该也保持联系。
秘鲁共产党红色曼塔罗基层委员会出现后，陆续发布了一些传单和小册子。2010年前后，该组织开办了自己的网站，还注册了一些社交媒体发声，但在本国资产阶级的鼓噪下受到国际反动势力的迫害，现在这些网站和社交媒体账号大多数已经不能打开。尽管如此，某些资产阶级智库和泛左网站上仍搜集了大量该组织在网上发表的文件，比如以下这个网站就搜集了64篇秘鲁共产党红色曼塔罗基层委员会在网络上发布的声明：
CeDeMA
其中，最近的一篇是2021年9月12日在贡萨罗同志牺牲之后发表的纪念文章《荣耀和永久的光荣属于贡萨罗主席》（¡HONOR Y GLORIA ETERNA AL PRESIDENTE GONZALO!）。考虑到当时何塞部队已经很不景气，可汗先生该不会想说真秘鲁共产党就在这两年多里被他们消灭了吧。
秘鲁共产党红色曼塔罗基层委员会进行地下宣传斗争。根据秘鲁反动媒体2018年1月9日的报道（《Sendero Luminoso crea escuelas de adoctrinamiento》）惊呼道，该组织正通过其领导的教员工会在农村学校中向“库斯科、阿亚库乔、万卡维利卡和胡宁最偏远、最贫穷地区的学生灌输思想”。
秘鲁共产党红色曼塔罗基层委员会领导着群众性的农民运动。秘鲁反动媒体在2018年报道说，该组织正致力于让农民运动“激进化”（参考《Violencia desatada recientemente fue por extremistas, a los que se unió gente del Movadef y Fudepp》）。当然，反动媒体也少不了指责秘鲁共产党同不愿放下武器的哥革武派系合作以及贩卖古柯制品。
更重要的是，秘鲁共产党红色曼塔罗基层委员会还进行武装游击作战，继续着持久人民战争。根据秘鲁反动媒体报道：2008年10月7日为纪念秘鲁共产党成立80年周年伏击车队，该组织领导的游击队（被称为“人民解放军”）击毙了16名士兵和3名“平民”（参见《El resurgir de Sendero alarma a Perú》）；2008年10月14日，该组织领导的游击队又袭击了阿亚库乔的6名士兵，打死2人、打伤4人（参见《Una nueva emboscada de Sendero Luminoso deja dos muertos》）。2018年1月，秘鲁反动组织宣称，秘鲁共产党红色曼塔罗基层委员会已经“渗透”入厄瓜多尔，联手同属于“主要是毛主义”派的厄瓜多尔CP（红太阳）联手组建了“保卫厄瓜多尔人民斗争阵线”，在秘鲁、厄瓜多尔、哥伦比亚三国交界地区展开了武装斗争（参见《Atentado Terrorista En Ecuador Seria Obra De Sendero Luminoso》）。可见，资产阶级反动分子跟我们亲爱的可汗先生不同，认为秘鲁共产党领导的持久人民战争在20多年的时间里始终没有停止过。
实际上，秘鲁共产党红色曼塔罗基层委员会的确在2012年跟厄瓜多尔共产党（红太阳）等友党发表过共同声明《国际共产党人团结起来击败阿瓦基安主义、中派主义和一切形式的修正主义！》（The International Unity of the Communists Requires the Defeat of Avakianist Revisionism, Centrism and All Forms of Revisionism!）。It is evident that this organization does participate to some extent in internationalist activities and has established contacts with neighboring countries’ Marxist-Leninist-Maoist organizations.
Unquestionably, the grassroots committee of the Red Mantaro also has its own issues, and its pace may not be entirely aligned with that of the overseas MPP. Specifically, aside from the aforementioned questionable cooperation with some FARC armed factions (as previously mentioned, if this is true, whether it aligns with the MPP’s stance is debatable, since this partner opposes Maduro but respects Chávez, whereas the international “mainly Maoist” factions, including the MPP, are also negative towards Chávez), there are some theoretical flaws, such as the fact that as late as 2014, the Red Mantaro grassroots committee published articles commemorating Democratic Kampuchea, referring to Pol Pot as comrade (though this should not be overly emphasized, firstly because this is merely the viewpoint of a local organization of the Peruvian Communist Party, and secondly, regardless of the ICMLPO—ICOR system, even the Indian Communist Party Maoist at least acknowledged Democratic Kampuchea in the 2000s). Some other articles also contain viewpoints worth discussing. But overall, the Red Mantaro grassroots committee remains largely intact, still supporting the MPP, opposing MOVADEF and the militarized Peruvian Communist Party, and maintaining domestic struggle. Around 2018, its activities in labor, peasant movements, armed struggle, and other areas drew high alert from reactionary Peruvian media.
Furthermore, according to the Peruvian Communist Party’s Red Mantaro grassroots committee, this organization is only one of the Peruvian Communist Party’s grassroots organizations in Peru; besides this organization, the Peruvian Communist Party has party organizations in Lima, VRAEM, and other places. In Ica, Pisco (both under Ica Department jurisdiction), it also leads grassroots people’s governments called “People’s Revolutionary Committees” (Comité Revolucionario del Pueblo), and leads large-scale student, worker, peasant, and united front movements nationwide.
Some of these organizations are only mentioned by the Peruvian Communist Party’s Red Mantaro committee and might be dismissed by Mr. Khan as “no concrete news of any real activity.” However, others have independently carried out activities and issued statements, which can be verified as existing independently. For example, the Lima grassroots committee of the Peruvian Communist Party, in its early 2023 article “Peruvian Communist Party Lima Base Committee: Exposing the U.S. Imperialist Plan Against Peru and Other Latin American Countries” (《PCP Base Lima: Desenmascarar el plan imperialista yanqui contra el Perú y otros países de América Latina》), appears more mature and steady compared to the Red Mantaro grassroots committee. The student movement led by the Peruvian Communist Party—the People’s Student Movement (MEP)—also issued a statement in 2019 titled “Peru: Statement of the People’s Student Movement.” Their activities are documented with photos and videos, and their existence has been confirmed by reactionary Peruvian media.
It must be admitted that, overall, in recent years, the online media mainly aligned with Maoism have indeed lacked open reports on the recent situation of the Peruvian People’s War. Before breaking completely with Molecule José (roughly before 2011), the overseas organization of the Peruvian Communist Party published annual battle reports. The latest I found was the 2009 report published in 2010. That report detailed armed propaganda, executions of informants, and trials of criminal suspects every month. In recent years, the situation has indeed changed. The overseas organization still maintains contact with the domestic one, but whether this contact remains stable is uncertain. This change has also been exploited by opponents.
However, the reasons for avoiding open reporting are many, and I cannot speculate recklessly. Given the current situation of the Peruvian Communist Party, the lack of open reports should not be used as an argument to dismiss the existence of the Peruvian People’s War or the underground struggle of the true Peruvian Communist Party. This should be the bottom line in Maoist internal debates. Currently, the “reorganization” of domestic organizations is generally ongoing, but at least it is certain that supporters of the true Peruvian Communist Party still have party organizations, continue leading mass struggles, and still possess armed forces—continuing the fight. As for the bizarre claim by the Italian Maoist Communist Party that “there has been no actual existence of the Peruvian People’s War for many years, nor any existence of the Peruvian Communist Party,” it is fundamentally untenable. In fact, according to reactionary Peruvian forces, the true Peruvian Communist Party has been strengthening since 2015, and although its influence is still less than MOVADEF, it is on the rise, surpassing the militarized Peruvian Communist Party’s Molecule José faction. Currently, reactionary NGOs in Peru are anxious, worried that the Peruvian Communist Party might revive amid fears that the state machinery could be paralyzed for years (of course, they include MOVADEF and the militarized Peruvian Communist Party among revisionists). Is this reaction merely a manifestation of red scare paranoia?
The purpose of this article is to attempt to refute the argument that denies the existence of the Peruvian Revolution (it was written last year but was shelved for a long time and only recently published). However, I have a bad premonition: as debates within the international Maoist movement intensify, new voices denying the existence of the Peruvian People’s War may emerge among the opponents of the “mainly Maoist” faction.
Let’s leave it at that.
Published on 2024-05-01 15:25
