这个辩论会据博主自己所言，这是一个线下交流思想的开放环境，欢迎各界人士探讨关于马克思主义的内容
这究竟是当局的钓鱼，还是"民办"杜马？亦或者真是博主所言的，
真心诚意的利用自己的资源"广开言路"？
能公开谈论的会触及暴力革命的问题吗，感觉这种人是无耻地借着马克思主义捞取个人名望搞个人发家而已。
而且你的标题已经判定对方是“修正主义博主”了，为什么还会提出什么觉得对方真心诚意的观点。
看到知乎有个人说的这人还支持中修
https://zhuanlan.zhihu.com/p/1945034833400160976
9 个赞
我以前在b站混左圈见过这位，我感觉他连左圈都不算，就纯粹是借谈论政治捞取流量名利的。
这人是右派。出名的视频是在B站辩论中国是不是修正主义，说中国不是修正主义。搞这种公开辩论有什么意义，在中修的场所不就是把人骗进来杀吗？
6 个赞
楼主对之前大家在你自我介绍贴子的评论为什么不回复下。
因为还在上课
1 个赞
这个所谓的“什么麦片不是小金毛”就纯是个区，就连很多机会主义左圈都去批判他，痛骂他。因为他在意识形态领域奉行的就是中修彻头彻尾的修正主义。
他完全就是一个无学无术的人，从什么柏拉图欧洲那种奴隶主阶级那里偷来一点，然后又从今天中修的政治经济学那里找到大腿抱着。在《中国是不是修正主义》这里，首先让我觉得哄堂大笑的是，居然有人会说某个国家是“修正主义”，连问题的提法都是错的。但是他的视频很火，吸引了一大批跟他一样无学无术的人来看。
接着又是歪曲所有阶级斗争为中美帝国主义之间的矛盾，这就是中修的提法，只要说国内有工人暴动了，学生“起义”了，就通通的扣上“受外国指示”的帽子。把无产阶级跟资产阶级之间你死我活的斗争说成是帝国主义的争霸，把国内的斗争说成是“经济发展不足”，一会是社会达尔文主义说“水舱里装不下人”，一会又是邓小平修正主义。我个人认为，这一种修正主义，是最彻底的帝国主义的修正主义，也许说考茨基伯恩斯坦还主张改良，搞议会斗争，以达到缓和阶级矛盾的矛盾，有时还装作还或多或少支持工人搞点运动，但是这种修正主义完全一点余地都不给，是最凶恶的敌人。
而且他还狂妄自大，说什么“我的功绩就是把说不出来的问题说出来了”，把唯物主义物质和意识的关系变成抽象的教条拿来辩论，把马克思主义当作噱头来赚钱，这不是最可恶，最下流的臭狗吗？
9 个赞