五一劳动节期间中国事故不断，辽宁一辆极度超载多名高龄女性零工的车辆，和湖南一家有多名中老年女工的烟花厂，分别发生至少八人和26人遇难的严重事故。中国上周五（5月1日）至本周二（5日）的五天劳动节长假中，不少打零工为生的农村中老年女性为赚取微薄收入，依然忙碌工作，却有人因此在假期中殒命。
据央视新闻报道，星期天（3日）清晨7时许，一辆核载六人、实载21人的汽车行经辽宁省丹东东港市一处村庄路段时，与路边树木发生单方交通事故，造成至少八人死亡、13人受伤，车内人员主要为蓝莓采摘工人。根据台湾《旺报》报道，东港每年的蓝莓采摘季节需要大量临时劳动力，多由周边村镇中老年妇女承担。
而在最近发生的湖南浏阳烟花厂爆炸事故中，伤者年龄较大的为68岁。根据独立媒体"鸡蛋bot"引述当地居民称，企业所在的镇子里有不少中老年妇女在这家烟花厂工作，年龄大多在40到60岁之间。更有报道称在发生事故的烟花厂，一名60岁的女性老人一直在该厂做日结工，清晨5点上班，傍晚5点下班，日工资只有60元。
当地居民也指出，很多老人都知道烟花厂是高危险行业，但是为了生计只能在烟花厂工作。
笔者在以前当学生的时候也曾经跟着我母亲的同事，坐着文章中提到的小面包车和我这里本地的中老年人一起干过此类日结工作。当时有十多人一起挤在一辆小面包车里面。前往隔壁县的物流中心干分拣的工作。至今印象深刻。
在中国很多工业行业如纺织，轻工业的很多门类，甚至一些半自动化的制造业，女性工人都是主要的劳动者。
这篇文章总结了最近一段时间里面这些工人在恶劣劳动条件受害的事件。但是事故本身原因并非是文章作者宣传的"缺乏制度兜底"。而中国资本主义社会对于工人阶级压迫的一个血腥的表现。
20 个赞
中修还会以这个烟花爆炸为借口加大对烟花的管控力度，加强镇压人民群众。
3 个赞
以前哪个工厂或者矿场发生事故，都限流限的死死的，有些视频都不过三位数的播放。这次烟花厂爆炸案，肯定也有群众斗争让它曝光在大众面前。但看到很多官媒也下场"跟进"，感觉肯定另有所图，要加紧管制烟花爆竹了。
1 个赞
而且还不止，每次安全事故还会让法西斯中国找到借口，说要加强安全设施，安全防护，最后淘汰一堆小作坊，有助于垄断资本集中
1 个赞
我很疑惑，管制烟花爆竹不好吗？
这个东西本身就具备一定的危险性，而且质量良莠不齐，危险性则更大。常能见到有人不规范的燃放烟花爆竹而炸伤自己。而且会有人无视消防规定在密集住宿区燃放烟花爆竹，这非常危险。
而烟花爆竹完全是针对庆典的特殊日子而消费的，并非日常用品，完全可以选择一些其他的方式来代替，比如电子烟花，既安全又没有污染。
另外说一点的自己的想法，每年春节的几天，总会有人半夜在小区内燃放烟花爆竹，这不仅扰民，还会炸到其他人家的玻璃。我家的玻璃曾经数次被炸裂，但很难维权，因为没法找到燃放者。而且燃放烟花爆竹产生的烟尘会导致呼吸道敏感者不适，燃放时产生的巨大噪音和火光会影响到人在室内的娱乐和休息。
总体来说，对于反对禁止烟花的说法，我不敢苟同。我认为，无论其最终目的为何，禁止燃放烟花爆竹可以称得上德政。
青松
7
主要是你要看中修大力封禁烟花的目的，是害怕人们群众拿烟花当武器打击中修。有不少新闻就是中修警察被人民群众拿烟花扫射。而且人民群众不是中修污蔑的乱民暴民，没人平白无故会拿烟花去伤害别人，或是扰民。真出现这样的情况也是因为中修社会太过腐朽，一些小资右翼和资产阶级道德败坏才会去做这种事情。而且这种事情本身也是可以靠说服教育的方法得到解决，而不是一刀切直接封禁。
本身中修禁烟花就不是为了保护环境和防止扰民，而是镇压人民群众反抗，这才是主要的。
4 个赞
火眼
8
"德政"这个说法就逆天，仿佛在说法西斯政权的政策可以在客观上达成对于人民群众有益的效果一样。如果照着这个说法说下去，中修和他们的走狗的任何政策都能鸡蛋里挑骨头一样都能有"一点"对人民群众有好处的客观效果。我感觉这种观念就有问题。
火眼
9
如果照着这个说法说下去，法西斯政府在疫情期间大搞封禁，卖高价菜，人人用二维码控制行踪就变成"控制疫情，保护人民生命健康"了。
一出问题就讲"缺乏制度保障"等等空话，无论是谁都听腻了，而就这还有一帮人天天附和着，甘当为资产阶级看家护院最忠实的狗
2 个赞