钱仁零包藏祸心的一次进攻

聊天记录:

红青
23:25
话说以后协会可不可以给文章加一个AI语音朗读功能这样也能方便大家用碎片化时间听文章,不知道这个主意怎么样

(已编辑)
钱仁0
23:26
我以前想过这样的:发一个视频什么的,里面就是论坛或者是马列毛的文章,这样缓存了之后就不用开vpn什么的。随时都可以听

北风
23:27
协会最近在做读书视频

钱仁0
23:27
我记得有些人曾经发布过朗读版的书籍

协会最近在做读书视频
钱仁0
23:27
哪里说的?

北风
23:27
做的是洪仁玕传,之前读书会开头烽火放了一段展示

钱仁0
23:28
我不知道那个最新的文章,是不是字数太多了,好像有了10万字。而且怎么说呢?我感觉不好,我们编的书,却让劳苦大众看10万个字,真不知道怎么看……毛泽东主席写的文章倒没有那么长,反而内容丰富。过去人民日报里面的文章也没有那么长,几下子就可以看完一篇,反而内容短小精悍。聂元梓的大字报,被誉为中国第一个马克思主义的大字报,字数也不过几千就完了。苏联被纳粹进攻,斯大林也不过只是发表了5000多字的演说。毛泽东选集第一卷只有接近30万字,里面还有很多大大小小非常重要的讲话宣言。但是我们一篇文章就够到了三分之一的分量!我虽然没写过文章,但我自己从来都没有看见过为人民写文章的人因为自己写的字数多而沾沾自喜的。

北风
23:29
烽火还说张秋菊要做完

钱仁0
23:30
而且论坛里面的发表的文章里面字体好小,有时我自己还要摘掉眼镜看,不知道劳动者用手机看好不好使用?

北风
23:30
如果红青想要听文章,可以先用一个软件Librera听书

红青
23:30
以前用过一些听文章的但是效果都不太好

而且也得考虑安全问题

北风
23:31
这是海外开源的

红青
23:31
并且并不是所有人都懂这个东西

北风
23:31
可以设置断网使用

红青
23:32
而且我觉得ai自动朗读也比做视频的成本要低,并且这东西是一本万利的,做完之后以后的文章大家都可以听

螺丝钉
23:48
这是啥意思

红青
23:48
好的我有空看看

这是啥意思
钱仁0
23:49
字数太多了

螺丝钉
23:49
钱仁零说的是哪篇文章

北风
23:49
苏联文章吧

钱仁0
23:49
就是今天做读会开始时讲的那篇文章

烽火Flame
你在说什么G8

钱仁零这种恶心的发言彻底把我激怒

你又搁这劳动人民上了是吧

你的劳动人民是不需要学习的白痴吗

列宁全集写了三千万个字

北风
23:51
钱仁怎么改了这么长,搞暗地袭击

烽火Flame
23:51
你就没看见毛主席写过长篇文章是吧

什么文化无用论

太逆天了

毛主席在革命时期还发出号召,要努力读书学习、弄通马克思主义

现在钱仁零却说起什么文章太长了的谬论

反击1969
23:52
我不知道这个建议合不合适,但是可以再整理一个入门小册子,专门为广泛宣传目的?

烽火Flame
23:52
而且苏联文章是为了反驳资产阶级民科污蔑苏联的言论
是系统性地讲清楚苏联和社会主义才能维护世界和平的道理
钱仁零完全就是为了出个风头,脑袋一拍就开始说胡话

fxyc
23:53
实际上是钱仁零自己不学无术,不想要认真学习,还要给劳动人民扣不学无术的帽子

烽火Flame
23:53

放屁连眼睛都不眨一下

北风
23:53
钱仁怎么不解释一下?

烽火Flame
23:53
没有这么长篇的中未革和思想斗争指南,我们论坛的观点能解释清楚吗?其他人能信服吗?

钱仁零搞反智主义是吧

而且你说劳动人民就非常离谱

请你看看我们论坛的介绍

我们是要统一知识分子界的同时和劳动人民做宣传

红青
23:54
钱仁0今天怪怪的又是读书会爆粗口又是在这里放暴论

烽火Flame
23:54
向不同人的宣传是完全不一样的形式

现在的中国小资产阶级知识分子界,不是知识太多,而是知识太少!

不是水平太高而是水平太低!

全是民科垃圾暴论
在这个时候我们不提高自己的水平,不发出精辟的议论,难道和那些傻逼低级左圈同流合污吗?

我们的网络所能接触的,大多都是知识分子,而工农只有在劳动中才能接触

不同的平台当然采取不同的方法

再说了,不同的文章当然有不同的意义

这篇苏联文章正是前所未有地为苏联辩护和正名的议论文,是解决当今世界面临大战的危机急需搞清楚战争来源问题的好文章

这个时候钱仁零倒是一拍脑袋为了出风头,就跳出来说什么太长了

我看你是太急于捞取虚荣了

再说了,这篇文章我写得还不够通俗吗

我可没有那些左圈的毛病,天天输出自己半懂不懂的夹杂着抽象怪味的西马词汇和文绉绉的东西

钱仁零少想想出风头的事情吧
反击1969
00:00
我觉得整理一个类似于印共(毛派)的简介可能入门、搞宣传会有用。不知大家怎么看

烽火Flame
00:00
你别在这扯淡了

fxyc
00:00
【我虽然没写过文章,但我自己从来都没有看见过为人民写文章的人因为自己写的字数多而沾沾自喜的。】这个沾沾自喜也很离谱,谁沾沾自喜了,你是怎么得出沾沾自喜这个结论的

烽火Flame
00:00
这种简单易懂的东西,发一个帖子就够

反击1969
00:00
确实

红青
00:00
感觉钱仁0最近是不是又看什么左圈“高论”了

烽火Flame
00:00
而专门的文章是要花费无数心血的

难道这种简单的东西,论坛上的人不会自己去回帖吗?
还要专门写个文章

写文章是为了讲人人都懂的东西吗

现在的小资产阶级知识分子中间,需要吗?

反击1969
00:01
确实

烽火Flame
00:01
现在的左圈都已经天天玩这些东西都玩烂了

还玩

钱仁零属于是太不知天高地厚了,班门弄斧

什么“为写的字数多沾沾自喜”都来了

真不知道哪来的胆量大放厥词

一天到晚做梦想当官,对别人指手画脚、颐指气使

这会还想破坏领袖的威信来给自己增加几分面子

真是无耻

托洛茨基、赫鲁晓夫一样的行为
前进Advance
00:04
不是没有讲印共毛的帖子,但是没人看,也没有人回帖。因为这个东西离中国现实的阶级斗争太远,目前这个阶段也只有吃饱了没事干的知识分子会研究这个。

烽火Flame
00:04
颠倒黑白、混淆是非、无中生有地造谣

钱仁零怎么不敢出来了?

不是没有讲印共毛的帖子,但是没人看,也没有人回帖。因为这个东西离中国现实的阶级斗争太远,目前这个阶段也只有吃饱了没事干的知识分子会研究这个。
反击1969
00:04
确实有这个问题

烽火Flame
00:04
搞个突然袭击人就跑了

fxyc
我觉得整理一个类似于印共(毛派)的简介可能入门、搞宣传会有用。不知大家怎么看
19586
00:06
除了印共毛的《马列毛基础教程》,社会主义时期有《哲学小辞典》,过去的有《讨ts檄文》,甚至左圈搞的入门书单都有不少,感觉暂时意义没那么大

烽火Flame
00:06
19586打字这么久,就说了一句这个

反击说话也是和放屁一样

在这和稀泥

什么“为写的字数多沾沾自喜”都来了

19586
00:07
是这样,完全是在以己度人、主观揣测

烽火Flame
00:07
还说些什么这种一眼没用的废话,你有没有去过左圈,左圈早就玩各种革命烂梗玩得起飞了

反击1969
00:07
抱歉,以后我注意

烽火Flame
00:07
我们还需要自降水平去掺和吗?说白了,看起来好像是一个人畜无害的建议,一个宣传问题的讨论

实际上完全暴露了钱仁零的野心。完全不考虑革命的客观实际,说一些看起来理中客和高深的话,细想起来全是狗屁

还无中生有地指责别人,妄图贬低领袖抬高自己

我的评价 官味太冲

钱仁零是不是想当左圈皇帝了。

20 个赞

这段话如果孤立地看,似乎像是在谈“文章长短”“怎么宣传”;但一旦结合钱仁0说话的背景来看——他平时就爱对别人指指点点、官气很重、今天读书会上还爆粗口、现在又专门挑革命权威和重要文章下手——那这就不是一个普通意见,而是一次带着明显目的性的发言。

问题正在这里。

钱仁零并不是站在革命需要出发,认真研究“对不同对象该采取什么宣传形式”;他不是在替群众考虑,也不是在替组织的宣传工作考虑。他是在借一个看起来“人畜无害”的题目,干两件事:

第一,是踩别人、抬自己。
他说什么“我虽然没写过文章,但我从来没见过为人民写文章的人因为字数多而沾沾自喜”,这句话最恶毒的地方,不在“文章长短”,而在无中生有地给别人扣帽子。别人辛辛苦苦写系统文章,是为了反驳资产阶级谬论、把重大问题讲清楚;他却故意说成“沾沾自喜”“为了字数多”,这就不是讨论问题,而是借题发挥,往别人身上泼脏水,制造一种“我比你更懂为人民写作”的假象。这正是一种很典型的小资产阶级投机做派:自己拿不出东西,就靠阴阳怪气来显得自己高明。

第二,是借“为劳动人民着想”的名义,打击理论权威和严肃写作。
这才是更深的问题。他嘴上说“劳苦大众怎么看十万字”,听起来像是在替群众说话,实际上是把劳动人民设想成不需要学习、也学不会系统理论的人,把群众看成只能喂几口碎渣、不能掌握完整思想武器的人。这个立场表面像“亲群众”,实质上恰恰是轻视群众、侮辱群众。马克思主义从来不怕群众学理论,只怕资产阶级和小资产阶级知识分子垄断理论、篡改理论、把群众隔绝在理论之外。钱仁零这套说法,骨子里不是群众路线,而是把自己摆成一个替群众发言的“明白人”,然后反过来裁判谁该写什么、谁不该写什么。这不就是一种官僚主义的姿态吗?

这不是小问题,不是“表达欠妥”那么简单,而是世界观在说话。

从世界观看,这种人最突出的毛病,就是极端个人主义和名利思想。他看问题不是看革命需不需要,不是看文章有没有把问题讲清楚,不是看路线斗争有没有推进一步;他首先看的是:这里有没有机会让我显得高明,让我对别人评头论足,让我踩着别人的劳动和威信往上爬一点。于是,他才会在并不真正关心宣传工作的情况下,突然冒出来讲一通“高论”;才会在自己明明没拿出同等水平的理论成果时,反而最喜欢对别人“定性”“指点”“裁判”。这种人心里装的不是革命,而是自己的面子、位置和影响力。

再往深处说,这种人还有一种很重的官僚主义和资产阶级法权思想。他不是把自己摆在共同战斗、共同学习的位置上,而是总想充当一个居高临下的评论家、审判官、指挥者。他今天爆粗口,明天又来暗戳戳“点评”重要文章,表面看形式不同,根子却是一个:不尊重集体劳动,不尊重同志,不尊重通过实践和斗争形成的革命权威,只想靠姿态、靠话术、靠突然袭击来攫取发言权。 这正是“别有用心”所在。

而且他挑的对象也不是随便挑的。不是去批资产阶级民科,不是去批左圈那些胡说八道的东西,而是专挑组织中具有权威性的理论成果和革命权威下手。这就更说明,他的目标不是把问题弄清楚,而是通过攻击权威来抬高自己。很多机会主义者就是这样:表面上装成“独立思考”“敢说真话”,实际上专门在关键时刻拆台、泼冷水、贬低真正做工作的人,好给自己制造存在感。这种毛病如果不斗,最后一定会发展成更严重的破坏行为。

所以,这件事不能只停留在“他说得不对”“以后注意表达”。要点破它的实质:

钱仁零的问题,不是单纯地嫌文章长,而是借文章长短问题,暴露了自己不尊重理论、不尊重群众、不尊重权威、急于踩人上位的资产阶级个人主义世界观。
他的问题,不是“宣传经验不足”,而是想当裁判、想当官、想通过打击别人来显得自己有水平的官僚主义毛病。
他的问题,不是“方法建议不成熟”,而是在革命队伍内部制造对立、无中生有、暗中袭击的机会主义作风。

你前面那句判断是对的:这是世界观的问题。因为只有站在资产阶级和小资产阶级个人主义立场上,才会一方面把自己打扮成“替劳动人民说话的人”,另一方面又如此轻飘地否定严肃理论劳动,如此热衷于对革命权威下手,如此急切地要在集体面前表现自己“看得更高”。

真要讲出路,也不是没有。出路不是让他以后说话“温和一点”,也不是让他学点传播学皮毛,而是要他老老实实承认:自己这番话不是出于革命需要,而是出于虚荣心、出风头、想踩人;承认自己对群众没有真正感情,对理论没有真正尊重,对革命权威没有真正敬畏。只有从这里开刀,才谈得上改。

20 个赞

马克思写资本论是不是太不好了

2 个赞

我看到钱仁零的言论,特别是公开宣扬修正主义,说什么毛主席写的文章都很短,就感觉很可笑。毛主席的确是反对写华而不实的文章,这不假。只能说你这种碰瓷行为正好撞在了毛主席严厉批判的枪口上。看看《反对党八股》的原话是什么吧。

党八股的第一条罪状是:空话连篇,言之无物。我们有些同志欢喜写长文章,但是没有什么内容,真是“懒婆娘的裹脚,又长又臭”。为什么一定要写得那么长,又那么空空洞洞的呢?只有一种解释,就是下决心不要群众看。因为长而且空,群众见了就摇头,哪里还肯看下去呢?只好去欺负幼稚的人,在他们中间散布坏影响,造成坏习惯。去年六月二十二日,苏联进行那么大的反侵略战争,斯大林在七月三日发表了一篇演说,还只有我们《解放日报》[6]一篇社论那样长。要是我们的老爷写起来,那就不得了,起码得有几万字。现在是在战争的时期,我们应该研究一下文章怎样写得短些,写得精粹些。 延安虽然还没有战争,但军队天天在前方打仗,后方也唤工作忙,文章太长了,有谁来看呢?有些同志在前方也喜欢写长报告。他们辛辛苦苦地写了,送来了,其目的是要我们看的。可是怎么敢看呢?长而空不好,短而空就好吗?也不好。 我们应当禁绝一切空话。但是主要的和首先的任务,是把那些又长又臭的懒婆娘的裹脚,赶快扔到垃圾桶里去。或者有人要说:《资本论》不是很长的吗?那又怎么办?这是好办的,看下去就是了。俗话说:“到什么山上唱什么歌。”又说:“看菜吃饭,量体裁衣。”我们无论做什么事都要看情形办理,文章和演说也是这样。我们反对的是空话连篇言之无物的八股调,不是说任何东西都以短为好。战争时期固然需要短文章,但尤其需要有内容的文章。最不应该、最要反对的是言之无物的文章。演说也是一样,空话连篇言之无物的演说,是必须停止的。

毛主席根本就没有说什么长短能决定一篇文章的好坏,而是强调文章的内容是充实还是空洞。毛主席还特别举了《资本论》的例子,说明文章的长短的形式要看具体情况。至于说现在我们需要什么样的文章,烽火Flame同志早就反驳过钱仁零了,现在的中国小资产阶级知识分子,问题根本不是什么知识太多,而是知识太少、根本没有知识,各种反动民科谬论充斥网络。难道在这个时候,我们需要的不正是详细叙述并说明革命道理的文章吗?而且你少代表“群众”了,只要不是怀着偏见的人,来到这个论坛,都能看出,这个论坛和一切左圈宗派团体的根本区别,就是坚持真正的马克思主义,就是严谨的理论风气。这难道你看不出来?一切想要改造思想、积极学习马克思主义理论的向往革命的知识分子,都是佩服并且支持协会的这一大特点的。钱仁零恐怕根本不敢说烽火Flame同志的文章的内容吧,只敢在什么文章长度这种问题上包藏祸心了。

17 个赞

钱仁零是自己不看书吗,推荐必读里哪一本不是大部头 按你说那都不用读了,更何况“沾沾自喜”难道不是你强加来的吗,大概是用自己的私心,觉得假使自己写了个大东西那肯定是乐坏了,于是觉得别人要是写出来也一定沾沾自喜。资产阶级人性论最彻底的体现

20 个赞

其实这不能显得自己高明反而在人民群众眼里看来只能显得你自己无耻,而显得烽火的正确。烽火写这份文章不知道是耗费了多少心血,一边操心组织的事务,一边又要压榨自己个人的时间去写文章,没有为了革命组织,为了中国革命事业的公心是不可能做到这点的。钱仁零这种官僚主义的心态,我估计就是钱仁零用自己资产阶级的世界观,看待烽火写长文章是有著作榜首,自己就眼红了。所以就打着反对官僚主义,来“批评”烽火是沾沾自喜,其实就是以己度人,贼喊捉贼嘛。从你论述的逻辑上也可以看出这点,什么用劳苦群众看10万个字不知道怎么看,第一句话就是攻击劳动人民是群氓,瞧不起人民群众潜力和积极性,后面就是在形式问题上搞诡辩,什么大字报、斯大林的演说、毛选的第一卷这些文章服务的内容是是什么啊?你怎么只说字数,不说内容啊,不就是因为只能在字数上做文章吗?后面还是什么沾沾自喜,呵,你是在说你自己吧?

10 个赞

现在反而是小资产阶级知识分子看不进十万字,因为要淫乐,无产阶级很多都看新闻,每天谈政治的东西的,他们怎么看不进十万字?又不是有客观的文化的差距,连字本身也认不懂

5 个赞

事发之后,面对大家的质问和我的尖锐揭露,钱仁零仅仅是回应了一个抽象表情以示嘲讽,再也没有出现。看来,我们这位“前无古人”的“前人零”同志,是资产阶级个人野心彻底发作了。
这个“钱仁零”同志,前两天还在肉麻地赞扬“烽火同志”的功绩,没过两天就来指点“烽火同志”“沾沾自喜”了,颇有赫鲁晓夫式变脸的味道。

16 个赞

什么赫鲁晓夫在斯大林去世前说斯大林是他的生身父亲;在斯大林去世后就恶毒咒骂攻击诽谤

10 个赞

当面说好话,背后下毒手。两面派行为。

11 个赞

斯大林写马克思主义和民族问题有4万字,毛主席写论持久战写了4万7千字,恩格斯的家庭私有制和国家的起源中文版有十几万字,列宁写俄国资本主义的发展也是很长,马克思写的资本论就更不用说了。复杂问题要解释清楚当然就写的长了,难道一两句话能把苏联为世界和平的贡献写明白,能把资产阶级文丐对苏联的污蔑彻底反驳,把各国人民为了世界和平和人民解放付出的牺牲些明白吗?钱仁零不仅是不学无术狂妄自大,连对于社会主义,对革命者和被压迫者的感情都没有了,对于纳粹德国,对英美法帝国主义也没有痛恨了,是在阶级立场上出问题了,所以才会说出这种狂妄自大的话来。

21 个赞

钱仁零自己不读书不看报不写文章,之前狂妄自大说要写什么小册子,当时被大家劝阻要自己深耕学习一番,现在突然点评一番觉得别人写得太长了还沾沾自喜,都不知道从哪里来的荒谬依据指出问题来彰显自己,根本不看实际内容,抓一些形式上的东西污蔑攻击协会,把自己高踞于人民群众之上,还替人民群众考虑说字数过小。同蒲鲁东一般 **“希望充当科学泰斗,凌驾于资产者和无产者之上,结果是个小资者”** ,把自己看作对于群众的救世主一般,太过狂妄自大和丑陋了。

17 个赞

钱仁0狂得没边了,之前一直在各种地方对其他论坛成员指指点点,早把自己当大人物看了,现在跳出来攻击烽火,钱仁0自己又写出多少文章来,发一个抽象表情就遁了,说明钱仁0自己也极其心虚

11 个赞

钱仁零太疯狂了,这就把自己当作劳动人民了,未免过于无耻,我敢说他根本没有认真学习烽火写的苏联文章。文章里各种反驳资产阶级历史学家攻击伟大的社会主义苏联的言论,为社会主义国家正名,强调阶级感情,历史材料充沛,非常让人感动,也能学到很多东西,什么“太长不看”完全是钱仁零自己不学无术的反映,还有脸说什么“劳动人民”,真是不知廉耻,劳动人民看到这样立场鲜明的好文章,肯定是反复学习,而且也不只是给劳动人民看,还有很多迷信资产阶级反动言论的小资产阶级知识分子也应该看书学习,自己就是过去对很多历史完全不懂,没有具体的认识就没有具体的感情,所以虽然知道苏联的外交政策,虽然抽象的知道苏联伟大,但是不知道具体是怎么样的,只有学习了烽火写的文章之后,才知道对与苏联在第二次世界大战中发挥的巨大作用,对各个被侵略的国家伸出援手的壮举有一些了解(尤其是苏联对中国的无私帮助,当时读到的时候自己非常激动,以前自己只知道飞虎队,根本不知道苏联援助中国的空军战士等)而且对于很多自己之前完全不知道的劳动人民爱好世界和平的愿望及其做出的努力非常震撼,还有国际纵队等等等等,数不胜数,这些内容难道不是最有价值的吗,难道不是最应该写出来让我们都好好学习的吗,一个帖子一个短文能写的清楚吗,烽火不断坚持思想斗争,想着这篇文章对于革命的意义,对于让大家好好学习历史,培养阶级感情的意义,所以才在各种组织活动非常繁杂的时候还每天花大量时间写文章,坚持写作,也用这些事情不断激励其他人为了革命写一点东西,做一点贡献,难道不是最正确的,最无私的行为吗?你哪里得出什么烽火写这篇文章之后沾沾自喜的结论的,只有你这种人以己度人才会产生这么阴险的思想。我们绝不容许你对苏联文章进行无耻的攻击!绝不允许你对烽火进行无耻的攻击!你根本没有这个资格。大家心里都很清楚这篇文章本身以及烽火写这篇文章的价值和意义,只有你这样不学无术,想要给自己捞取名誉地位的小丑才会无耻的攻击贬低!

23 个赞

钱仁零自己认真学了多少马克思主义呢?在今天读书会的时候烽火表明了苏联文章是他写的,并且跟大家说马上就要突破十万字了。协会成员对此都是感到开心,因为觉得终于有文章能够系统地反驳各国资产阶级对于苏联的污蔑,为伟大的苏联正名。只有钱仁零为了自己出风头,在协会内捞取名利,狂妄自大到看都没看,就要全盘否定烽火写的文章

18 个赞

怎么个“我们”?钱仁0做了什么?钱仁0就这么指指点点,恰恰是把自己排除在我们之外了。

形式和内容是相适应的。要肃清一整段社会主义苏联历史所受的污蔑,这样的内容所应有的形式,是大字报吗?是演说吗?是宣言吗?
这种言论就像指着一列满载的货列,说“怎么不如我的行李箱方便携带——那“劳动人民”拿得动这么多东西吗?”

不过这也不大重要,蹩脚的论证之后,就到关键的地方:

评价为图穷匕见

17 个赞

钱仁零确实太狂妄自大了。根本不考虑别人付出这么多心血写出的文章目的是什么,反倒以己度人,以资产阶级人性论揣测,然后污蔑攻击烽火。为什么会这样?我看主要还是钱仁零自己对苏联英雄人民为人民立下的丰功伟绩没有什么触动,否则怎么不会期待这样的有价值文章写的更长一些更多一些呢?钱仁零对资产阶级往苏联身上泼的脏水也没有痛恨,不然怎么不知道如果没有详实的材料,根本不能把这些反动分子彻底驳倒呢?钱仁零这翻指指点点,恰恰表现了自己毫无立场,不学无术和个人野心。表现了自己正是想写出长篇大论出风头。但又嘴尖皮厚腹中空罢了。钱仁零还是把自己身段放低一些,先当群众的学生吧

20 个赞

确实是这样,烽火写这篇文章的时候对英美等资产阶级敌人的虚伪本质进行了彻底的揭露和批判,对劳动人民,对苏联是毫不保留毫不掩饰地赞美,体现了鲜明的阶级立场,钱仁零不仅没有这样的阶级立场阶级感情,反而是在这造谣攻击,说什么烽火“沾沾自喜”还代表劳动人民说话,真是有够无耻的,太狂妄了

11 个赞

我对我自己的所作所为感到抱歉,感到深深的自责。并且感谢同志们对我的批评。我本人承诺在今天晚上(3.13)日读书会之前给大家一个好的交代。并且对同志们话费自己晚上的时间对我进行批评感到愧疚。

12 个赞

希望钱仁零说的是真话,能够把自己的思想问题解释清楚。大家要解决的是你的思想问题,而不是打击你。希望钱仁零能正面回应所有问题。

11 个赞