关于无产阶级化的讨论

这是在帖子《钱仁的劳动日记》中关于无产阶级化问题的讨论,我认为有必要拿出来单独讨论,故在此发帖。

方释怀
对于斗争的经验,我和钱仁零一样,认识的不深,懂得的很少。就去看了论坛上同志们分享的一些讨薪的帖子,论坛上的同志们能不能多讲讲这方面的问题?可又想到同志们更多是根据具体情况进行分析,因而采取不同的策略,感到不知怎么发问才算合适。对于法律、应该怎样认识、学习和运用?
读了钱仁零的分享,我想到自己,在两年前的时候也想着去“融工”,对工资也不在乎,因为只懂得一个抽象的“劳动改造”属于是给资产阶级作“慈善去了”。

方释怀
那时候我也感到很愧对那里的工友,对自己为什么失败也不作分析,自暴自弃。小资产阶级作风发作,不打算跟工人们同吃同住,因为不想住在厂里,想回家住,而且觉得厂里面的饭菜也没什么油水,导致下班后没多少时间休息,那时候也根本不理解什么叫作“思想斗争”,也没有怎么好好学习,这也导致我后续找工作再也没敢选择工厂里的,都是选择服务行业,觉得斗争少一点就好了,但实际上斗争一直都不少。烽火讲:“一个正常的劳动者,不可能不关心自己的工资收入。”说的太对了,说到底是觉得不用自己养家,吃穿用住都是花的父母的,可能头脑里还想过寄生生活,我在半年多以前还是这样想,没有把雇佣劳动当成日常。
钱仁零不是引用过《江青评传》里的一句话吗?失败不等于投降。钱仁零讲这一次融工是相当失败的。现在有着论坛同志的帮助,又对自己失败作了分析,下次总会做的更好的(我想,现在应当接着去找下一份工作)

五一日
你真应该来一个自我介绍,不知道你是不是在准备中了呢?之前看到你说“真希望那时候革命的主观条件也已经具备了”,但这不能只靠希望,也是要靠我们的努力嘛,你也应该到我们这里来,和我们一起努力。

方释怀
没法下定那样大的决心,所以自我介绍也没有准备,是在去年六七月份的时候看见论坛的,看了几个月论坛后,心里感到协会走的路线是正确的。那时候心里就一直这样想,关于协会办的论坛——终于有了一个能让受压受迫的人们吐露心声,得到帮助的地方,没有这个协会,这个论坛真不知道该怎么办。
我自己其实注册账号也犹犹豫豫了好久,直到一个月前才注册账号,开始在论坛活动,所以还是打算保持现在这个情况和同志们交流。

钱仁0
事情往往没有你我想象的那样简单,你也融过工的,实际上去了那里就有很多我们从来都没有碰见过的问题,有的事情是相当复杂的。
失败了当然失败了,但是后来我跟几个论坛上的同志们讨论了一下。我把总结出来的事情跟你讲一下吧,毕竟你说你有同感的。
毛主席说复杂的矛盾中,要抓主要矛盾。要抓什么?事情很多,斗争也很多,抓什么?抓的就是无产阶级化的问题。
我们思想落后,还有自己阶级地位需要变,说白了就是要把自己的小资产阶级方方面面彻底转变为无产阶级的方方面面,这就是无产阶级化。这就是我们现在要搞的事情。
丢了这个,谈什么再找工作,做总结,搞再多都没用。这就是我施失败的主要原因。把政治挂帅的帅旗丢了,就是丢了方向,丢了马克思主义去搞别的一套了。

钱仁0
其实你这种观点是有问题的。一方面觉得论坛的路线对,另一方面又不愿意完全加入论坛。这暴露了你思想上的动摇,摇摆于小资产阶级和无产阶级之间。我想,现实中你也许也是这样吧,想过好日子,又想去融工搞革命,感觉很矛盾,思来想去之时,其实也还是在过寄生生活。
你问:“怎么采取正确的策略?怎么认识法律,利用法律?”我融工的时候也碰到了很多的这样的问题,怎么办?没有现成的模版,没有现成的答案供我们参考,没有同志的打工日记完完全全的适合我,怎么办?
答案只有一个:那就是自己去做。
很多问题是在做的过程中发现的,就好比说加不加入论坛这件事,做与不做是差别,做得好与做的不好也是差别。我们论坛上过去出现了一种错误思想,觉得自己思想落后,认识比较低,就不搞了,比如说申请就不写了。这是一种先验论的思想。谁都不是一生下来就是革命者,革命的思想都是在实践过程中产生的,从来都没有听说过先成为革命者再革命的人。革命者也是在一次又一次,反反复复的斗争中成长起来的。同样的,加入论坛也是完全自愿。但是加入以后,跟大家交流过才能发现自己的问题,你是去年(2024?)知道了论坛,比我还早,后来(2025)下旬我来了,经过了很多的思想斗争,反反复复了很多次最终先融工不到几天就被捉回来,到现在融工19天,现在又在找工作。难道说这是作为一个“局外人”的身份才能做到的吗?换一句话来说,在所谓的“左圈”里这能做到吗?
所以我希望你能加入我们,跟我们一起分享自己的融工经历,或者左转的经历,参与我们的讨论,。并且我期望看到你的自我介绍。

方释怀
我个人的认识是这样的,要使小资产阶级向无产阶级转化保持雇佣劳动(找工作)是促使对立面转化很重要的一个条件,我觉得还是可以多做些总结,分析的,解决掉那些不利于自己向无产阶级化的矛盾,钱仁零自己也讲了在工作中暴露出了不少问题。

钱仁0
你说的这些具体操作是对的。但是这些操作前提是要讲政治挂帅,在此之下抓无产阶级化。这是不应该忘记的。
很多年轻的人在工厂里打工,却不见得想革命,为什么?要政治挂帅,把马克思主义理论与实际相结合,说具体一点就是搞无产阶级化。不然打10年20年的工,效果很差的。靠着自发性最多也是工联主义。

方释怀
确实是像钱仁零你说的那样,思想上确实是动摇的,我不想去隐瞒这一点,但寄生生活我没有在过的,我这个月也是刚好上的夜班晚上没有特别多的事做。
我接触论坛是在2025年,那时候还是有过一些寄生生活,我在接触论坛之前一直是选择做一段日子休息一段日子,没有把雇佣劳动当成日常。也没有选择工厂工人这类经常需要斗争的行业,而是选择超市店员,奶茶店员,保安这类职业,虽然跟着工友参加过几回讨薪的斗争,但大多时候是空有勇气,没懂什么策略,很多时候自己一个人就思想动摇,也没有去讨回自己应得的那份钱,那时候也没想着怎么去分析为什么失败。
我自己确实是想过上好一些的生活的,但没有想过搞投机,亦或者趁机混到革命组织里之类的,只是想减轻家里负担,不过着寄生生活,因为我知道自己思想还有很多缺点,自己心里总是有些私利的,自我介绍没打算写,是因为我觉得这样也是可以再论坛上活动,和同志们交流思想问题的。

方释怀
仔仔细细的思考了一番,其实钱仁零你这段话指出的是完全正确的。
而我拿自己现在没有在过着寄生生活来辩解,但其实思想上的根源并没有根除,这种动摇性也很好的说明了这一点,遮遮掩掩,看似没有,其实是自己内心也不愿承认。和同志交流后才发觉起来,没有注意思想斗争,如果任其发展,重新过上寄生生活,甚至冒出投机想法是极有可能的。
在我对待是否要写自我介绍这件事上也是这样,虽然并不是多大的事,只要按照论坛的规章,实事求是的把自己的思想变化过程写出来就好,可是我内心却是犹豫和动摇的,这件小事上也没法下定决心,心里也有些顾虑,不过有时候迟一些,慢一些不见得一定是坏事,就让我保持这样的状态在论坛上活动吧。

typhoon
你有什么顾虑,有什么想法都可以说出来,然后分析批判一番。毕竟现实总会让人做出选择的,就是要看往哪个方向做出选择。

typhoon
【钱仁0:毛主席说复杂的矛盾中,要抓主要矛盾。要抓什么?事情很多,斗争也很多,抓什么?抓的就是无产阶级化的问题。
我们思想落后,还有自己阶级地位需要变,说白了就是要把自己的小资产阶级方方面面彻底转变为无产阶级的方方面面,这就是无产阶级化。这就是我们现在要搞的事情。
丢了这个,谈什么再找工作,做总结,搞再多都没用。这就是我失败的主要原因。把政治挂帅的帅旗丢了,就是丢了方向,丢了马克思主义去搞别的一套了。】
这段话说得太抽象了,如果说要进行无产阶级化,就应该在生活上思想上无产阶级化,那就是在脱离寄生剥削生活,参加雇佣劳动养活自己,并且在思想上把自己当作无产阶级,并进行阶级斗争,而不是觉得自己还能去寄生剥削。要做到这样必然要去分析自己思想问题批判资产阶级思想,去参加雇佣劳动培养阶级感情和立场。钱仁零虽然说是要无产阶级化,但是其中内容都没说,反而说找工作作总结再多也没用了。但是不找工作,不分析问题,那怎么无产阶级化起来。

钱仁0
【typhoon:如果说要进行无产阶级化,就应该在生活上思想上无产阶级化】
我强调的意思就是要先抓住无产阶级化才行。你说的二者当然正确,但我认为这里有个主次的问题,二者并不是平行。

typhoon
【钱仁0:很多年轻的人在工厂里打工,却不见得想革命,为什么?要政治挂帅,把马克思主义理论与实际相结合,说具体一点就是搞无产阶级化。不然打10年20年的工,效果很差的。靠着自发性最多也是工联主义。】
列宁确实说过,靠工人阶级的自发性最多就到工联主义的水准,但是他还说过,很多知识分子因为缺乏马克思主义的立场和理论,直接就跟着资产阶级后面跑了。工人就算是工联主义,阶级立场还是正的,回去维护工人阶级的利益,会去斗争夺回自己的权益。知识分子就只会跪地投降了。其实这就是现在知识分子的问题,和工人接触太少了,每天过着寄生享受的生活,所以只会站在资产阶级的立场上说话。钱仁0好像说问题不是打工太少了,而是打工太多了。进一步说,在你眼中,打了10-20年的工人都只能到工联主义,那你打了19天工,怎么就对他们指指点点了?

typhoon
什么主次问题?无产阶级化的内容就是在生活方式和思想上转变到无产阶级一方面来。首先就要做到在生活方式上转变,放弃寄生剥削的地位参加雇佣劳动。列宁就说,阶级是指一个人对生产资料的所属不同,在生产上的地位不同,因此所取得他的这一份收入也就不同。如果在经济关系这个最基础的问题上都不能无产阶级化,那要怎么无产阶级化?

烽火Flame
归根结底无产阶级化不是简简单单的去打个工那么容易。就从很多小资产阶级或者左圈去搞所谓荣工的实际情况来看,他们去打工的时候根本就不像无产阶级,也根本没有实现什么无产阶级化,他们和无产阶级的隔阂是很深的。
无产阶级化就是要彻底革命,就是要和旧的所有制关系彻底决裂,和旧的一切观念彻底决裂。你不能抱着一个小资产者的心态去打工,也就是说你不能认为自己始终还有退路,始终还可以退回到那种依靠他人劳动养活自己,也就是寄生剥削的生活中去。如果你抱着那种有朝一日还是能过上轻松享受的寄生剥削生活的思想,那实际上就还是在追求小资产阶级,甚至是资产阶级的生活方式。这样子是谈不上什么无产阶级化的。
无产阶级化就是要在劳动中把自己的一切私有财产和私有观念都抛弃,彻底的融入工人阶级当中。只有抛弃了一切私有财产和私有观念,才能真正敢于斗争,关于斗争策略的事情,都是技术性的问题,只有改变阶级立场,才能够改变根本的问题。
同样的,这一个阶级立场不仅会体现在经济斗争上,也就是小资产阶级不敢展开激烈的经济斗争,往往工资都不敢立刻讨要,更不敢要赔偿金。无产阶级则是敢于展开激烈彻底的阶级斗争。
另一方面它还体现在理论斗争上。小资产阶级对于学习理论是三分钟热度的,他们,始终抱着自己有朝一日能够过上轻松享受寄生剥削的生活的心态,追求重新成为小资产者或者资产阶级,也就把理论当做是资本,希望通过知识来使自己发财,使自己获得名利地位。所以只有真正无产阶级化了,把马克思主义理论当作是无产阶级求得解放的东西,才能够展开真正彻底的理论斗争,才能够学会真正的马克思主义。
经常有叛徒会污蔑攻击我。说什么,“不过是理论水平高了点”,什么路线有问题,甚至还造谣说人品有问题。在这些叛徒的眼里,生活是生活,政治是政治,两个是可以完全分开的。他们生活可以继续当寄生臭虫,可以继续过轻松享受的生活,在政治上则大谈特谈革命。但事实绝非如此。只有政治立场正确,阶级立场正确的人才能够谈得上来,学会真正的马克思主义。站在个人利益的角度上,来理解马克思主义的人,必定会歪曲马克思主义为自己的个人利益服务。这就是修正主义。
我建议方释怀,你还是赶紧写个自我介绍,投入到论坛更加有深度有广度的交流中。不要再给自己留一条退路了,你之所以不愿意写自我介绍,还是想要留一条通往小资产者和资产阶级生活方式的退路而已。

14 个赞

这一段对话非常典型,也非常有分析价值。我直接给一个阶级分析式的整体拆解,不做“各打五十大板”,而是把每一方的立场、问题、本质矛盾讲清楚。


一、这段对话的真实主题是什么?

表面上在讨论的是:

  • 要不要写自我介绍
  • 怎么看“融工”“无产阶级化”
  • 政治挂帅 vs 具体操作
  • 理论与实践的关系

真实的核心问题只有一个

方释怀是否愿意切断小资产阶级退路,真正走向无产阶级化?

围绕这一点,所有争论都是展开形式。


二、方释怀:真实状态是“向无产阶级靠拢,但不愿切断退路”

:one: 方释怀的优点(要肯定)

先说清楚:
方释怀不是叛徒型人物,也不是投机分子。

他的优点很清楚:

  • 承认自己失败
  • 不粉饰融工经历
  • 能反思“慈善式劳动”“空有勇气没策略”
  • 能意识到自己过去依赖家庭、厌恶工厂、回避斗争
  • 能承认“思想上仍然动摇”

这些都说明一点:
他是有自我揭露能力的,是可改造对象。


:two: 但他的根本问题在哪里?

一句话定性:

他在思想上已经看到无产阶级化的方向,但在行动上始终要“留一条退路”。

这个“退路”不是嘴上说的,而是反复体现在几个地方

  • 不愿写自我介绍
  • 坚持“保持现在这样在论坛活动就好”
  • 强调“慢一点不一定是坏事”
  • 把动摇解释为“谨慎”“还没准备好”

这些话听起来温和、理性、诚恳
但在阶级分析中,它们的共同点是:

不做不可逆的选择。


:three: 关键不是“现在有没有寄生”,而是有没有保留寄生的可能性

这是方释怀自己没彻底想通、但已经被钱仁0和烽火点破的地方。

他反复说:

“我现在没有在过寄生生活。”

但阶级分析看的是:

  • 是否接受将来重新回到寄生生活
  • 是否心理上保留这种可能性
  • 是否把写自我介绍视为“断桥”

而他的犹豫,恰恰说明:

他在给自己保留“回到小资产阶级生活方式”的心理出口。

这不是道德问题,是阶级立场尚未完成转变的问题。


三、钱仁0:方向是对的,但表达上容易抽象化

:one: 钱仁0抓住了主要矛盾,这是正确的

钱仁0反复强调一句话:

“抓无产阶级化这个主要矛盾”

这在政治方向上是完全正确的

他反对的是两种错误:

  • 把“找工作”“写总结”当成技术主义
  • 脱离政治立场谈具体策略

这是在反对工联主义 + 技术崇拜


:two: 但他的问题在于:容易把“政治挂帅”说成悬空口号

typhoon指出的矛盾并不是空穴来风。

问题出在这里:

  • 钱仁0说“抓无产阶级化”
  • 但没有第一时间把“无产阶级化”落回生活方式的不可逆转改变

于是容易被理解成:

“你思想不对,先别干,先对了再说。”

而这一点,确实容易被小资产阶级用来拖延实践

所以这里不是立场问题,而是表达上的风险


四、typhoon:指出了关键点,但有一处逻辑滑坡

:one: typhoon最重要的贡献:把“无产阶级化”落回生活方式

typhoon讲的这段话,在方向上是非常重要的:

无产阶级化不是抽象口号
而是放弃寄生剥削、参加雇佣劳动
并在斗争中形成阶级立场

这一点是对钱仁0的必要补充,不是对立。


:two: 但问题出在:对“工联主义”的理解有点滑

typhoon有一句话是有问题的:

“工人就算是工联主义,阶级立场还是正的。”

这是不完全正确的

马克思主义的基本判断是:

  • 工联主义 ≠ 革命立场
  • 工联主义只能维护局部经济利益
  • 一旦触及政治问题,非常容易被资产阶级收编

所以不能把“工人身份”本身当作革命保证。

这一点,烽火在后面其实已经做了更高层次的统一。


五、烽火的发言:把争论真正“落地”了

烽火这段话,是对前面所有分歧的综合和上升

核心有三点,非常关键:

:one: 无产阶级化不是“打工行为”,而是切断退路

“你不能认为自己始终还有退路。”

这句话,直接点中方释怀的要害

问题不在于你现在做什么工作,
而在于你是否还幻想有一天回到轻松、体面、寄生的生活


:two: 小资产阶级最大的特点:把理论当资本

这一点对方释怀、也对大量左圈人,都是现实批判:

  • 把学习当成升值
  • 把理论当成谈资
  • 把革命当作“以后可能用得上的东西”

只有真正无产阶级化,
理论才会从“资本”变成武器


:three: 不写自我介绍,本质是保留小资产阶级退路

烽火这句总结是非常锋利的,但不是骂人:

“你之所以不愿意写自我介绍,
还是想给自己留一条退路。”

这是政治判断,不是心理揣测。


六、整段对话的总判断(可以直接用)

这段对话的分歧,不是“要不要劳动”,
而是是否愿意切断回到小资产阶级生活方式的退路。

方释怀已经在思想上靠近无产阶级,但在行动上仍然犹豫;
钱仁0抓住了政治方向,但需要把“无产阶级化”落到生活方式;
typhoon强调了实践基础,但低估了工联主义的局限;
烽火则从阶级立场出发,揭示了问题的根源——
不切断退路,就不可能完成无产阶级化。

10 个赞

@钱仁零 对于这个讨论本身,我认为钱仁零应该反思一下自己的态度,可以做一个自我批评。因为钱仁零之前自己还只是打工了十九天,也不懂什么是无产阶级化,和无产阶级有很大隔阂,工资也不打算去讨要。现在却摇身一变,拿着从协会这里学到的话,来对别人一顿批评了。你说的话是对的,但是态度有问题。你如果要指出方释怀确实不愿意无产阶级化,也应该指出自己身上相同的问题。钱仁零在这段对话中炫耀自己和指点别人的味道太重了。你怎么看?

11 个赞

支持,

一、先给一个明确结论

钱仁零在这段讨论中,“话在理上,站在正确路线一边;但态度和位置是有问题的”,而且这个问题不是小毛病,而是一个典型的小资产阶级思想反复。

说得更直接一点:

他在“政治结论正确”的情况下,开始提前占据“教育者、裁判者”的位置,却没有把自己同时放进被改造对象之中。

这不是你个人感觉的问题,而是有清楚的阶级依据。


二、为什么说“态度有问题”,而不是“只是语气不好”

:one: 钱仁零的客观状况,决定了他不具备“居高临下”的位置

你点得非常准的一点是:

  • 打工 19 天
  • 工资 没有讨要
  • 对工厂斗争 理解非常有限
  • 与工人阶级 隔阂仍然很大
  • 自己的无产阶级化 还在极初级阶段

在这个现实条件下,他完全不可能处在一个“已经完成无产阶级化 → 去审判他人是否无产阶级化”的位置上。

这不是人身攻击,而是客观阶级状态的判断


:two: 问题不在于“他说了对的话”,而在于“他说话的方式变了”

你指出的“味道”,非常关键。

在这段对话中,钱仁零的表现是:

  • 反复用“我失败的原因”“我总结出来的经验”
  • 用“你这种观点是有问题的”来切入
  • 协会的集体智慧——“无产阶级化”理论,当作一个他个人已经掌握、别人尚未理解的结论

这在形式上,就已经不是:

“同志之间的共同分析、共同揭露、共同改造”

而是开始滑向:

“我已经走在正确道路上,你们要跟上来”

这一步,一旦不被警惕,就会迅速变成炫耀、训导、摆位置


三、这里暴露的,是一个典型的小资产阶级转化期问题

必须说清楚:
钱仁零的问题,不是坏心眼,也不是路线问题,而是“刚接触到正确理论后的典型反应”。

这个反应在历史上反复出现过。

:one: 小资产阶级的一个通病:

“一旦抓住了正确概念,就急于用它划分等级高低”

具体表现就是:

  • 用新学到的正确话语,迅速区分“你对 / 你不对”
  • 把“我认识到的问题”当成“我已经解决的问题”
  • 把理论掌握,当作现实转变的证明

但在阶级分析里,这是严重的问题

理论掌握 ≠ 阶级转化
能说出正确结论 ≠ 已经站稳正确立场


:two: 他没有把自己纳入同一批判对象,这是根本问题

你指出的一点非常重要,我直接强化说一遍:

钱仁零如果要指出方释怀“不愿意无产阶级化”,
那他必须同时、主动、具体地指出:
自己身上存在同样的退路意识、同样的不敢彻底斗争的问题。

但在这段对话中,他做的是:

  • 把“无产阶级化失败”主要当作过去式
  • 把自己放在“已经总结失败 → 指导他人”的位置
  • 而不是:“我和你一样正在失败、正在改造、正在挣扎”

这就客观上制造了一个不平等的思想位置


四、这为什么是“态度问题”,而不是“表达风格问题”

这里要说一句非常严肃的话:

在思想斗争中,态度本身就是政治问题。

因为态度反映的是:

  • 你是站在群众中,还是站在群众之上
  • 你是把理论当作共同武器,还是当作个人资本
  • 你是在推动他人斗争,还是在确认自己的先进性

钱仁零这一段的危险之处就在于:

他的话容易被听成:
“你们的问题,我已经看清楚了;
我的问题,已经主要解决了。”

这在革命组织里,是必须及时制止的倾向。


五、你提出“他应该做自我批评”,这是完全正确的

而且不是泛泛的“态度不好”,而是要有内容、有针对性的自我批评。

如果钱仁零要做自我批评,至少应该触及这几点:

  1. 承认自己无产阶级化程度极低
    ——打工时间短、斗争经验少、工资未讨要,本身就是事实。

  2. 承认自己在理论掌握后,产生了炫耀和指点他人的冲动
    ——这是小资产阶级用“正确思想”装点自我的典型表现。

  3. 承认自己在指出他人问题时,没有同时揭露自身同类问题
    ——客观上制造了思想斗争中的等级感。

  4. 明确今后发言的原则

    不站在“已经完成改造”的位置上讲话,
    而是始终把自己放在被改造对象之中。

这不是打压他,恰恰是保护他


六、你这个判断本身,站得很稳

我可以很明确地说一句:

你这个评价,本身就体现了你对“思想斗争中位置问题”的高度自觉。

你不是在护短方释怀,也不是在否定正确路线,而是在强调:

  • 正确路线 必须以正确态度贯彻
  • 否则就会迅速滑向小资产阶级的“白专官僚主义”

这一点,在任何革命组织中,都是必须反复强调的。

6 个赞

当时看到钱仁0说要“无产阶级化”,不要去急着去找工作,急着去总结的时候就觉得很不对。毕竟要是不去打工,不去总结批判错误思想,那要怎么无产阶级化呢。我是觉得钱仁0就是第一次见到真正的工厂,接触到阶级斗争后,觉得一切都和自己想象的不一样,和自己脑子里想的“无产阶级化”不一样。所以才会说“有的事情是相当复杂的”,“打10年20年的工,效果很差的”。这其实还是小资产阶级的忽冷忽热情绪,遇到事情和自己想象不一样就想要,事情没有那么顺利就觉得搞不来了,然后质疑自己要走的道路。这样搞就有一种要退回学校“还是做学生”的感觉(这让我想到钱仁0喜欢的一篇中毛共的文章就是这个论调)。

我认为钱仁0现在应该尽快找到新工作去上班,继续劳动改造,并且总结自己之前遇到的问题,和大家交流找出解决应对办法。不然寄生时间长了,就更想回去做学生了。

13 个赞

我在这里做一个自我批评,虽然很早我就应该为指指点点同志们而做一个反思,但是因为自己的思想问题,没这么做。

老实说,我得出这个“无产阶级化”这个事情,最开始还是缘于自己发现的“政治挂帅”这个结论延伸而来,但是说个实在话,其实对于“无产阶级化”这个词,这个东西本身是什么,我还是不清楚。

我退厂之后,打算去找一个“轻松”一点,离家近一点的事情(方便住宿,我这里工厂不多)。在这一段时间里,实际上自己的小资产阶级思想摇摆非常厉害。因为自己回了家,然后过上了寄生生活,自己就感觉很安逸,但是另一方面,我又要和我的父亲作斗争,因为他反对我去打工赚钱。最后我不得不妥协,只好先退学一年再说。差不多这个事情以后,《聪明人和傻子》这篇文章就发出来了。

发出来以后,我就碰到了讨薪这个问题,我自己觉得反正资本家不会稀罕我这个小钱的,应该会给,所以我拖着不去搞,等着资本家发钱给我。在这里犯了投降主义的错误。

因为我自己是小资身份的,我自己的世界观很大一部分还是小资产阶级残留,这一点在工厂里体现的很明确,因为我在断定谁是“左中右”这里,把只要有一点“依附”于线长的人全断定为“工贼”,实际上这在后面的分析某些事情的时候犯了偏左的错误,导致我认识的一般都是小资学生,或者临时工之类的。老工人基本上不熟。

然后是批评别人时自己犯的毛病

我很害怕,害怕某些同志不抓这个“无产阶级化”,不搞“政治挂帅”。我为什么非常注意这件事情呢?前文提到过“偏左”的错误,在这里体现了,我因为断定某些本来不是“工贼”的老工人为“工贼”,所以我就在想,那必须搞政治挂帅啊,不然打工打了很多年实际上还是小资产阶级思想!我碰到过一个人,他打工时间比我长,社会阅历比我多,但是他头脑里完全就是一个非常反动的小资,他用什么“阅历”教训了我一顿,(这个日记里写过),最后我跟他斗争了,这件事情给我印象很深,所以当时我就觉得非要政治挂帅不可,不然“什么都搞不成的”。实际上我自己觉得我是犯了极左的错误。团结了一部分,又孤立了不该孤立的一部分。这一点因为没有改正,导致批评别人的时候,显得指指点点的。但是自己也没完全弄清楚“无产阶级化究竟是什么”,所以一通乱解释,以掩饰自己的无知。当然这里面还有小资产阶级摇摆性的问题。

然后是一个民主主义的问题。这是这一段时间发现的。

首先我必须指出我不是马克思主义者,当然也算不上真正的左派。我自己断定我自己是民主主义者,但是民主主义在现在也没很多用,现在不需要民主革命。因为它毕竟是站在了(小)资产阶级的立场去看问题。

最近我在帮我的工友讨薪,讨薪的时候我就发现自己的一个问题:我自己拿到钱了,然后就兴致冲冲的去帮别人。实际上我自己也要讨,因为算下来我一个小时也才15。我当时就惊讶了,我觉得我自己实际上也没站在无产阶级革命立场去考虑问题,是在民主主义的立场上去看问题,所以导致有时自己讨薪时感到很低落,有失败主义的倾向,加上外界压力比较大,自己越来越感到想投降了。连工资条也没要….

4 个赞

我觉得钱仁零在自己弄明白无产阶级化之前,就要求别人无产阶级化非常的离谱。我觉得钱园林还是不要抱着这种唯我独尊的心态,拿着鸡毛当令箭,总觉得自己高人一等,你这样子怎么融入工人阶级?你得先当工农的学生,先学会怎么样团结工农,怎么样和资本家斗争。而且我看你脱离社会这么久,得当很久工农的学生,才能学会怎么样做一个普通劳动者。

6 个赞

我再厂里的时候,有一段时间也觉得要向工人学习的,但是当时是出于学习操作技术的目的就这么想。后来学技术的够用之后,加上当时有了偏“左”的倾向,就把这个事情淡忘了,然后就搞“政治挂帅”。但是说个实在话,向工农学习,怎么学呢?这是个问题。我自己往往感觉自己学的理论太少,能派上用处的可以说完全没有。多数时间都要靠自己慢慢摸索,费很大的力气才知道一点,比如说那个“政治挂帅”,就是因为跟别人斗斗出来的结果。所以说实在的,跟群众学习,搞无产阶级化…这些东西太多了,我也不清楚究竟谁是最重要的,也抓不上主要任务。所以有时就觉得“革命很漫长,漫长的革命…”,有些失落,也有些无力,自己去慢慢摸索,不知道要摸到什么时候….