所以你们就又把“支配”偷换成了“消灭”？恩格斯原文明明讲的是“生命现象必须建立在物理-化学生理过程上”。你们觉得意志能够消灭性激素周期，能够消灭性快感需求？证明你们渴望的是“Ingsoc”那样的极权禁欲主义。别忘了，苏联批判完“杯水主义”，梅毒发病率就大幅上涨。这是严重脱离实际的唯意志论。
你说什么快感需求，完全是鼓吹人就是要靠满足物质刺激生活的，这又是剥削阶级的观点。如果人是要满足物质刺激才能生活的话，人类社会根本不可能产生和发展。因为就猿向人的进化中，贪图树上安逸，才没有下地进行劳动，从而丧失了进化成人的机会。
其次，你这个逻辑是很荒谬的，我甚至觉得有点可笑，因为物理运动、化学运动和生物运动是建立在机械运动之上的。如果按你的逻辑的话，那机械运动是人的老祖宗，为什么人没有抽象的运动的需求。氨基酸和蛋白质没有什么位移的需求，化合和分解中电子没有位移的需要，物理运动中电磁运动有什么电子运动的需要？你这说的完全就是抽象的。
最后，你还恶毒攻击苏联，这种民科言论完全是暴露了你的立场的，而且根本也没有什么历史上的事实来证明这一点
2 个赞
这种唯心主义言论你是怎么想出来的？现代类人猿，归根结底是环境没有逼迫他们下树，所以他们才没有进化为人。人的高级运动本质上是低级运动的涌现，而不是凭空产生的。
生命现象必须建立在物理化学的生理过程上，但是人类的生命现象难道能脱离人类的意识吗？是人类的意识支配人类进行物理化学的生理过程，下头男觉得性行为有快感，难道不是因为这群人太反动了以至于将强奸压迫妇女作为乐趣吗？以及，你说的苏联梅毒发病率的数据，请你拿出资料出处来，不要信口开河
2 个赞
说真的，我花了一天时间看你们这个论坛里的各种长文。我原本以为你们只是有点本本主义倾向，但我没想到，你们的教条主义倾向如此严重，唯心主义现象也十分严重。就拿你们抓的阶级分类来看，学生本来定位就应该是“产业后备军”，没有什么生产资料，一毕业就得打工。而你们鼓吹的“脱产即小资”的逻辑，完全就违背了马克思主义阶级分类的经济基础。你们秉持着一种唯心主义观念，好像决定人阶级的不是经济基础，而是抽象的，可以被你们随意定义的“阶级意识”。比如公务员本质上也是被雇佣劳动的被剥削者，没有拥有生产资料。到了你们嘴里就成了“工人贵族”，“资产阶级”。你们不去团结，反而一棍子打死，贬低脑力劳动，好像被剥削的是体力还是脑力有什么不可逾越的本质区别一样。
1 个赞
这里充分暴露了你根本不懂什么叫阶级分析法。照你这个定义，只要一毕业就去打工那就算“产业后备军”，是无产阶级的一部分。那么中修社会中那么多博士研究生，一毕业就可以找到年薪几十万的工作，也是无产阶级的地位了？同样的，还有很多资产阶级后代在所谓的商学院里积累人脉，这也是不是“产业后备军”的定义？况且，就学生本身来说也不是统一的，其中有不少人希望通过学业投机变成资产阶级知识分子，这难道也是无产阶级？
你说什么要“掌握生产资料”才是资产阶级，那公司里的职业经理人，科研体系中的大学阀也不是直接控制生产资料，或者某些生产资料的所有人，照你这个逻辑也不是资产阶级的一部分了。你无端指责我们搞教条主义，实际上是你自己在僵硬死板地搬运教条。
3 个赞
你这又犯了教条主义的错误，马克思主义的经济阶级分析怎么样的？掌握了生产资料才是资产阶级。一个经理，他的权力来自于董事会，他并不直接拥有生产资料。他算是工人贵族，而不是“资产阶级”。
他在哪里犯了所谓的“教条主义”的错误？你没有说。你完全是在这里没来由的说，“马克思主义的阶级分析”，什么是马克思主义的阶级分析，你没有详细阐述也没有分析他哪里“错了”。你完全就是拿这个东西来压倒别人，胡说一通来吓唬人。被别人驳倒你的错误后你就大喊一声别的什么东西从而转移战场。拿自己的错误强加于别人头上！
其一，你一边说什么要看掌握生产资料，结果第二句说的是权力来自xxx，也就是上层建筑的关系是怎么样的。说明你根本不懂什么是经济基础，什么是上层建筑。
其二，如果你学过政治经济学（我觉得你很可能没学过），就会知道随着股份制公司的发展，就必然出现资本经营权和所有权的分离，董事会并不直接参与公司的经营，而需要委托给职业经理人。这样的关系事实上是借贷资本和职能资本的关系。
其三，这又一次暴露了你的观点是资产阶级的，说职业经理人是工人贵族，相当于说是职业经理人不是瓜分剩余价值的人，而是变相地说职业经理人的收入是“经营企业的报酬”。这恰恰是资产阶级爱吹嘘的。
5 个赞
所以在你们看来，脑力劳动者的雇佣劳动成了“瓜分剩余价值”，而有意忽略掉他们本来也没有拥有生产资料的基础？你们这种片面贬低脑力劳动，夸耀体力劳动正是分裂无产阶级队伍的有毒思想。尽管事实上，这些工人贵族除非失势也很难觉醒。
这就是彻头彻尾的机会主义思想，把什么教师说成是“无产者”把学生说成“产业后备军”，把资产者说成“工人贵族”。这就是机会主义者，最丑恶的机会主义者！
你这一段话又一次暴露了你的不学无术，人类社会一开始是没有脑体差别的，因为所有人都在原始公社中大体一致地从事集体劳动。脑体差别地出现就在于阶级差别的出现，阶级分化让一群人可以不从事体力劳动，而专门从事管理（这个管理也只是剥削地手段而已）的人，这些人脱离劳动之后可以创作艺术、科学和文学等等，并且知识分子也依靠这些知识由劳动人民供养着。这难道是什么贬低脑力劳动？现有的脑力劳动者也不全是资产阶级（我也丝毫没有这个意思），但是这些脑力劳动者难道不就是靠知识的私有化，可以占有和瓜分很大部分的社会劳动？就这个意义上来说完全是带有剥削性质的。这难道也是贬低脑力劳动？
6 个赞
那么请问，董事会的权利难道不是来自股权吗？那资本家的股权不就是对资本的所有权吗？靠着实际上对资本的所有权，连剥削活动都不直接从事，躺在家里就能瓜分剩余价值，难道不是最寄生最腐朽反动的资产阶级吗？
说实话，你们这种脱离经济的道德批判很难让我信服。中产阶级，没有生产资料，他再有钱失业也得饿死。他们不过是资产阶级为了分化无产阶级而扶植的工人贵族罢了。他们只是资本的棋子，而你还觉得他们是“剥削者”？
那按照你的自相矛盾的说法，恩格斯也就是资本家（但至少他是史上最进步最革命的资本家），没什么好说的。你觉得他是“无产阶级”，那是“唯心主义的唯意志论”。
说话要讲证据，你说我矛盾，那就请你把我话中的“矛盾”列出来，顺便讲讲，在我反驳了你说总经理不是资本家的谬论之后，你把这个扯到恩格斯身上，莫名其妙的突然说他是资本家的逻辑是什么
恩格斯靠持股盈利养活自己和马克思，怎么不是资产阶级？而且他甚至是“主动经营”而非“被动收息”，这点在他和马克思的通信中马克思也承认了的。
第一，你需要论述为什么我的批判是脱离经济的道德批判。其次，我印象里有一句很明显观点和你比较类似的话“从经济的角度看问题，和政治的角度看问题，具有同等价值”，说这句话的人是布哈林。
第二，很明显你不知道什么叫货币资本，什么叫借贷资本和职能资本的关系，你又一次暴露了你不学无术的观点。
第三，说什么资本的棋子，在这里你完全看不到社会规律是通过人的社会活动发挥作用的，也看不到就是这群臭寄生虫为了自己寄生生活在经营管理上疯狂管卡压工人，大搞投机活动使工人阶级更加贫困化。
你这里完全就是歪曲，国家资本主义重点是看国家机器掌握在哪个阶级手里，如果是共产党掌握国家机器就可以用来改造资本主义的生产关系建立社会主义公有制社会。说明你根本不懂历史，以及不懂怎么建立公有制设社会。
我觉得没什么能比这两句话更暴露你的不学无术和狂妄地用资产阶级向马克思主义进攻了。第一，《人类继往开来》中就说了人类产生的具体过程的，就是因为生物体和自然力的相互作用，使得自然幻境发生了剧烈的变动，这种变动又会引起生物体的进化。到你这里直接变成什么是低级运动的涌现，完全是抽象的胡话。
《家私国》中提到类人猿就是为了证明资产阶级鼓吹的一夫一妻制不是人类永恒的家庭制度。结果你说“性”是人的生物基础，可见你也是被恩格斯所批判的带着妓院眼镜看原始社会的人。
你真是没完了，上面台风同志已经说过恩格斯根本就不是资本家。你把这么多虚假的证据拉出来进行辩论，足以证明你大脑的贫乏和立场的反动
比方说，难道一个工人，他白天参加罢工斗争，晚上回去玩了会《原神》，就成“落后分子”“小资产阶级”了？