这个视频中的中国人，把他6岁的女儿一个人仍在家门外，在面对警察的询问的时候，他称“孩子打了她的妈妈”，“所以惩罚她在外面站着”。而警察继续追问女孩如何打的她妈妈的时候，男子称“她全力的给了她妈妈一拳”。之后警察问“在你的家乡这是惩罚方式吗？”此人没有说上来。而让自己最觉得逆天的一点是，当美国警察说“我们美国不会这样，我们爱护儿童”，这个男人和B站上看这个视频的法西斯分子一样发出了嗤笑。
而评论区下面很多人就揭露了他们自己遭到父母的这种威胁“不要你了！”“被父母赶出家门”。而有人也揭露说，因为中国这样“教训”孩子是合法的，于是有一些美国家长，带着他们的孩子来中国，在中国一落地就开始“教训孩子”。并且也揭露美国的家长会把孩子禁闭在家里面，关进柜子里等这些惩罚儿童的手段。只能说，不同的国家，但是家长们在压迫子女上是一致的。
太阴间了，想起来以前听说的香港的家长为了合法虐待孩子特地带孩子来内地然后施行虐待。只能说中修太反动了，反动派都喜欢。
我以前父母就是典型的封建家长，在我小时候随意对我打骂侮辱，在我有哮喘的情况下带一堆人回家通宵打麻将抽烟。把我在下雨天的晚上踹下楼梯赶出家门，把我书包里的东西都倒在雨地里，还要求我不能哭出来，因为哭出来让邻居听到的话“家丑不可外扬”给他们丢脸。在我长大之后、有反抗能力的时候，他们就试图打亲情牌，说小时候对我多好多好，我哮喘了他们怎么带我去医院。我现在就对于儒教家长或管卡压或打虚伪亲情牌的手段非常痛恨。
太恶心了，TMD，就中国这种儒教盛行的地方家长奴隶制最野蛮，纯粹是文化垃圾。
全世界的私有制家庭的家长本性都是要压迫子女的，只是碍于一些欧美帝国主义国家的形式民主制度，家长们不得不收敛一点，但一旦有机会还是要疯狂压迫子女，把子女当成没有独立人格的投机工具。以前美国也有类似的戒网瘾学校，一般被叫做矫正中心，还非常猖狂，孩子只要有一点不符合家长的心意就会被送进去，而且里面孩子死亡率非常高，以至于已经有了大面积的埋葬孩子的墓地，但因为遭到群众激烈反对，不得不关停了一大部分，但也还是存在，之前希尔顿家族的女儿就被送进去过这种地方
MD这种狗畜生该杀了
现在反对戒网瘾学校的学生中有一种让人感到可悲和愤怒的风气，一些学生虽然反对戒网瘾学校，甚至自己也被封建家长送进去过，但他们只是单纯地反对戒网瘾学校，认为这只是一群资产阶级为了赚钱不择手段的问题，没有追溯到这些学校能经营起来是因为中国儒教横行，所以他们认为很多封建家长都是被这些戒网瘾学校骗了，或者教育方式不对，他们本身还是爱孩子的。这一方面能显示出学生们因为缺乏社会实践，对儒教认识不清；另一方面也能显示出大部分子女并没有中修和封建家长诋毁的那样所谓“道德败坏”“故意和家长对着干”“不打不行”，他们远没有败坏到那种程度，甚至被封建家长压迫到精神和肉体都遭到了很大的伤害时，还是会对家长抱有小资产阶级式的幻想，而封建家长却是以最残酷的手段殴打、辱骂、欺骗、诋毁自己的子女，甚至全世界所有被家长压迫的子女的。就拿戒网瘾学校中的情况举例子吧，很多孩子被自己的家长关进去后，会用给自己家长写信的方式试图让家长救自己出来，而家长却是用“旅游”“老人生病”的借口，利用孩子想要和家人修复关系或者对老人的依恋的心理，把孩子骗过来送进去的，我已经想不出什么词汇来形容这种手段了，只能说封建家长是真的有脸污蔑子女。
一些学生之所以会有这种洗白封建家长的思想，我认为也可以用资本主义社会下大多数小资产阶级女性的恋爱至上思想来辅助理解，学生在生活上对家长的依赖更深，在精神上家长也是他们经常接触的人，只有依靠家长他们才能在资本主义社会下生存，至少能够长大有独立生存的能力。这种实践决定了他们会幻想用亲情来维持家长对自己的抚养，即使家长百般压迫他们，要求他们以投机成功作为回报，他们也只能解释为家长是“为了自己好”。就像大多数女性不去依附一个男性就不能在资本主义社会上生存，要靠恋爱来获得个人解放一样，大多数学生也处于类似的情况，而且他们的情况甚至更坏，因为一个成年女性终归是可以离开男性独立生活一段时间的，再不济也可以寻找其他“对自己好”的男性，而仍在资学府中的学生却一天也不能离开家长的供养，也不能因为家长的残酷压迫而换一个家长。此外，大多数学生本质上是没有什么直接剥削他人的实践的，即使是一些资产阶级家庭出身的孩子也不会参与到剥削工人的实践，他们还算是小资产阶级，这也会促成他们有这种小资产阶级的亲情观念。
家长则不同，无论是中国这些儒教思想严重的封建家长，还是欧美帝国主义迫于群众压力和形式民主制度较为收敛的家长，本质上都是私有制家庭中的压迫者，他们抚养子女不是因为什么亲情，而是为了让自己的私有财产有合格的继承人，出卖自己的女儿以换取高价彩礼或和男方家庭结成同盟。他们在社会上的经济地位无疑是比子女高很多的，就像男性的经济地位大多数情况下高于女性，家长对一个孩子的需要并不迫切，就像男性对一个家庭奴隶和性工具的需要也并不迫切。家长和子女经济地位的悬殊决定了他们的关系根本不可能是平等的，旧家庭中家长对子女的压迫关系几乎是必然的，家长抚养子女也必然是为了个人利益的，在这种压迫子女的实践中，家长会变得越来越道德败坏，如果家长本身就是较为富裕的有产阶级的话，那就更糟了，为了把子女当作彻底的投机工具会不择手段，以至于把子女送进戒网瘾学校。这种私有制家庭不仅使大量孩子遭到严重的摧残，而且还会起到分化群众的作用，即使是无产阶级也会因为这种在家庭中的压迫者地位而道德上败坏，在被资本家压迫的时候还会因为个体小家庭的利益而软弱，因为妻子儿女变成了他的私有财产，甚至幻想通过子女投机成功来改善自己的经济地位，就不会去反对资本主义，这无疑是对革命十分有害的。无产阶级看似通过私有制家庭能够取得在家庭中的“解放”，即成为家庭中的压迫者，但这就会使他们本身得不到解放，因为这种关系始终是私有制的，要想保留这种利益就必然要保留资本主义，压迫别人的人是没资格也是不可能得到自身的解放的。
要想反对戒网瘾学校，不应该只谴责某个资本家或者某个封建家长的道德败坏，应该谴责儒教，谴责私有制，谴责整个资本主义制度，正是私有制与个体家庭相伴出现，正是资本主义将亲情变成了赤裸裸的利益交换，正是私有制小家庭使家长压迫子女成为必然，使戒网瘾学校的出现成为必然。只要资本主义制度存在一天，就会源源不断地产生把子女当作投机工具的家长，有这些家长奴役子女的需求，戒网瘾学校即使遭到打击也会不断地死灰复燃，只有打倒资本主义才能摧毁戒网瘾学校的基础——私有制家庭中家长对子女的压迫
是这样的，更何况戒网瘾学校本身就是收费十分昂贵，一般情况下，穷苦人根本付不起学费，大部分都是比较富裕的有产阶级家长会把孩子送进去。那些会选择把孩子送进戒网瘾学校的家长，基本上也都是平时会家暴、虐待、欺压孩子的，因为他们就是认为戒网瘾学校的暴力压迫能达到自己个人所达不到的效果，所以才会把孩子送进去。
感觉这段很精辟，孩子没有经济独立的能力，只能依附于家长生活，即使他们被一些民间组织、或朋友、或舆论营救出来，最后也没有归处，只能重新回到家里，或者流浪街头甚至失踪。而他们本来就是被家长送进戒网瘾学校的，重新回到家里，相当于重新回到地狱。之前看极昼工作室写的报道《逃离特训学校后，少年们开始“复仇”》就有提到这样的事情：
“另一个更现实的问题是，逃出学校之后呢？凌志说，他们救出来的大部分学生，尤其是未成年人，最终还是要送回家里。而家长们无一例外，先是惊讶，“你怎么出来了？”听到凌志和孩子讲述，在特训学校遭遇了体罚和殴打，家长的表情也很正常，有家长会觉得“打才能管好孩子。”
这是凌志觉得最无奈的时刻，“没办法，不送回家还能去哪里？”他曾经救出过一个男孩，送回家后没几天，男孩的QQ又突然断联，再没有任何回复。凌志知道，男孩又被送进去了。”
太野蛮了 恶心
孩子之所以社会地位如此低下，甚至在中国这种儒教思想影响严重的国家，家长可以随便虐待孩子，只要不整死，就基本不会被判刑，就算是整死，也会被中修洗白并轻判，就是因为孩子在资本主义社会下是作为家长的私有物存在的，他们的投机活动也多少会被看作是为了家长的利益投机，或是为了成为个体小家庭的继承人，或是为了将来成为更高价的商品，在真正参与社会劳动前他们的社会地位非常低。而在社会主义社会这种情况就会根本上改变，因为社会主义社会下的孩子不是属于某个个体小家庭，而是属于全社会的。他们学习和劳动不是为了成为某个资本主义家庭的继承人，更不可能成为换取彩礼的高价商品，而是为了成为整个社会主义的接班人，为了全世界最壮丽的事业奋斗，那时为了个人利益就要摧残子女的封建家长反而会成为被全社会瞧不起的人了
资本主义分工没有贯彻，田园牧歌生活还没有被粉碎。
诸如教师和领班的中层管理人员和封建家长这类人不管在资本主义还是无产阶级专政的过渡时期下都是需要被压迫的，否则他们的压迫职能就会在他们自己的阶级本能下无限放大，破坏无产阶级的阶级斗争。
https://www.bilibili.com/vid eo/BV1r9xpexEMy
找到讲美国的“戒网瘾学校”的视频了，把中间那个空格删掉就行了，因为链接打全了就会自动播放视频。这个东西是打着教育青少年“荒野求生”的经验来恐吓虐待青少年的，实际上是以不可能存在的苦难恐吓孩子，让孩子安于家长的压迫，谁在资本主义社会还需要去荒野求生，但还是能说明美国作为一个有形式民主的国家不敢像中修一样搞那么直接的虐待孩子，这个搞美国“戒网瘾学校”的也是屡次被群众打击的
感觉现在中国的所谓军事化夏令营本质上是不是也是这样
虽然从程度上来说没有那么逆天。
军事化夏令营和戒网瘾学校差不多，也是直接的虐待
我之前去过军事夏令营，当时出于法西斯思想觉得能玩武器，就自己要求去了，结果在太阳底下被SB丘八强迫站了几天，这SB很野蛮，结果到结束的那天，又在那个什么结束讲话上自我感动说什么“我对你们好，虽然凶了点”之类的，妈的现在想这人该殴毙了
我感觉你的这段话有问题，什么叫“资本主义分工没有贯彻”？什么又叫“田园牧歌生活还没有被粉碎”呢？资本主义分工是什么分工呢？不就是压迫者和被压迫者，按照阶级处于压迫人与受压迫的地位上吗？这种关系在家庭中不就是父母作为压迫者一方，而子女作为被压迫者一方吗？这不就是现实社会的情况吗？怎么能说是没有贯彻呢？而且这个分工没有贯彻和后面田园牧歌这件事联系又在哪里呢？
以及后面再无产阶级专政下对于教师，中层管理人员和封建家长进行压迫这个事情，是不是应该做的？压迫这个词用在这里是不是对？
