从下面这起残忍的案件中，我们可以认识到“强奸犯不能重判是为了防止他们破罐破摔杀人”这种言论，实际上是为了压迫者辩护的谬论。
据贵州省高院二审刑事判决书，熊某与受害者王秀珍系同村村民，2017年，王秀珍丈夫的二哥去世后，熊某便与其二嫂结成恋爱关系并共同生活。在受害者之子眼中，熊某算其母的“半个亲戚”，平时自己称呼熊某为伯伯。案发时其母独自在贵州老家生活，两家相距仅两三百米。据熊某供述，其与受害者2021年有了联系方式。当时，受害者家中有老人去世，熊某去帮忙宰牛，此后两人经常电话联系。直至2023年5月，因王秀珍拒接熊某电话，熊某怀疑自己被拉黑，心生不满。警方调查显示，受害者王秀珍手机内与熊某有197条电话通话记录。仅2023年5月，熊某就拨打电话近60次，均未被接听。
2023年7月3日清晨6时24分许，贵州省黔西市定新乡庆祝村（现名堡堡寨村），王秀珍家院子里的摄像头记录下她生前最后的画面：头戴遮阳帽、脚穿绿色雨鞋、背着背篼、手握镰刀，如往常一样出门割草。不久，在离家不远、平时少有人经过的一处红薯地里，熊某将她残忍杀害。据毕节市中院一审判决书，熊某向警方供述了案发时的场景：“我喊她找个地方坐一下，她脸色马上变得不好看起来，拿着镰刀站着说没什么好谈的，不想理我。”他质问王秀珍为何将其拉黑，并抓住王秀珍的手，隔着衣服两次强行抚摸王秀珍，均被对方甩开。熊某自述是“强行抚摸”，实际上完全就是猥亵行为。随后，熊某趁王秀珍蹲在地上割草时，使用她背篼里的一根尼龙绳将其杀害。其间，熊某担心受害者未死亡，在受害者倒地后再次对其勒颈，长达30分钟。贵州省黔西市公安司法鉴定中心鉴定书显示，受害者颈前至右侧颈见13.0cmx4.0cm半环状皮肤发黑，其间可见宽0.8cm条带状皮革样变，左侧舌骨大角骨折，系暴力勒颈致机械性窒息死亡。
在行凶之后，熊某没有立即逃离，而是不慌不忙地继续割草，并藏尸销毁证据。他用枯枝盖住王秀珍尸体，割够草后，将受害者的手机与手机卡分离，藏匿在竹林岩石下，随后返回家中，装作无事发生。当晚7时许，熊某以“去山里抓泥猪”为由，携带锄头返回案发现场，脱光受害者的衣物，抛尸于一处石旮旯，并用分别重 108.7 斤和 153.1 斤的两块巨石压住尸体，填土掩埋。此后，熊某将作案工具以及受害者衣物等分批次进行了焚烧。从藏手机卡、藏尸烧衣，掩盖行踪等行为，都可以看出熊某实际上为了掩盖自己的罪行而颇费心机，绝非什么冲动作案。
而受害者王秀珍的失踪最初是由其妹妹发现的。案发后连续4天，其妹妹多次拨打王秀珍电话，始终无人接听。其子得知情况后，通过家里监控发现，母亲最后一次出门是7月3日清晨，之后再没出现，便委托亲戚到家中查看。7月7日，亲戚踹开门进入王秀珍家时，只见圈里已经饿死的鸡和饿瘫倒的猪、牛。家属随即报案。起初家属与警方推测，王秀珍可能是务农摔伤被困，但搜寻无果。随后十多天，民警、家属与村民以她家为中心，在周边山林、苞谷地、山洞、河沟等地多次搜寻，均未发现王秀珍踪迹。其间，嫌犯熊某也混在搜寻队伍中。随后，王秀珍失联前携带的镰刀、雨鞋等物品突然出现在自己家院坝内，引起家属警觉。“这些物品像是凭空出现，我查了监控，前一天还没有这些东西，过了一晚上却出现在院子里。监控没拍到人，只捕捉到一个黑影。”受害者之子怀疑，此人知道自己家有监控，是故意避开监控把东西放进来的。事后，熊某坦白自己此举的目的是：“我想让她的家人认为她和别的男人跑了，让公安机关查不到我杀死王秀珍的事情”。
由于迟迟找不到受害者，于是其家属死马当作活马医，采用民间封建迷信方法，找道士来家里做法。在做法现场，当道士拿水碗让村民围观时，所有人都凑了过去，只有熊某在很远的位置，喊也不过来。受害者的二嫂（与熊某共同生活的女子）证言显示，那段时间，熊某不怎么吃饭，和他说话就发火，回家倒头就睡，有时候坐在炉子火旁边，一支接一支地抽烟。在搜寻期间，熊某曾将王秀珍手机短暂开机约1小时，因无法解开密码，再次拔卡关机。手机开机的这段时间，受害者丈夫发现该信号出现在自己家附近。由于熊某自己的做贼心虚，引起了受害者家属的怀疑。7月26日，警方将熊某抓获并刑拘。熊某供述了杀人、埋尸、毁证的全部经过，并带领民警找到埋尸的石缝和藏匿的手机。2023年11月，毕节市人民检察院以“故意杀人罪”对熊某提起公诉，毕节市中级人民法院对案件开庭审理。一审判决书显示，熊某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但其辩护人提出“熊某认罪悔罪，系初犯，请求从轻处罚”，毕节市中级人民法院对该辩护意见予以采纳。从中可见中修的法院判决的不合理之处，哪怕是再恶劣的行为，只要是初犯，就可以“从轻出发”。而“认罪悔罪”更是没有丝毫的体现，熊某在杀人藏尸、掩盖罪行的时候可从来没有任何悔意，被抓之后也只不过是因为无处可逃而坦白罪行。2024年7月30日，毕节市中级人民法院一审判处熊某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓一般而言就是关个二十年，并不会真的执行死刑。熊某服判，未提出上诉。毕节市人民检察院不服判决，提请抗诉，指出熊某毁灭证据，混淆警方勘查，“犯罪动机卑劣，被害人无过错，未赔偿被害人家属，被害人家属不谅解”。2025年6月23日，贵州省高级人民法院作出终审判决，仍维持死缓，新增“限制减刑”。即对熊某的刑期不少于二十年，加上两年考验期，最低服刑22年。家属不服，申请再审，要求依法追究熊某强制猥亵罪、盗窃罪的刑事责任，并改判熊某死刑立即执行。2025年9月12日，被害人家属收到贵州省高院12368诉讼服务热线短信，告知已案件立案受理。这起两年前发生的惨案，时至今日犯罪者也还没有得到任何应有的惩罚。
从这起案件中可以鲜明地看出，法律在中修社会并不是保护受害者、捍卫正义的工具，而是资产阶级统治秩序的遮羞布。在此之前，中修喉舌罗翔就为了压迫者摇唇鼓舌，称所谓“强奸犯不能重判是为了防止他们破罐破摔杀人”，表示如果将强奸犯判死刑，那么他就会觉得自己反正犯了强奸罪是要死的，干脆拉一个垫背的去杀死受害者。所以一些时候重判是会鼓励犯罪的，不重判强奸犯是为了保护受害者。听似“理性克制”、“充满人道主义关怀”，实际上，不论是从逻辑还是从内容上都是荒谬的。从逻辑上来说，他这种说法实际上是搞形式逻辑，设置的大前提是强奸犯一定会去强奸。这样就否认了有想强奸的人会因为畏惧死刑而放弃强奸，否认了重罪本身会使人畏惧犯罪。现在不就有很多人因为畏惧惩罚而不敢去嫖娼吗？而那些会做出奸杀行为的人，本身就是敢于去杀人、不畏惧死刑的人。恰恰和罗翔所说的相反，对于犯罪做出轻罚才会鼓励犯罪。如果强奸的判罚轻重和盗窃一样，那么很多盗窃的人就会实施强奸。本身按照基本的法律逻辑来说，他必须要承认惩罚会抑制犯罪，重罚是为了抑制性质更恶劣的犯罪；而他又再此说这种情况会鼓励犯罪，这样，他就陷入了二律背反，他又得承认重罪会抑制犯罪，又说重罪会鼓励犯罪。会得出这种结论，正是因为罗翔否认了重罚本身会减少犯罪行为的实行这一前提。从内容上来看，对于罪犯的轻判到底是保护了谁呢？家暴者不会得到惩罚，甚至不会被中修法律认定为家暴。那么在中修社会中，家暴行为是减少了还是增加了呢？答案是显而易见的。甚至中修法律还做出了“阴阳判决”。在一起有判决书的案例中，女性收集了三年证据，中修却并不认定家暴事实存在，不许离婚。而随后，该女性被打死，在给家暴男辩护时律师拿出了这份女性收集的证据，在九天前还不被认定为家暴事实存在的证据，这时便被认定有效。于是该家暴男被中修法院认为“并非故意谋杀”，而是像往常一样家暴时不小心把女性打死了，罪名变为“故意伤害使人死亡”，刑期由十一年变为七年。这就是中修所谓“公平正义”的法律！对于家暴、强奸的轻判，恰恰正助长着性别压迫的行为，让罪犯肆无忌惮地犯罪。中修是一个私有制、父权制的社会。罗翔作为中修的喉舌，嘴上满口仁义道德，宣称要尽可能完善法律，追求公平正义，实际上则是给中修粉饰太平，把中修社会根本的性质问题包装成完善法律的技术问题。这种轻判论也不过是颠倒黑白，说是为了保护受压迫妇女的生命与尊严，实际上完全是纵容罪犯的恶行。早在清朝，驰禁派为鸦片贩子求情时就说出过如出一辙的话“重罚有失仁义”。林则徐早已痛斥这种假仁假义：“苟不痛惩，奸民必以为利可图；纵之不惩，祸将不止。”法家地主尚且明白法不严则乱，而中修今日的司法反其道而行，正是使用倒退的言论来笼络男权分子，以此来镇压妇女解放运动，维护自己反动的统治。这起案件中，熊某从谋杀到毁尸、销毁证据、混入搜寻队，根本就是在深思熟虑之下做出的行为。他在有女友的情况下，因猥亵不成就痛下杀手，残忍杀害了王秀珍，还检查受害者是否“死透”，放回物品污蔑受害者“跟别的男人跑了”。如此残暴无耻的强奸犯却被判死缓，理由竟是“认罪悔罪、初犯”，中修的法律明晃晃地把强奸犯的生命放在受害者的生命之上。就在这样的案件中，凶手的“认罪态度好”成了求情的理由，法院甚至在二审中还维持死缓，宣称限制减刑就足够严厉。这起案件的判决正是纵容强奸杀人犯，试图用死缓熄灭群众的怒火和抗议，让惨死的受害者得不到申冤。“轻判是防止更大犯罪”的理论，就是颠倒因果——强奸杀人犯敢于杀人，正是因为他知道法律软弱、惩罚有限，中修的法律也站在自己一边。在社会主义社会，必将对于种种恶劣的压迫行为进行严惩重判，最大程度地限制压迫行为的发生，让压迫者知道无产阶级专政和妇女解放是站在同一边的，绝不容许人压迫人的行为继续存在。
11 个赞
可见罗翔的逻辑确实和翔一样，只能玩弄形式逻辑骗人。
8 个赞
逆天 
7 个赞
奸杀就是得一命偿一命，不过我想问问你们认为强奸应该死刑吗？（非敌意，但是我没有能力说出来那种没有火药味的话）
我觉得你还是不要遮遮掩掩了，说什么奸杀就得一命偿一命，无非是说：强奸无足轻重，但是杀人就要偿命，核心就是不承认性别压迫，跟你在隔壁说的话一样，说什么恋童也算是男权吗。没人要你收住火药味，你之前不是闹得很欢吗？以抛出“纯粹”法律和理论问题为幌子，实际上是发起进攻，你不如直接说：我觉得强奸不应该死刑。
9 个赞
你如果只是想来阴阳怪气捣乱，那没必要那么弯弯绕人的。你在其它帖子下面说的那么多离谱的东西，还有你欺骗大家耍人的事情，你都没解释。你如果只是想来论坛寻乐子，那只能显得你这种左圈人很小丑。
1 个赞