《曙光》第七期
抗日战争从8年修改为14年为的是国民党，这是不是太离谱了。文章很好，这句话是不是存在问题
照理来说是需要自我介绍才能发帖，但是看你问的这个问题，先给你通过了这个帖子。之后请你把自我介绍补上，否则按照论坛规章，不会再让你发帖。
6 个赞
将抗战的时间从8年延伸到14年，主要就是将抗日开始的时间从1937年卢沟桥事变，换成1931年的九一八事变。中修宣扬称从九一八开始抗日，就是鼓吹在东北的国民党是开始抗日斗争的。但实际上从1931年至1937年，日帝之所以能够占领东北建立“伪满洲国”，就是因为国民党的投降卖国。中修不正确认识东北人民、正确评价真正的中国共产党，反而美化国民党的投降是抗战开始。
11 个赞
不是把东北抗联算上才14年的吗？
东北抗联确实是在进行抗日活动，但是当时国民党在其控制范围内禁止全国人民抗日，红军在1937年前还在进行反”围剿“斗争，以及之后的长征和东征、西征等，还要面临国民党的反共“围剿”，没有抗日的条件。所以从全国大部分范围来说，实际上主要矛盾并不是抗日或不抗日的斗争，也就是到底是抗击日本帝国主义还是投降日本帝国主义的斗争，而依然是“围剿”和反“围剿”的斗争，国民党和共产党的斗争，地主买办资产阶级和无产阶级、农民阶级的斗争，等等。这主要就是由于国民党坚决反对抗日，甚至不顾抗日的客观需要而执意推行所谓“攘外必先安内”的政策，一意孤行打内战，对日本侵略者屈膝投降。所以在此之前全国客观上并不在抗日，自然不能算是抗日战争已经爆发。
8 个赞
东北抗联是游击组织，首先规模就不大，作用有限；其次他并不代表中国政府，甚至都不是一个独立的政权。抗日战争是要有一个主语的，战争是国家政权之间的斗争，是政治的延续，是解决问题的最高手段。你提出“把东北抗联看作抗日战争的主体，可以支持十四年抗战”的观点。那么中修不这么宣传，台湾政府更不这么看，马克思主义者包括过去的社会主义中国也都从不支持这个说法。
诚然，中国共产党是抗日的。但是，1931年的时候，中央苏区政府还在江西，同蒋介石匪帮进行反围剿战争。那个时候中华苏维埃政府根本没有余力，也不可能去东北抗击日本侵略军，事实上也不是抗日战争的主力。如此一来，十四年抗战只有一种理解，那就是把国民党政府的全面投降、零星抵抗，说成是所谓的抗日。
说什么十四年抗战，要害就是否认中国共产党领导了抗战。真正的全民族抗战是从1937年开始的，其原因也是由于中国共产党提出了逼蒋抗日的战略，并通过长征战略转移实现了北上抗日的意图，并领导全国工、农、商、学一起抗议蒋匪对内采取法西斯专政，对外卖国投降的行为。自从1935年中共提出逼蒋抗日的口号，并领导各界发动一二·九运动后，中国展开真正的抗日战争才成为可能。之后蒋匪在中国共产党领导的全国人民民主力量的逼迫下，选择继续反共，妄图继续采取更疯狂的投降政策，结果使抗战还是投降这个问题成为了当时中国最主要的问题。结果是蒋匪的反攻图谋被粉碎，中共团结了甚至包括国民党左派在内的全国进步人士，做好了全民族抗战的准备。这才导致蒋匪在七七事变后不得不宣布自卫抗战，以及在813事变后正式宣布国共合作。如此，不仅逼蒋抗日（尽管他仍是假抗日、真剿共），而且中国共产党也争取了一切有利条件，成功领导边区政府团结全国人民开启了真正的抗日战争。在1938年10月以后，抗战进入相持阶段，游击战成为主要战争形式，七成以上的日军和几乎全部伪军都和中共作战，共产党成了名副其实的中国全民族抗战的领袖和中流砥柱。
20 个赞
中国共产党北上抗日，以及逼蒋抗日口号提出之前，根本就不具备抗日战争的条件。没有所有进步人士的民主运动的逼迫，蒋匪就会直接投降，不可能会有什么抗战。而且没有长征北上抗日，东北抗联哪有中共的有力支持。没有一二·九运动，都不会有什么抗日的问题。一二九运动是把抗战问题摆到了国民党政府面前，蒋匪根本不想解决，所以才急于加紧剿共。1935年发生了两件大事：一个是中共转移到陕北，一个是华北事变日本人控制华北。这两件事迅速激化了中日民族矛盾，并准备了全民族抗战的客观条件。
12 个赞
如何删帖？
这种疑问肯定也不止你一个人有，留着贴子也可以让其他人看到，没必要删
1 个赞
如何私聊
中修粉饰国民党自有其阶级利益，在歪曲、污蔑和贬低中国革命与马列主义、毛泽东思想方面，在反共反人民方面，中修和国民党是一致的。
6 个赞
事实上，中修自己就是法西斯专政，是当今世界反动势力的桥头堡，对于他的老前辈大买办官僚垄断资产阶级的国民党政权，自然要百般美化，美化过去的反动派的现实目的就是为了美化中修自己的法西斯白色恐怖的统治。
5 个赞
为什么要删贴，问题发出来讨论一下也挺好
5 个赞
你得先通过自我介绍。而且，有什么话不能公开说的？
3 个赞
大家也不会因为你有问题就笑话你啥的，而且理论问题留在这里也是前人栽树后人乘凉，可以让其他人学习。不知道你看了烽火的回复后有没有什么想法
首先确定一个事实问题，那就是存不存在所谓14年抗战这件事。在历史上，是从1937年开始才在中国共产党的领导下成立了抗日民族统一战线，之前对于日本侵略者的抵抗虽然存在，但也都是没有中国共产党的领导的。而在当时中国很明显还是处于土地革命战争阶段，国民党蒋匪的主要力量在于剿共，共产党的主要精力也在于反围剿，所以也谈不上“‘九一八’事变后…中国共产党独立领导了全民族抗日斗争”。甚至存在的抵抗也不是全民族的。
而中修之所以要这么说，看起来是要树共产党，实际上是要树“中国各派抗日力量和军队奋起抵抗”，而各派抗日力量最主要就是提到“国民党广大爱国官兵以及其他抗日部队”。因为事实上，在前六年的抵抗日本侵略者的战斗主要是东北马占山抗战、上海的1.28抗战、长城抗战等等（中修自己也是这么说的）。而领导这些抵抗的马占山、蔡廷锴、冯玉祥、傅作义、吉鸿昌等，也就成了国民党的广大爱国官兵，成了国民党的一部分，他们抗战的功绩也就成了国民党抗战的功绩了。
十四年抗战”则是更加强调中国人民抗战的整体性，是对从九一八事变到七七事变期间，中国人民进行的东北义勇军抗战、淞沪抗战、热河长城抗战、察哈尔民众抗日同盟军抗战、东北抗日联军抗战、热河抗日救国军抗战、绥远抗战等一系列大规模抗日斗争的肯定和尊重，是为了突出中国人民抗日战争在世界反法西斯战争中的地位和作用。
中修给国民党涂脂抹粉的意图很明显，而其手段就是用所谓中国人民代替阶级分析，实际上，国民党政府是代表大地主阶级大买办的政府，他们的阶级利益决定他们害怕革命更甚于日本侵略者，所以他们是不会抗日的。而进行抵抗的蔡廷锴等人，实际是那些因为国民党不抗日，因为日本侵略而利益受损的民族资产阶级，他们和国民党政府所代表的阶级是不同的，在政治上已经是被国民党政府所打压排挤的，这从蔡廷锴、吉鸿昌等人被国民党政府追捕甚至暗杀便可见一斑。但中修政府却是根本不谈这些的，这样就掩盖真相，把国民党说成还是抗战有功的。
22 个赞
后来有一种说法，说国民党打算过直接投降日寇，跟日寇合作去侵略。不知道这个消息是不是真的。很多年以前看到过的。 
话说这篇帖子还在自我介绍的分类里面，是不是放到自由讨论比较好？
9 个赞
中國共產黨領導下的中華蘇維埃共和國於1932年4月對日宣戰，發布對日戰爭宣言，明確譴責日本帝國主義九一八以來的侵略行為，也許這也是C修十四年論的一個重要論據