查理·柯克是在美国颇具影响力的右翼分子，是特朗普、万斯的拥趸。近日在犹他州一所大学的公开活动中，其被人当场射杀。此人的死意味着什么？欢迎各位同志踊跃发言讨论！
7 个赞
民主党代表的和共和党代表的垄断资产阶级的内部斗争的加剧
这人支持持枪自由，叫喊什么誓死拥护《第二修正案》（这下他是得其所愿了），反对堕胎，反对支持乌克兰（即使美帝国主义的支援也是假的），反对男女平等，支持种族歧视言论，很明显是一个资产阶级右翼法西斯分子。而且事实上，在他活着的时候就已经有许多人还把他称为是什么共和党未来最有当总统潜力的人了，所以就我个人感觉，针对他的暗杀有两种可能。一个是民主党所组织策划的暗杀行为，另一个则是由反对这种法西斯匪徒的小资产阶级无政府主义者所为。但不论怎样，这种事情的发生也只能证明资产阶级形式民主的制度越来越不起作用了。依靠暗杀的手段只能消灭代表着某个阶层、某个阶级利益的个人，却不能消灭这一思想存在的经济基础。现在美帝国主义和中帝国主义一样，内部危机重重，阶级矛盾日益激化，预备着把刺刀提上日程，把法西斯主义的破烂货从坟墓里挖出来，摆到台面上。查理·柯克这种人的上蹿下跳和最终死亡，都意味着法西斯势力的正在积蓄（他死后美国的maga群体、小粉红和法西斯主义者纷纷“狂欢起来”，纷纷转发诸如“希特勒是对的”之类的图文）。在不久的将来，为了转嫁经济危机、掩盖阶级矛盾、发动对外战争，美国的法西斯势力也许就会彻底撕下他们“民主”的外衣，和中修帝国主义一样赤膊上阵，将两国的人民送上其争霸的战场。
5 个赞
被资产阶级思想蛊惑的小资和无产阶级的maga和小粉红最后会明白到底谁背刺了他们
无产阶级哪里有小粉红？工厂里难道有高喊习近平万岁的普通工人吗？小粉红都是受了纳粹的好处的小资产阶级极右翼法西斯，整天口嗨这个那个的大屠杀，最后的结局就是作为中修的走狗被送到前线当炮灰，被人民群众消灭
1 个赞
让人忍俊不禁的是，查理·柯克死前多次发表反人民的暴论，说什么美国没几个人死于枪击案，死于枪击案的人是死得其所，校园枪击案都是LGBT人士（此处暂且不讨论LGBT的反动性）干的，枪支犯罪主要是黑人帮派犯罪搞出来的。甚至他死前的最后一句话还是“gang violence….”（意为帮派暴力犯罪，英语里谐音枪支暴力犯罪），意图进行诡辩。可惜这句话他是再也说不完了。
柯克的推特短文。意思为：“枪支拯救生命。” 他的反对者也许会为他接上后半句：“but not yours.”（但救不了你的命）
2 个赞
只能说好死
4 个赞
LGBT的反动性？
是的。LGBT是反动的。但是要回答这个问题所需的篇幅可能较长，如果你有类似的疑问，建议你自己发个帖子问一问。
但是菲共这些好像支持LGBT
现在菲共是受了修正主义路线影响的，所以最后不仅不反对这种资产阶级意识形态，还鼓吹起来了。但不管怎么说，我还是建议你单独开个帖子提问，考虑到有许多人对LGBT是认识不清的，这个问题也有大鸣大放的意义。
5 个赞
其实我不太明白，为什么是民主党组织的刺杀行为，民主党和共和党之间的利益不是已经越来越不得不趋于统一了吗？最近没怎么关注时事，望解答。
而且说起来持枪权算是对无产阶级有利还是有害呢，本来以前的社会主义中国对于枪械的管理也没有今天的纳粹这么严重，法西斯政府上台之后就立马开始收缴民兵的枪械，美国的情况我就不太清楚了。而且说起来许多小粉红也会大叫什么枪战美利坚，自由每一天来表达对美国公民具有持枪权的不屑和鄙视。
1 个赞
还是要从阶级上来分析。没有抽象的有害和有利。像美国买枪要有持枪证，无产阶级也买不起，真正持枪、玩枪的要么是小资产阶级右翼，要么是一些流氓黑社会。当然真正买一把放家里用来自卫的群众也有，要具体问题具体分析。而且只说什么持枪不讲阶级力量对比也不该，就像美国，如果人民群众要起来反对资本主义制度，持枪与否其实影响不大。美国民间枪支管理很严格，不能是短枪管，不能全自动，弹匣容量限制，枪托限制……也不可能指望靠枪就打得过资产阶级的国家机器，归根结底是看人民群众的力量。
8 个赞
只是推测，不一定是这样。我个人感觉是倾向于无政府主义者的行为。
1 个赞
那就真的不好了
一开始看感觉枪手泰勒罗宾逊感觉可能是受到了无政府主义的影响，而且目前的报道都把这人说成是什么“反法西斯左派人士”，比如bbc：
当局表示，子弹上的刻字显示，罗宾逊深受网络文化影响，其中包括反法西斯（Antifa）运动。
一枚未发射的弹壳刻着“嘿，法西斯！接招！”以及三个向下箭头——这是反法西斯运动常用的标志。
另一枚弹壳刻有歌曲《Bella Ciao》的歌词。这首歌是献给二战时期对抗纳粹德国的意大利游击队员的。
还有一枚未发射的弹壳刻着“如果你读到这句话，你是同性恋，lmao”，这同样源自网络恶搞文化，其中“lmao”是英文“笑死我了”（laugh my ass off）的缩写。
但实际上子弹全部刻的内容如下：
打出去的那发子弹：“注意到了凸起，OwO这是神马？”“Notices bulges. OwO What’s this?”
（这句话来自反动色情福瑞圈的一张梗图，两名容貌邋遢的中年男子正在用撒娇、卖萌的语言和颜文字调情，其中一名男子发觉到对方出现了男性生理反应。是十分反动恶俗的色情玩笑）
没打出去的子弹：
1.“嘿法西斯！接着！
”（法西斯游戏地狱潜兵召唤航弹的操作）
“Hey fascist! Catch! ”
2. “O Bella Ciao, Bella Ciao, Bella Ciao Ciao Ciao”
“啊，朋友再见，啊，朋友再见，啊朋友再见吧再见吧再见吧”
3. “If you read this, you are gay lmao”
“正在读这段话的人是gay 笑死”
并且根据之后挖出的内容发现这人应该是极右分子，刺杀是右派内斗，这个人的道德也极端败坏。他家里都是共和党人，并且他还加入了一个臭名昭著的极右法西斯团体“Groyper”，是法西斯主播Nick Fuentes的粉丝团。
这些人鼓吹希特勒，极端反对犹太人和lgbt，鼓吹白人至上主义。泰勒罗宾逊刻的这几个字都是这个法西斯团体的流行语，而且他们确实也认为查理柯克不够右，因为不反对犹太人。这个团体甚至还希望中修能来清洗美国，帮助美国建立法西斯统治。
资产阶级媒体急急忙忙把这件事说成是什么“左派”无政府主义者“反法西斯”也是非常阴险，想要制造第二个“干草厂”事件，可是事与愿违，这只是一场法西斯分子的内讧而已。
10 个赞
为什么说无政府主义者是反对“这种法西斯匪途”，而不是反法西斯？
我后来仔细想了一下，其实我这个说法有错误，这个说法不讲阶级，我不该这么说。 因为在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。 世界上是不存在什么抽象的无政府主义者的。从阶级性上来看，无政府主义者要么是小资产阶级或破产的小资产阶级，要么是一些不得势的资产阶级。他们说什么“一般的”反社会、反政府，仅仅只是因为他们自己不是统治者，他们不是社会的统治力量，不是政府的组成人员，因此才要反对。一部分“温和”的无政府主义的小资产阶级幻想回到田园牧歌式的日子里去，其余的巴枯宁式的无政府主义者则想要通过暗杀、个人暴动等等恐怖手段来谋取暴利。同所有的有产阶级投机家一样，他们是十分渴望通过各种阴谋手段爬上统治者的宝座的。
在政治上来讲，无政府主义者的阶级特点 （当然并不排除会有浪子回头的无政府主义者，毕竟人是有主观能动性的。但是在此不作论述） ，就决定了他们不会在最根本的阶级利益上反对法西斯势力，甚至很有可能和法西斯分子同流合污，成为法西斯的一员，或者被警察收买，成为破坏运动的急先锋。美国芝加哥干草叉市场事件就鲜明地暴露了无政府主义者的反动 （在该事件中，受到美国政府收买的无政府主义分子往人群里投掷炸弹，炸死工人和一些警察，最终给予了美国政府发起大规模武装冲突、疯狂杀害工人群众的借口） 。也正是因为无政府主义不过是改头换面的资产阶级个人主义，所以从根本上来讲，其和法西斯主义是同根同源的——因为法西斯主义也不过是发展到极端的资本主义罢了，是丢掉了民主外衣的资本主义。所以归根结底，法西斯主义和无政府主义之间并不存在你死我活的斗争，二者作为资产阶级的意识形态，有且只有一个真正的、共同的敌人——社会主义。
事实也正是如此。根据后来的发现，刺杀查理·柯克的人也确实是法西斯主义的拥趸，他用经典的无政府主义暗杀行为杀死柯克，也不过是在某些“右的政策”上不认同后者罢了，而不是什么与之有什么刻骨的阶级仇恨。
所以分析完了无政府主义者的阶级性质，也就可以得出这个结论：无政府主义者会因为个人利益而去反对一些法西斯分子 （因为法西斯主义作为极端化了的资本主义，同样也可能会残暴侵占小资产阶级和那些不掌握政权的资产阶级的个人利益的） ，正如他们会为了个人利益去反对阻碍他们牟利的人一样。但不论如何，他们是绝不会出于阶级立场去反对法西斯主义的，遑论成为什么“反法西斯主义者”。恰恰相反，他们中的绝大多数只会出于阶级立场成为名副其实的“反社会主义者”。
6 个赞
刚刚看到乱云开了个帖子
2 个赞