如题，现在自由派和保皇都说在解放战争末期，斯大林发电报不让毛主席发动渡江战役，解放全中国，我找了一下，发现中修自己就最先说这个。实在是太荒谬了，斯大林怎么可能会让毛主席不去解放中国，阻止革命，让中国南方留在蒋介石手里
4 个赞
资乎左圏的辟谣文章
https://zhuanlan.zhihu.com/p/67954799
2 个赞
这只是一种实证主义的考据，但不能从政治的高度解释问题。实际上到最后还是不能避免有人借此来挑拨是非，会揪出各种片面、琐碎的“细节”来说事。
2 个赞
是这样的，想起来发这条消息的时候已经快上班打卡了，没细说
对比这篇文章和贴主分享的中修新闻网上的文章，感觉真是讽刺，中修自己居然就刊登金东吉的文章。那个知乎文章的评论里也有很多人都说现在中修拍的《建党伟业》那些电影还有主流舆论都把苏联、共产国际给说成破坏中国革命、背黑锅的，就硬造谣抹黑污蔑。可以看出中修红皮白心的立场了。
1 个赞
如何看待所谓的“斯大林问题”，也是判断真假马克思主义的标准之一。现在在中国有很多人讨厌斯大林，也有很多人喜欢斯大林，但是绝大多数人都是从民族主义的角度出发去喜欢或憎恶他的。讨厌他的人就说他是民族主义的新沙皇，说什么想要把中国划江而治、想要在中国搞联合舰队、想要在中国夺取不冻港、把整个北中国划为势力范围、放弃共产国际、出卖其他国家共产党等等，甚至还有人发暴论说斯大林不过是一个“具有布尔什维克爱好的沙皇”；而至于喜欢他的人又说什么呢，他们就会说斯大林重新塑造了俄罗斯民族，斯大林是民族的“慈父”，是让俄罗斯“崛起”的铁腕政治家。这些都是纯粹的污蔑！
这些人之所以要这样子说斯大林，把斯大林从一个马克思主义者，从一个伟大的无产阶级革命导师矮化为一个民族主义的君主（不管是暴君还是明君，这种言论对斯大林的污蔑都是一致的），说白了也是服务于他们自己大搞民族主义、搞对外侵略战争和煽动仇恨其他民族的目的。俄罗斯的小粉红是这样的，中国的也是这样的。
9 个赞
斯大林犯过大国沙文主义的错误，但不妨碍他是一个马克思主义者
2 个赞
你说的大国沙文主义是指什么？该不会是在中国政府，或者赫鲁晓夫之类的反动派那里看来的史料吧。斯大林有错误，他在哲学上最后犯了机械的形而上学的错误；他发展了社会主义政治经济学，但是最后在无产阶级专政下如何继续革命这个极为重要的问题上犯了错，错误地判断了阶级斗争的形式，没有认识到新生资产阶级是会在党内产生的，没有限制资产阶级法权，在他生前就让很有一部分新生的资产阶级分子窃取了苏联国家机器的各个职位。这些错误都是真的，是他的错误（不过这些也是次要方面）。但是究其一生，斯大林是从来没有犯过什么大国沙文主义的错误的，他也没当过什么老子党，干过如何干涉他国内政的事情，这种说法是纯粹的污蔑。
3 个赞
1948年联合国投票以色列建国，苏联投了赞成票。我认为这是一个。还有各国概况（1972）关于蒙古国的介绍，让我觉的也有一点
纯扯淡，斯大林跟本没有这样说过。划江而治是国民党反动分子的提意
关于 @无产人类至上主义 所说的苏联在联合国投票支持以色列建国就可以说明斯大林有大国沙文主义错误的证明，我觉得是不属实的。这种说法其实就是和资产阶级的实证主义一样，不去看斯大林长期以来是一个什么样的人，不去看他作为一个坚定的马克思主义者不会也不可能如同帝国主义者一样犯大国沙文主义的错误，而是看似客观的材料来证明自己的错误观点。
实际上这种观点的逻辑是这样的，“支持以色列建国就是搞大国沙文主义——苏联在联合国投票支持以色列建国——苏联（斯大林）搞大国沙文主义”，这看起来好像没有什么问题，但形式逻辑是不会管大前提正确与否的。问题在于“支持以色列建国就是搞大国沙文主义”这个观点是否属实。
在1948年，英美苏三国对于以色列建国的态度分别是这样的。犹太复国主义最早是英国人支持的，这是英国为了维持自己在巴勒斯坦的委任统治[1]，实施犹阿分治的阴谋手段。但当犹太人真要进行建国，从英国殖民者手中独立时，英国就反对这一点了。而当时美国出去指染英国的在中东的的殖民地，控制中东地区的石油资源，就支持犹太复国主义者进行独立，这样就能将巴勒斯坦地区收入到自己囊中。英美两个为了争夺巴勒斯坦斗争非常激烈，双方剑拔弩张。
由于巴勒斯坦当地民众的争取独立的抵抗运动，使得英国不得不去联合国讨论解决巴勒斯坦问题。因为联合国是由帝国主义控制的组织，所以在当时也只能有两个选择，一个是美国支持的巴勒斯坦实行两个分治，从英国治下独立的方案，另一个就是不支持这个方案，依旧维持英国的委任统治。对于苏联和巴勒斯坦人民来说，相比于保留英国的委任统治无疑是独立建国方案更加有利于巴勒斯坦的民族独立和解放的，所以苏联才支持投票以色列建国。由此可见，苏联投赞成票并不是大国沙文主义的表现，而是在当时的斗争形势下利用英美帝国主义之间的矛盾，争取到更有利于巴勒斯坦民族解放和打击英国殖民统治的结果。 如果说投赞成票就是搞大国沙文主义的话，那像英国那样投弃权票以保留自己在中东其他地区的势力范围是不是搞民族沙文主义？投反对票不支持结束英国的委任统治是不是搞民族沙文主义？
以上材料来源均可见以下这本书
战后世界历史长编1948（第一编、第四分册）.pdf (16.9 MB)
15 个赞