如题，大家可以踊跃参与讨论
3 个赞
同志A：研究了一下，发现甘肃天水铅中毒案的疑点太大，网上已经没有人信官方通报了。就是那个说什么是因为后厨买铅颜料往食物里拌的通报 还拿什么监控摄像头做证据。
因为这个东西从经济角度首先就不能成立，食用颜料比铅铬黄要便宜，除非一个几千万投资的私人幼儿园从老板到所有食品管理人员都是傻逼，否则不可能出现这种事情。而且工业染料用了很容易急性中毒，恶心呕吐等等，但是那里的幼儿都是慢性中毒（去北京的幼儿都说牙齿出现了“铅线”证明中毒时间很长）。然后本地的医院检测结果还都没有问题，这个事情发现还都是跑到了西安乃至于北京做检查。这个幼儿园本身也不是什么给最贫困的人上的幼儿园，不至于出现这种问题，基本上可以确定是政府和上游的工业企业同流合污，对排污不管然后联合医院直接隐瞒结果。所以才要急匆匆出个什么调查报告把锅甩给后厨。这个说法就是把问题归结于个别人的愚蠢上。另外甘肃天水十几年前就有铅中毒事件。
11 个赞
“官方通报天水幼儿园铅中毒称：“是后厨煮饭阿姨用彩绘蘸料制作三色发糕导致“。
但视频下方，一网友评论：我表姐是这个幼儿园后厨打工的，一个月不到两干，就准备让她们做饭打工的背锅，供应链不是她们，采购更不是，普通的农村妇女替人背锅，她懂什么是铅？家里人也急死了，现在急需有人背锅就是她们。”
12 个赞
中修出了事就只会往下推卸责任，甚至要把责任全部推给一无所知的劳动者。
2 个赞
还有一点没说是哪里的老师也铅中毒了。
1 个赞
是这样的，完全是狗屁不通，网上全是质疑的
推锅给后厨的阿姨，但是具体调查细节呢，谁干的，哪里买的颜料？各种单据呢？
11 个赞
一个正常企业单位都会有支出明细，这样的说法假使成真，要完全找不到来源未免过于扯淡。中修急匆匆地发出这个通告，就是想要把事情归结于个别人的愚蠢，拿出一个煞有介事的监控录像（实际上也根本无法判断加的是什么东西）糊弄那些只看到了一些事物表象就想作罢的人们，甚至完全无视经济上和人们日常生活的起码常识
10 个赞
中修也是有够离谱，工业颜料比食用颜料还贵，还能硬编什么幼儿园买工业颜料，为了造谣连脑子都不要了。中修政府就是一个谣言批发部，还天天搞什么辟谣节目。
11 个赞
习近平和邓小平一样，都是谣言公司总经理，天天在台上扯谎说什么中国经济一片光明，每天在那里扯一堆大话假话，实际上人民早就看透他了。
9 个赞
太该死了，这帮资产阶级只会向劳动人民抹黑锅、泼黑水；要是光明正大地将这些事实掩盖起来，定要遭受全国劳动人民的怒火。
1 个赞
9 个赞
首先，幼儿园使用了安全且便宜的食品色素（5.04元/100克），但管理层为了追求更鲜艳的颜色，使用了工业色素（6.12–6.88元/100克）。虽然工业色素的价格稍高，但不显著，价格并不是唯一的影响因素。
园方选择使用工业色素是为了所谓的“档次感”以吸引招生，这反映资本主义对教育的侵蚀，将安全置于次要地位，以追求流量和招生的利益。同时，如果幼儿园周围环境存在铅污染，不可能只毒害幼儿园的孩子和工作人员。对此事的责任不在于厨师或幼儿园的工作人员，他们必须服从园长和投资者的指示。
同时该幼儿园未取得办学许可证，但中修的教育局却视而不见达两年，教育局局长还受他人贿赂。
市场监管部门完全流于形式，且存在利益输送。医院数据造假，掩盖真实数据，检测操作违规。
关键不在于“哪种颜料” ，停留技术表面，关键在中修的结构性问题。
还有疑点，颜料的供应商为何“不可食用”仍向幼儿园销售？工业颜料的具体品牌是什么？
工业色素吃了会死人会中毒，价格还更贵，哪个幼儿园管理层脑子坏了用工业色素？见过拿便宜有毒物质代替食材的，没见过拿贵的代替的，真这样搞的资本家早破产了。
工业色素（铅铬黄）一吃就会起作用，那不应该早出问题了？那些家长又不是瞎子。
而且靠食物鲜艳吸引人更是扯淡，我见过幼儿园用投机学业吸引人的，见过用食物健康照顾周到吸引人的，没见过用食物鲜艳（下毒搞得）来吸引人的。不止小孩，老师也出现了血铅超标，难道也要靠食物鲜艳来吸引老师？
网上的相关证据一抓一大把，你为何无视事实给中修洗白？
6 个赞
还有感觉你的回复ai味很重，一股没理硬说和抽象的感觉
8 个赞
甘肃天水幼儿园铅中毒事件后续：家长堵路抗议，警察殴打抓捕维权者（2025.07.20）
10 个赞
从事实上来讲，食品色素比工业色素更便宜效果也更好，没有资本家会用更贵且效果更烂的东西。而且工业色素导致的后果根本就不可能是简单铅中毒。我就在化工厂工作，化工厂里我们接触到的所有色素都是很贵的，而且工业色素根本就不可能零售，都是几百千克一桶一桶成批量的卖的。而且你说话非常的AI，不知道你为什么要这么僵硬的附和中修官方通报的说法，尽管你自己也用中修称呼他们。
1 个赞
你这就已经以幼儿园购买工业颜料并在食品中使用为前提了是吧？你这哪来的证据呢？而且还说不要停留在技术表面，但如果一个问题连技术上都说不通逻辑，那还谈什么政治问题？而且，这也完全不是所谓纯粹的技术问题，而是对于中修给出的明显歪曲事实的材料的态度问题。
你说疑点在于：
那么，这些疑点难道不是指向了中修捏造事实这个问题本身？
你口口声声打探结构性问题，但是却对于中修捏造事实以维护大资产阶级利益的这个“结构”视而不见，那不是太荒唐了吗？
4 个赞
吸引招生是不是太离谱了，你这个说法属于是令人啼笑皆非的发言了。
1 个赞