特朗普是法西斯吗？
关于法西斯主义的讨论必须首先基于对法西斯主义是什么、如何出现、其目的以及对其的革命回应的历史理解。
法西斯主义——它是什么，它不是什么
重生中的群众运动之所以倾向于将特朗普及其同伙贴上法西斯主义的标签，有着充分、可观察到的理由：将一切责任都推卸给虚构的敌人，藐视法律制度，使一个为最凶残帝国主义者效劳的武装匪帮恣意横行，民主权利的消亡或直接废除，对财团崇拜的赤裸裸且令人作呕的屈从，以及大规模的反动的白色恐怖。
问题在于，这些现象并不为唐纳德·特朗普或其服务美帝国主义的行径所独有。实际上，事物日益反动化的趋势是帝国主义衰败过程中不可避免的一部分；这是对帝国主义危机的应对，是其绝望的自救措施。在所谓“非法西斯”的上一届政府时期[译注：拜登时期]，行政权力和总统特权就已经增强，而自从特朗普再次担任“屠夫总司令”，这一切都变得更加极端。人民的民主权利一直受到限制和践踏，但程度尚未达到法西斯政权的水平。我们观察到，美国统治阶级目前仍能通过资产阶级民主的老一套维系对群众的统治，无论这种民主多么荒谬可笑——自始至终都是如此；简而言之，即使在我们目前所面临的极端危机中，统治阶级也不需要法西斯主义。
秘鲁共产党在其《国际路线》中这样描述美国的政治和经济制度：“美国形成以非国有财产垄断为中心的经济；政治上，它展现了对权利逐步加以限制的资产阶级民主制度，这是一种反动的自由主义；军事上，美国是西方最强大的国家，且发展历程比社会帝国主义的苏联更长。”当然，我们必须指出，自社会帝国主义苏联解体以来，美国已成为世界上唯一的霸权帝国主义超级大国。
理解法西斯主义与帝国主义反动化的基本出发点，是格奥尔基·季米特洛夫同志在共产国际第七次代表大会上提出的定义：法西斯主义是“金融资本最反动、最沙文主义和最帝国主义分子的公开的恐怖专政”。这一定义至今仍成立，但尚不完整——必须结合对现代资产阶级国家及其导致的民主危机的理解。
季米特洛夫同志继续指出：“法西斯主义并不是‘凌驾于无产阶级和资产阶级之上’的国家政权……也并不是什么‘小资产阶级夺取国家机器的叛乱’……不，法西斯主义既不是超阶级的政权，也不是小资产阶级或流氓无产阶级对金融资本的统治。法西斯主义本质上就是金融资本自身的统治，是对工人阶级、对农民和知识分子的革命部分进行恐怖报复的组织。在对外政策上，法西斯主义表现为最残酷的沙文主义，煽动对其他民族的野蛮仇恨。”
由此我们可以得出结论：法西斯主义倾向于在现实或想象中的革命威胁面前出现，以对抗群众的斗争性和组织性。目前，由于世界革命形势的不平衡发展，这些因素在美国并未达到高潮。
必须指出，这一定义曾为我们在第二次世界大战中击败法西斯的共产主义战士们服务：包括苏联红军、中国人民解放军以及无数游击队部队的同志们；正是这些力量付出了最伟大的牺牲，阻止了法西斯的侵略，而这一切是在斯大林同志的正确而严谨领导下实现的，我们永远捍卫斯大林之名和其作为共产主义伟大领袖的荣耀。
毛泽东主席在《新民主主义论》中阐述了关于资产阶级国家的问题，他解释道：“至于还有所谓‘政体’问题，那是指的政权构成的形式问题，指的一定的社会阶级取何种形式去组织那反对敌人保护自己的政权机关。没有适当形式的政权机关，就不能代表国家。”
资产阶级国家是资产阶级的武装行政工具，这一本质不会因其民主或法西斯而改变；国家通过恐怖手段维持统治，法西斯实行赤裸裸的恐怖统治，民主则以民主外衣掩盖恐怖，为那些有能力享受的人提供一定限制和形式上的权利。资产阶级专政始终依赖反动的白色恐怖，但它试图像社会民主主义和资产阶级工会一样，在工业和金融资产者与劳动阶级之间爆发的阶级冲突中充当调解者，尽管其本质上仍是为资本家服务。法西斯主义使国家丧失了一切调解的表象。
随着法西斯主义从资产阶级民主中产生，政治权力并未易手——仅仅是政府体制发生了变化。因此，法西斯主义在其不断变幻的意识形态中具有欺骗性；它既可以自诩为宪法的捍卫者，又可以充当宪法的反对者。必须考察的是帝国主义统治阶级今天所利用的政治权力机构的组织形式。
贡萨罗主席对法西斯主义的界定如下：
“对我们来说，法西斯主义是自由民主原则的否定，是对18世纪在法国诞生并发展的资产阶级民主原则的否定。这些原则正被反动派、全世界的资产阶级抛弃。正是第一次世界大战昭示了资产阶级民主秩序的危机，因此法西斯主义随后出现。[…]我们在意识形态层面上也将法西斯主义视为一种没有哲学定义的折衷体系。它的思想体系可以说是按照实用主义原则东拼西凑而成的大杂烩[…]谈到统合主义，我们把它理解为将国家建立在一个巨大的社团组织上，这意味着否定议会制。这是关键[…]他们到底想要做些什么呢？他们想要做的是组建社团组织，也就是说，将生产者和一切社会成员按照统合主义的秩序组成一个组织严密的行会。让我们设想这样一种情况：所有的小企业主、农场主、商人、技术人员、学生、神职人员、军人、警察都推举他们的代表，进而形成一个巨大的社团组织。[…]至于将法西斯主义与恐怖主义、镇压等概念混为一谈，我们认为这是错误的。具体来说，国家本就是有组织的暴力，这是马克思主义的经典定义。一切国家都使用暴力，因为国家的本质是专政，否则他们怎么维持压迫和剥削？做不到。因此，法西斯主义发展出更广泛、更精密、更邪恶的暴力，但不能将法西斯主义等同于暴力，这是严重的错误。[…]我们必须明白，法西斯主义意味着更精密的暴力，以及恐怖主义的进一步发展，但这并非法西斯主义的全部，而只是一个部分，只是反动暴力的一种表现形式。”
虽然法西斯主义在帝国主义国家和第三世界国家中都出现，但后者的法西斯主义是建立在帝国主义走狗管理的外国金融资本独裁统治基础上的。
帝国主义国家中法西斯主义的先例
为了更好地理解上述内容，让我们以四个按时间顺序排列的例子来考察帝国主义国家如何走向法西斯主义：从明治维新到昭和时期的日本、墨索里尼统治下的意大利、希特勒统治下的德国，以及1956年至1991年的苏联。
日本法西斯主义
要开始探讨帝国主义国家中法西斯主义的发展，我们必须首先考察法西斯主义的首次出现，即其在日本的本质萌芽，早于意大利体系化的法西斯主义(formal fascism)。这非常重要，因为本质上法西斯主义往往隐藏其形式，甚至在极少数情况下，某些法西斯形式在本质上并非法西斯主义。要理解日本作为法西斯主义真正发源地的这一过程，我们建议研究美国殖民主义在日本的作用，以及它如何促成明治维新；正是1868年后的这一时期，法西斯主义才真正成形。日本通过帝国控制实现工业化，并强行建立国家控制的垄断，这一独特的资本主义发展历程使其迅速走上帝国主义道路。
明治维新的思想核心是：日本是个神圣的国家，天皇就是神，神是人，人在神面前都是平等的，神是人民唯一的统治者。明治维新是日本的资本主义革命。资本主义在日本沿着崇拜神圣天皇的道路发展；经过甲午战争（1895年）和日俄战争（1905年），日本成为帝国主义国家。
日本资本主义的特殊发展及其迅速演变为帝国主义，为法西斯主义的产生提供了条件。军队被视为唯一对天皇绝对忠诚的“纯洁”组织，而军队本身也倾向于直接控制国家经济。大规模的国家计划和广泛的社会福利项目旨在既扩大军事开支，又抵御社会主义威胁和十月社会主义革命的广泛影响。日本的统合主义(corporativist)模式早于后来的意大利法西斯模式。事实上，日本在共产党成立时就已走上法西斯道路；历史证明，日本的帝国主义者早已预见共产党构成的威胁。
日本的军国主义法西斯主义在20世纪20年代初达到顶峰。日本帝国主义者面临共产主义的崛起，而作为工业岛国的特殊地位引发了对失去殖民地的恐慌。岛内也爆发了大规模的劳工骚乱；为了维护和扩大日本殖民主义、镇压劳工骚乱并克服经济危机，右翼天皇统治下的军队和由皇室控制的中央银行废除了君主立宪制和议会。对外，他们以满洲为跳板发动了侵略战争。
据日本人民阵线主席平冈惠子(Keiko Hiraoka, Chairman of the Japanese People’s Front)所说：“军部和日本军阀都是奉天皇之命实施法西斯政策。换言之，他们通过‘戏弄敌人’来推行政策。因此，这被称为日本军国主义法西斯主义。”
意大利法西斯主义
意大利法西斯主义值得研究，因为“法西斯主义”这一术语源自于此；据资产阶级历史学家称，法西斯主义率先在此出现，但这一说法并不准确——他们常犯的错误是将法西斯主义首先视为一种意识形态，而非一种政体。法西斯主义总是意识形态上的折衷主义。意大利法西斯主义只是体系化的法西斯主义(formal fascism)的首次出现，但其本质在日本已然存在。法西斯主义的意识形态折衷主义在以下事实中得到充分体现：1940年，墨索里尼下令收集并销毁“他的”《法西斯主义之信条》(Doctrine of Fascism)。在他看来，他只是改变了对其中某些主张的想法。
作为法西斯主义的法西斯主义，即体系化的法西斯主义(Fascism as fascism, that is formal fascism)，自诩为对自由主义（个人主义）和社会主义的否定，认为前者——尤其是古典自由主义中民主和进步的方面——是软弱的，而社会主义（共产主义）则是其反动民族主义的主要威胁。因此，它自我塑造为既革命又反共的力量——在反革命方面达到了极致。
法西斯主义试图迫使工业家、工人和国家合作，以扼杀阶级斗争，维护大垄断资本和金融资本的利益。为了实现工业强盛，意大利法西斯主义大量投资于福利和公共工程。这被视为遏制真正社会主义诉求的一项必要举措。随着20世纪20年代初经济危机对意大利的冲击，到1925年，法西斯政权已基本确立对经济的控制。在此背景下，法西斯主义开始在国家与社会组织中沿着统合化模式(corporate lines)大步前进。
首先，劳动工会被纳入国有化体系，加强了法西斯工会，这些工会后来也实现了整合。所有工人都被强制加入国有法西斯工会。尽管国家保留了唯一的调解权，但在这种安排下，日益融入统合主义国家(corporativist state)的垄断资本实际上拥有最终决策权。意大利法西斯主义下的强制垄断通过国家卡特尔实现。国家对垄断的控制较为普遍，但直接国有化则较少。这一情况到1934年发生变化，法西斯主义者声称国家拥有并控制了超过四分之三的工业。到1939年，意大利国家拥有的经济份额超过了世界上任何其他资本主义国家。
德国法西斯主义
希特勒时期的统合主义并非预先配备了国家垄断资本主义，而是通过纳粹党纲第13、14条：“我们要求将一切托拉斯收归国有”以及“我们要求分配大企业的利润”发展而来。在第24条中，它说：“本党深信只有以‘先公后私’为原则，才能致力于我民族的永久的复活。”为了启动这一进程，纳粹法西斯分子对现有国有垄断资本实行全面私有化，迫使企业合并以服务于重组后的法西斯统治机构的利益，但德国的统治阶级并未改变，国家本身也没有易手。
希特勒政府实施了大规模公共支出、严苛的紧缩政策以及奴隶劳动，国家对经济的干预导致其最终陷入不稳定并依赖军事开支。通过强制企业合并、提供优惠合同，纳粹赢得了德国垄断资本的支持——这些资本家往往本身就是党员。当然，工会遭到镇压，取而代之的是由国家控制的法西斯工会。一切都转向军事开支和再武装。
1933年，隶属于纳粹政权的德意志劳工阵线(DAF)开始没收所有被国家镇压的工会的资产，借此逐步成为唯一的“工会”。几乎与此同时，集体谈判被禁止，由希特勒任命的德意志劳工阵线(DAF)成员被赋予维护劳工秩序、提高剥削率和推动生产增长的任务。
与劳工领域类似，效忠法西斯主义的垄断资本家、教育家、艺术家和神职人员在政府中汇聚一堂。
苏联社会帝国主义法西斯主义
毛泽东指出，斯大林同志逝世后，尼基塔·赫鲁晓夫发动军事政变、复辟资本主义，这个曾经的社会主义国家事实上已经成为挂着社会主义招牌的帝国主义国家。1964年，他在与中国国家计划部门领导人的谈话中说：“现在的苏联是资产阶级专政，大资产阶级专政，德国法西斯专政，希特勒式的专政，是一帮流氓，比戴高乐还坏。”
他对知识分子的指示是，他们必须在理论工作中传达这一点；这并非夸饰之辞，亦非哗众取宠或言过其实。那么他说“比戴高乐还坏”是什么意思？法国的夏尔·戴高乐在一定程度上借鉴了波拿巴主义传统（与美国并无二致），以总统专制主义为基础对资产阶级民主国家进行了重组，这是对由——当时已陷入修正主义的——法国共产党部分领导的武装群众海洋所构成的威胁所作出的极端反动的应对。戴高乐主义否定了行政与立法部门之间的平衡，倾向于强化行政部门的权力（见《法国宪法》第49条第5款），而苏联的社会帝国主义者则实现了近乎完全的国家所有制。当国家从无产阶级国家蜕变为资产阶级国家时，它开始更近似于希特勒的德国，而非戴高乐的法国。
德国的统合主义(corporativism)在苏联重现。在赫鲁晓夫及其继任者的统治下，工会落入法西斯国家的控制之下，完全对它奴颜婢膝，从为社会主义服务的无产阶级民主机构，蜕变成了为助长新帝国主义资产阶级的残酷剥削服务的工具。这就是为什么秘鲁共产党在其国际路线中明确指出：“苏联则是以建立在国家垄断的经济基础上，政治上建立官僚资产阶级的法西斯专政，虽然其发展时间较短[与美国相比]，但却是一个拥有着强大军事力量的国家。”
将反动化误认为法西斯主义的危险
特朗普政府是极端反动的，是美帝国主义腐烂过程中旧国家反动化最赤裸裸的体现——它源于其腐朽的内脏。这是美帝国主义为维持其世界霸权而陷入绝望的疯狂表现，但它并非法西斯主义，因为它不寻求通过以社团(corporate)为基础重组政府机构来实现社会统合化(corporativization)。特朗普的政策并不体现任何帝国主义国家法西斯主义的发展：没有大规模公共工程，没有广泛的福利，没有社会主义的威胁使之成为必要，而且，更重要的是，它们不代表大幅增加国家对经济和生产资料所有权的议程。
在美国，绝大多数产业属于私营部门，国家为其服务；国家不制定经济计划，也不指挥经济，更不拥有经济的大部分所有权。国家拥有的部分通常仅限于基础设施、公共服务和少数公用事业，这些都正面临私有化的威胁。这就是共和党集团希望利用国家官僚机构来实现的目标。这是民主自由主义资产阶级政府在快速腐朽过程中的典型形式，是一种赤裸裸且不稳定的反动化进程——这一进程与美国社会的经济基础相呼应，蔓延至整个社会，但独立于特朗普的意志而存在。
同样的进程在对立的帝国主义黑手党中也显而易见；他们的语气和表面论调不过是为了掩盖这一本质。这种状况使得争夺官僚机构控制权的斗争愈发激烈而尖锐，敌对情绪与威胁不断升级，迫使统治阶级绝望地试图将群众裹挟进一场愈发荒谬的选举闹剧。
当法西斯主义被用作标签来掩盖在两党中独立展开的进程时，这种诊断是错误的，首先它贬低了法西斯主义的本质。这一标签通过虚假类比否定历史，从而在与统治阶级及其日益反动的国家机器的斗争中解除人民的武装，将他们转向针对这或那届政府的斗争，而几乎总是以回归选举主义为结局，最终投票支持代表同一本质进程的同样反动的势力。
修正主义者，如同民主党人，提出“特朗普法西斯主义”的口号，实质上是为了“拯救美国民主”。一方面，必须为争取和捍卫民主权利而斗争，捍卫人民的一切成果；但另一方面，这种斗争建立在一个幻象之上——美国这种腐朽的资产阶级民主并不反动，也符合帝国主义的利益。在这一切的背后，是一场对人民斗争的巨大贩卖，帮助民主党黑手党重新建立其群众基础；它企图利用人民为其目的服务，并不会带来任何解放。只要考察一下在他们影响下举行的、反对特朗普或马斯克的那些群众抗议，就可以看得一清二楚：这些抗议活动常常挥舞着帝国主义的旗帜，高举反动、沙文主义和民族主义的口号，支持美帝国主义的具体计划，如美国国际开发署（USAID）或与俄罗斯的帝国主义竞争。
民主党黑手党以法西斯主义的幽灵为幌子，企图借助恐吓骗取群众支持，沿着与其所谓的法西斯相同的轨道滑落。最近的选举印证了这一点：在称特朗普为法西斯后，哈里斯又为特朗普举行和平的就职典礼，并和平过渡给她刚称之为法西斯的东西。一旦实现这一点，民主党便开始利用抗议运动。在此，法西斯主义只是用来侮辱敌人、煽动其支持者的修辞花招。
社会主义者的目标并非拯救腐朽、反动的资产阶级民主，而是向群众证明：只要金融资本继续实行专政，工人阶级的民主就不可能存在；要让人民明白，只要这种专政持续，对民主权利的剥夺、权力向总统集中以及肆无忌惮的白色恐怖将不断加剧。这意味着必须从根本上打击和抵制其根源，而非仅仅针对其这样或那样的具体表现形式。
正如20世纪40年代一样，修正主义者利用法西斯主义作为借口，将美国工人绑在帝国主义统治阶级的尾巴上，以换得“社会和平”并获取更多残羹冷炙、膨胀他们已然臃肿的官僚机构。修正主义者达成的这些协议就是与魔鬼的交易。这一事实可从他们的选举失败、成员流失和在社会上影响力下降中看出。修正主义在此实现了其目标，即解除阶级的武装并使其迷失方向。
另一方面，有人声称美国一直是一个法西斯国家。尽管这种极左偏差包含了反选举主义的正确方面，但其对法西斯主义的错误评估反而助长了法西斯主义的发展。如果将国家恐怖等同于法西斯主义，那么历史上所有国家都可以被视为法西斯国家；这一术语将失去所有意义，使相关力量在法西斯主义真正出现时无法识别，从而无法应对它。与那种从辩证唯物主义角度出发，在特定历史条件下理解法西斯主义发展的分析不同，那种认为一切反动都是法西斯主义的非历史视角，忽视了敌人内部的矛盾，将群众置于敌人阵营，并导致歇斯底里和悲观情绪。
这种观点通常源自无政府主义和后现代主义对国家和权力的看法，认为有组织的权力和等级制度本身就是问题，因此将国家视为本质上的法西斯。它不区分资产阶级的革命时期与衰落时期，也不区分资产阶级国家与无产阶级国家。与法西斯主义相似，后现代主义否定了启蒙运动和古典自由主义在资产阶级革命时期所具有的进步性。与法西斯主义相似，这种观点的必然结论是极端的主观主义、非理性主义和反共产主义。
把这种观点推向极端，必然反对组织、集中、集体纪律，以及无产阶级通过战略斗争夺取政权。它以表面标准建立联盟，疏远群众；它嘲弄左翼，将工人推向对立面。与此同时，真正的法西斯分子以及资产阶级政党利用这一点，对左翼进行迫害，并在工人阶级中开展反动的群众工作，使他们容易受到煽动性宣传和反动的民粹主义的影响。
许多正直的人会陷入修正主义、民主黑手党与无政府主义的联合势力所鼓吹的言论之中，因为其外在表现与法西斯主义存在足够的相似性。因此，严肃的马克思主义者的责任不是尾随其后，而是作为历史唯物主义者，坚持认为只要统治阶级仍然是垄断者和金融家，反动化进程只会愈演愈烈。《工人》坚持认为，我们阶级的最佳武器是组织，我们阶级所涌现的战士必须深刻认识到，我们的根本任务是重建能够在夺取政权的艰难而光荣的斗争中，围绕其建立必要的战斗组织的共产党。
DeepL机翻之后用ChatGPT校对了遍，里面的观点未必都是正确的，译文也不是100%准确，仅供参考。
原文链接：Is Trump a Fascist? – The Worker Newspaper