请沼泽士兵同志参考人教版高中思想政治必修4哲学与文化（71面第一行）。
请AfterBurner同志参考人教版高中思想政治必修4哲学与文化（71面第一行）。
人不能建设自己不了解的东西，共产主义理论中基本的三个组成部分有政治经济学，马克思主义哲学和空想社会主义，从未见过有人能够在三者都不懂得情况下宣称自己建成了共产主义。
请jqr参考人教版高中思想政治必修4哲学与文化（71面第一行）。
这种修正主义的教材和死板的官话竟要作为参考的依据是实在是过于可笑了。你不妨把你自己说的东西直接发出来好了，也好让人看看你把什么低级的东西视若珍宝。
2 个赞
请1967参考人教版高中思想政治必修4哲学与文化（71面第一行）。
首先哲学是什么，哲学是关于物质世界最一般规律的学说，我不懂得你说的哲学理论中的价值是什么，也不知道有何出处。或许你说的哲学是那种常为庸人所理解的哲学，空泛的探讨某种爱，人生，意义，死亡云云的新时代玄学吧？
不过就你个人所谈论的价值，据你自己的解释，应该指的是文学意义上，或者某种惯用的生活用语。但是这也并没有给你的文章增添什么不一样的色彩，如果照政治经济学的理解，那么这篇文章可以看作是对马克思主义一知半解的庸人进行的生搬硬套，如果照生活用语的理解，那么这也不过是把一些十分简单甚至错误的认识用某种怪话进行的另一种表述罢了。故作高深，实际是没用的废话。
2 个赞
谁提出，谁举证，这样基本的道理不明白吗？其他人对你讲话从来都是有理有据的进行反驳，你可以丝毫不根据客观事实随便扔出一个东西硬叫别人去看吗？起码平等交流的态度都没有吗？你不把别人当人看吗？
1 个赞
可是我不知道怎么把图片发到评论区。
那你直接打字出来不就好了，有时间一个个叫人去看这种垃圾教材，早把东西发出来了。
O(∩_∩)O好的，谢谢同志的建议。
顺便一提，如果你是这样对待你所谓的文章的话，那大可不必用什么提纲进行标榜，因为它至多也不过是同其他自大狂妄的小资产阶级庸人所写的“救世良方”一样的东西罢了，你以为这种事情是你自己开天辟地头一回么？一两百年前的小资产阶级知识分子就是这样做的（指较为反动的那一批），你只不过是和他们一样，自发的依照你那个阶级的生活方式重演他们做过的事情罢了。
1 个赞
同志好，这个是民法的一个基本原则。在这里可能不适用…
但是，我感觉我并不反动诶。
所谓“教育资源的私有化”并不是出于占有所谓的“学生产出的价值”，而是由于中国社会的颠覆性改变即——和平演变为官僚资产阶级国家，在一切经济基础逐渐资本主义化后随之就是上层建筑的彻底改变。1977年邓小平匪帮借以恢复高考制度的名义下大量排挤工农兵子弟，把他们的官僚子弟送到教育机关与科学实验的核心，从而使得直到今天教育的核心都是由这些官僚资产阶级所掌握，如：中央教育部，中国科学院、清华大学等等；如刘西尧、刘达、方毅是原邓小平走资派集团之一，李鹏、周光召、陈吉宁则是所谓的“红二代”，这从而使得直到今天教育的核心都是由这些官僚资产阶级所掌握。
教育是上层建筑对经济基础的反作用，应当强调的是，资产阶级教育的核心不是所谓占领“优质教育资源”，更何况，这种所谓的“优质教育资源”本质上也是十分低劣，根本学不到什么有用的东西，并且十分毒害学生，起到资产阶级世界观再生产的作用。目前，不光所谓的文科毒草严重，理科也大量充斥着唯心主义、形而上学内容。这些资产阶级取得教育机构的统治地位的目的不是为了排挤“小镇做题家”而是长期地由这些官僚子弟长期地、腐朽地占领上层建筑来进行资本主义再生产。
4 个赞
同志对于我的这一点批判的非常好。我的确只是形而上学地去讨论这件事，谢谢同志批评。O(∩_∩)O~~
既然都要暴力革命推翻中修了，为什么还要拿中修根本一纸空文的法律说话呢？
2 个赞
中修高中教材必修四这种毒草，贩卖各类修正主义黑货也拿来唬人?
因为他用的就是中修的原则啊。
谁告诉你的呢？请你指出jqr的发言中运用所谓“中修原则”的地方。真的太可笑了。