实际上仍然是压迫思想，共同点就是以其他人的痛苦为自己的乐子，他们看这种视频主要在乎的就是这一点，至于天灾不天灾之类的，往往是这些人压迫思想发作完了以后，给自己进行美化的托词，比如“我看的又不是直接害人，没有这么恶劣吧？”、“这些人自己也不注意交通安全，嘲笑怎么了？”（然而很多情况下交通事故是资产阶级的压迫造成的，比如外卖员为了避免外卖平台超时罚款不得不违反安全行驶，他们根本不会去思考这一点，去同情这些被资产阶级压迫而遇害的外卖员），一般来说看这些视频为乐的人，都是“淫色男保”一体的小资产阶级右翼分子。
2 个赞
很多Gore视频里虐待人也是这样。因为这样没有蜷缩起来遮挡保护的地方了，施虐者就可以最大程度地虐待，把自己的刺激建立在别人/别的生物的痛苦上，满足自己的法西斯思想。
太出生了
是这样的。从来没有生来如此的“人性”——人性，也就是阶级性，是在阶级实践中形成的。在出生之前没有阶级实践，怎么可能形成什么人性。
实际上xyy染色体并不是比普通人更暴力，而是身高比普通人高，大脑发育比普通人差，表现上就是认识事物的能力更差一点，用资产阶级的话来说就是“智力”比普通人差一点。说什么超雄就是天生坏种，就是资产阶级女权认为携带y染色体的人，也就是男性本性都是暴力的，这就十分扯淡了
提出妇女解放的思想都是男人，最早说“妇女解放的程度是衡量普遍解放的天然标准”的是空想社会主义者傅里叶。提出要通过社会解放实现妇女解放的是马克思和恩格斯，建立了第一个无产阶级专政国家，解放了俄国广大妇女的是列宁。砸碎儒教束缚实现男女平等，让中国妇女走出家庭获得和男人平等的经济权力和政治地位的是毛主席。
所谓什么超雄，不就是资产阶级女权混淆阶级阵线，转移斗争方向的工具吗？难道妇女解放，不用依靠社会解放吗？要社会解放，难道把所有男人排斥在外可以做到吗？
归根结底，不是抽象的男人要看不得女人好，而是有着资产阶级思想的男人要压迫女人，而且有着资产阶级思想和女人还要压迫女人！
相反的，无论男女，只有坚持马克思主义的人，才会真正帮助被压迫妇女。
8 个赞
XYY连大脑发展不良的情况都不严重。据抽查统计，82%的智商比年龄相仿的兄弟姐妹稍低但不明显（约低10~15），9%与年龄相仿的兄弟姐妹智商相同，另外9%智商超过年龄相仿的兄弟姐妹。连资产阶级医学教科书《默沙东诊疗手册》都承认XYY基因是暴力犯罪基因这一理论是错误的。从基因角度上，还有XXYY型综合征、XYYY型综合征呢。
确实，主要的原因在于我自己也是长期以来浸淫在类似的反动文艺当中，也是最近才开始拾起马克思主义、改造自己的思想，对这方面的体会并不深刻，想不到怎么更好的展开这个观点了。
同理，所谓的超雌，也就是xxx染色体，被下头男歪曲为什么更好压迫的“笨蛋美女”，实际上超雌并不是什么天生符合资产阶级审美，审美都是剥削阶级定的，也是社会运动的一种，怎么可能生物运动会凭空生出社会运动的产物呢，这也是资产阶级认为女性天生就是性工具，女性的特征就是符合资产阶级审美的特征。超雌其实也是大脑发育较差，月经紊乱，身体较为肥胖，和身体其余部分的畸形发育而已
1 个赞
本质上都是一样的，都是利用别人的苦难来给自己找乐子。有一个很经典的例子，就是b站上有一群小资产阶级会嘲笑“鬼火少年”，尤其是鬼火少年出事故的时候。思想过程也是类似的，大概就是一种“天天触犯交规，现在出事了吧”的想法，就是在享受压迫人的文艺作品的过程中，找各种理由让自己宽心。
可以举个例子说说你觉得什么基因疾病会影响世界观。除了你上面说到的XYY。如果存在基因问题“有一定影响，不一定是要说性染色体”这个规律，那么肯定不止一种情况，而是在一定范围具有普遍性。但在我记忆里，除了XYY被虚假宣传为暴力犯罪基因外，其他基因疾病比如说镰刀型贫血、XO型综合征、亨廷顿舞蹈症等等，基本都没有什么影响世界观的说法。
关于所谓“超雄”论，我之前看过一些材料，已经可以证明超雄是谣言了（但是这些资产阶级媒体的分析当然是不正确的）。
尤其是第二篇文章，有这么一段话：
经历过这样极端的对比，袁琦的心里有一杆秤。前夫没有超雄综合征，但他出轨，沉迷打牌，靠父母生活，没有一点担当；现在的丈夫有超雄综合征，但他不上牌桌，情绪稳定，照顾老人和孩子，是踏实可靠的父亲和丈夫。“如果是这样的话，超雄综合征又有什么重要的呢？”
暨和之前也看过三水关于小资恋爱问题的帖子。那些反动思想，都是由反动的实践产生的，而不是因为什么基因。基因只能决定人的生理问题，人的思想是社会性的，只有社会运动能改变人的思想。打个简单的比方说，人对一切事物产生各种判断，都是建立在他对这些事物的认识的基础上的，比如对于革命、对于战争、对于学校等等，而这些概念都是处于由人结成的社会中的。如果人天生就会因为染色体或其它生理问题就对这些概念有了不同的态度，那岂不是很荒诞的事情么？人类在几万年前就诞生了，但是丰富的阶级斗争是在近几千年才出现，那么人的生理、染色体是如何“预知”到这些事情的呢？而且，即使是对自然界的认识，也是要人在成长过程中进行的。如果一个人都没见过骆驼，怎么可能对骆驼有自己的态度呢？如果人在认识骆驼前就已经有了自动的天生的对骆驼的态度，这岂不是说人的身体、生理就有先觉的意识，在人认识事物前就已经控制了人的思想么？这样只能走向有神论了，只能拿上帝创世来解释。
@暨和
3 个赞
除了Oroji说到的外，XXX还可能会导致生长发育迟缓、神经精神障碍、生育系统发育不全、自身免疫性疾病易感性增加。其中身体畸形可能包括：眼距过宽、内眦赘皮、上斜睑裂、头围较小、斜指（这个症状在XYY中也可能会表现出来）、肌张力低下、关节过度伸展。不过XXX个体之间表现差异也挺大的。这和所谓的“Y染色体对应着男性气概”是同样的理论。
感谢各位的解答，这些都是我没有考虑过的角度。现在不认为基因影响世界观了。我的表述也不太好，不一定非要从世界观出发，我想问的也是该如何看待基因对于生理的影响
那如果像21三体综合症，他们之所以会活得更加辛苦也是因为世界不合理的规则吗，还是说他们的出生一定意义上决定了这一点，再说到其他疾病，心脏病渐冻症这种大多与遗传有关，可以说基因本身就不公平吗。
是这样的，其实这种理论很有害。我之前看到过一些揭露“超雄”实际上是谬论的文章，但是资产阶级女权却说这是父权制为了控制舆论造的谣。有妇女的孩子是所谓“超雄”，被这种论调吓到，甚至把孩子打掉了。
1 个赞
超雄是天生坏种的谣言起于一个资产阶级女科学家对监狱里的犯人做的实验，她发现监狱里的几名精神病罪犯是xyy染色体携带者，扩大了样本后认为xyy染色体和犯罪有关系，但实际上这些xyy染色体携带者也是占精神病罪犯的少数，且仅通过抽样检测得出的结论也不靠谱，因为排除了社会影响。但资产阶级女权看到之后就大肆宣扬这一谣言，就是要说男性的本性都是暴力狂，非常反动
4 个赞
人生下来知道什么是对，什么是错的吗？基因是怎么决定所谓暴力倾向的呢？资产阶级女权就编造说一个人天生是什么超雄，性染色体是xyy，就是具有“天生的暴力倾向”，是危害社会的。首先，这个“天生的暴力倾向”就非常抽象，人是作为阶级活动着的。我就假定，这个暴力倾向指的是这个人剥削阶级思想很严重，对待无辜的妇女儿童，对待贫苦的劳动群众要喊打喊杀甚至要搞屠杀，那这种法西斯思想不是从这个人进行的反动实践中来吗，和基因又有什么关系呢。在他父母的精子、卵子结合形成受精卵的时候，xyy的基因就已经存在了，那个时候的他连什么人类社会都没接触，还谈什么对无辜的妇女儿童劳动群众有暴力倾向呢。这种说法完全是生编硬造生物运动能够支配社会运动，否认实践决定认识。再举个例子，假如这个xyy的人生活在原始社会，那个时候人们都搞原始共产主义，他还会有所谓的抽象“暴力倾向”吗。还有一点，这个暴力倾向确实一点都不讲阶级，是哪个阶级对哪个阶级的暴力也讲不清。
6 个赞
三水以前是抱着什么态度看这些的呢？
人性论完全是错误的，是剥削阶级的反动谬论。现在剥削阶级总是把各种人压迫人的社会现象归咎于“丑陋、阴暗的人性”，正是为了掩盖阶级矛盾，维护自己的统治。一切剥削阶级总是把他们的贪婪、残暴、享乐等吃人本性，说成是“人类共同的本性“，目的就是要论证”剥削有理、压迫有理、造反无理“。资产阶级说自私就是人性，是为了借以证明资本主义制度是永恒不变的。人性论否认了人的阶级性，主张人与人之间有什么“普遍的共同本性”。鲁迅曾经就以马克思主义的阶级分析方法为武器，指出在阶级社会中，人处于不同的阶级地位，决没有什么共同的人性和思想感情。“文学不借人，也无以表示‘性’，一用人，而且还在阶级社会里，即不能免掉所属的阶级性，无需加以‘束缚’，实乃出于必然。自然，‘喜怒哀乐，人之情也’，然而穷人决无开交易所折本的懊恼，煤油大王那会知道北京捡煤渣子老婆子身受的酸辛，饥区的灾民，大约总不去种兰花，象阔人的老太爷一样，贾府上的焦大，也不爱林妹妹的。”
4 个赞
21三体综合症这种基因疾病，是生物性上的缺陷。它确实和所谓的“先天性格”无关。生理方面的缺陷和“世界不合理的规则”其实并不是直接关系的。资本主义不合理之处包括了歧视病人、残疾人之类的，但并不是疾病本身让他们遭受到歧视，而是根本上还是因为资本主义不平等的制度及其形成的社会意识。如果这个要是算不公平的话，那么家庭出身也可以算是不公平，表观遗传也可以算是不公平，不公平的地方那就太多了。这就是把所有差异都归为不公平了，忽视矛盾特殊性。说到这个算不算公平，要看你按什么角度去衡量。就以镰刀型贫血来说吧，过去镰刀型的红细胞是为了防止疟原虫感染而产生的一种性状，这是和基因相关联的。但之后随着人类医学进步了，能够控制疟疾了，这就反而导致了镰刀型贫血。所以你说有相关基因的到底算不算公平呢。从生物学的角度上来说，基因没有所谓的好坏之分，而是看它和相应控制的性状，能不能更好地适应环境。
基因确实会影响生理，但是不能说有致病基因就一定会得病。还有其他不同的可能：可能是隐形基因，可能基因发生了甲基化，可能是组蛋白修饰……导致它不表现。
3 个赞