勘误：疯狂戴夫那段“他经营商店不是为了斗争，而是为了将有需要的资源分配到最需要的战线”一时脑子卡壳笔误打错，应为“他经营商店不是为了赚钱，而是为了将有需要的资源分配到最需要的战线，支持斗争”
你这样他要说里面的人没带领带了，这样驳不倒实用主义
2 个赞
在过去时代，提出无产阶级革命斗争的领袖通常受过更好的教育，所以穿西装领带并不罕见。但是在游戏中，就连最低级的僵尸也穿西装打领带，而真正的工人阶级外观少之又少。如果一定要找特例，那么资本主义镇压队伍不也有军装都发不齐，衣衫褴褛的准军事组织吗？
其实他发这种东西，归根到底是实用主义，不是从阶级立场、政治立场上分析作品的性质。而是抱着想挖苦反讽文章的目的，搞实用主义去抓游戏中的元素，做出符合他反讽目的的解释，想说公说公有理、婆说婆有理。
13 个赞
一针见血的
你们的论证是高阶级立场、革命立场的分析，别人的论证就是实用主义反讽，因此不对具体的点反驳。这难道不是法西斯思想，搞形左实右，搞文化思想独裁，以革命名义打压别人吗？
1 个赞
那么你的意思是，能从一个反共老手的游戏公司解释出革命的内容吗？
2 个赞
试问，资产阶级做的游戏，为什么要把自己塑造成腐烂的僵尸？什么阶级在资本主义社会只能穿破衣服，吃不起饭，还被剥削阶级嘲笑为跟行尸走肉呢？不是无产阶级，还能是哪个阶级？
你的意思是，EA这个做出美化德国纳粹，帝国主义战争，殖民主义，法西斯主义的极端资产阶级游戏公司，会做出讲述无产阶级反抗资产阶级的游戏，你有点太搞笑了吧。
6 个赞
“马克思主义在理论上的胜利，逼得它的敌人装扮成马克思主义者，历史的辩证法就是如此”，你如此将马克思主义的词句混合在一起，说这种完全没有逻辑的狗屁不通的话，把自己说成是马克思主义者，污蔑真正的马克思主义者，倒是很好的印证了这一点
AB这话说的太儒了，这种人纯来捣乱的，故意跟大家唱反调，为什么要用如此软弱，甚至可以说是二次元的语风来回复
我们须知，EA作为一个公司是分阶级的，上层领导压迫下层真正编写代码、设计美工的员工。像红警这种上层主导元素的游戏，自然会被塞死活。可正是PVZ这种一开始作为小项目的游戏，上层管控不严，底层的员工才能加入反抗压迫的暗示内容。正因为资产阶级不相信所有游戏都会有政治性，才能让底层员工乘虚而入加入内容
一个制造精神鸦片，全体脑力劳动者，人均年收入十几万美元的公司还能分阶级？你是来搞笑的吗？
其实说这话，他自己也不信。越辩这些他越高兴。
1 个赞
感谢，没有上来就扣帽子的人实在可贵。关键是，既然都提到了战争机器这一概念，那么谁在使用机器？僵尸，从雪橇车到僵尸博士，僵尸使用的道具相当机械化，而且目标都是掠夺为生的。而植物这一意象，从自然界中的定位就能看出更加符合无产者的形象。至于最后关底“共舞”，同时的歌词并不是和解，而是倡导斗争的，倡导玩家警惕草坪上的“僵尸”，要坚决与僵尸斗争到底，只能说画面表现可能是为了迷惑资产阶级上层的，但其传递意思是要继续斗争的。
前面这么多无产阶级、资产阶级、阶级斗争，怎么这里就用“纯粹的商业”来代替了呢？立场简直和作者出奇的一致啊，在需要调和主义的地方就运用调和主义。你这么说就能推翻以上全部论调了，一个文艺作品，能够突然出现截然相反的两种立场，前面是十分革命的，按照你的说法讲述了一个“人民团结起来、依靠集体智慧和顽强斗争，最终击败反动阶级的故事”，但是在通关之后大搞调和主义，好像十月革命之后还要和资本家一起跳舞，这不是最能说明你以上说法的荒谬吗？
9 个赞
实际上你这么说就是来捣乱的，就是要通过说你自己都不信的诡辩来搞乐子，来阴阳怪气，你再怎么辩解，都不能掩盖你是小资产阶级极右翼，说这资产阶级的话，干着资产阶级的事，当着资产阶级的走狗。
1 个赞
你这个话也是够搞笑的，先说上层逼迫下层，又说上层管控不严，我想问问你到底有没有上过班
3 个赞
东印度公司时期，那些被迫为了生计为帝国主义鸦片贸易生产鸦片的老公难道就不是受压迫者了吗？
3 个赞
勘误，劳工