离谱，成也交钱了是吧，他不是还在上大学吗
确实是对你为什么想要来到论坛比较疑惑，希望你能解释清楚
整件事情讲的很混乱，没有讲清楚，不过现在的信息收集到一起，也知道了个大概。
我直接以马克思主义的立场观点和方法来分析一下你说的话。
总而言之，那就是红花烂漫他们以所谓的融工为名，搞起了互助主义小团体。实际上是破产小资产阶级，在阶级地位即将跌落的条件下，为了自保而搞起来的合作组织。合作组织的性质是由社会的性质决定的，他们在资本主义社会里，想要搞一个安乐窝，于是必然也就走向资本主义。所以才会有了你揭露的那些现象，什么红花烂漫和所谓的荷叶，也就是梅尔和呆雁两个人宣布谈恋爱，并且在你们所有成员面前经常卿卿我我。包括还有你谈到的什么给呆雁买jk满足梅尔的色情欲望的这些逆天材料。总而言之，对这帮人来说，挂着革命的旗号，搞互助合作组织是很舒服的。这样子既不用革命，又不用担心小资产阶级破产的风险。但是问题在于，互助组织是以私有制为基础的，它仍然承认每个私有者的私有权和私有观念，必然要在这个基础上，承认每个人的活动自由，每个人的资本主义思想的自由，那必然会有内部的矛盾和冲突。从你提供的材料中看来，你们内部的斗争也是因为这个原因。因为他们没有实现真正的无产阶级化，也没有以批评和自我批评为中心，团结所有人，也不一律平等对待，实行集体生活的原则。所以在这个过程中引起了一部分人的不满。尽管他觉得自己说的是对的，打着正义的旗号来指责别人。但是令人非常无语的是，他既然和你们自称同志，对你们就这个态度吗？我想因为小资产阶级的不能坚持，再加上客观上工厂劳动条件确实很差，而放弃在工厂继续劳动，虽然不对，但也不应该是不可原谅的事情。在小资产阶级的觉悟范围以内，当然要去体谅他们，然后再提出改造的方法。当然因为你提供的材料不多，所以也很难再多说什么。
在你所谓的梅尔和呆燕这两个人搞在一起的基础上。然后又形成了以他们这一帮叛徒为核心的，以个人关系的远近亲属为纽带的宗派集团。以所谓革命为掩护，实际上过着小资产阶级互助主义的生活。
小资产阶级的互助主义是必然走向分化的，因为不搞无产阶级化，每个人的差别就会不断扩大。在这种互助主义组织里，每个人的收入水平，劳动条件和在组织中的作用与地位都各不相同。它必然造成一股离心力，并造成实际上的等级差别。如不加以限制，就会复辟资本主义。所以你们原来相信的那个红花烂漫，以及那一伙人，也就必然会随着这种互助主义组织的资产阶级法权发展的过程中，变成了压迫别人的人。
还有你的材料里说，红花烂漫拐骗了荷叶，这一点恐怕是有违事实的。因为就我了解来看，梅尔和戴燕两个人都很想勾到一起谈有产阶级恋爱。当他们还没有叛逃的时候，他们就在这种恋爱关系中背后一起谩骂和造谣攻击我们协会，完全违背我们的组织原则。而东窗事发之后，梅尔则是把锅全都甩给戴燕，说是呆燕不断的给他吹黑风。从这里可以看出来，红花烂漫（梅尔）这个人确实不行，但呆燕也不是什么好东西。
从梅尔和呆燕他们反对革命的权威，造谣和攻击，大家的思想斗争、批评和自我批评是以势压人，可以看出，他们就是无政府主义者。他们现在实行的互助主义的实践，也正是无政府主义的实践。而无政府主义者不是不要政府，只是要他自己一家的政府。因此梅尔和呆燕才会颠倒黑白地说什么，过去协会对他们这种违反原则的，背后嚼舌根污蔑组织的行为的批评，是以势压人。因此对我恨之入骨。而他们自己现在却事实上成为那种以势压人，享受不平等特权的人。
不过，我必须指出的是，我们并不信奉敌人的敌人就是朋友那一套资产阶级个人主义的原则。我们有自己的立场，有自己的判断，并不会你说什么就信什么。你们提供的材料确实揭露了他们的问题，但是却对自己的问题说的很少，这未免给人一种不真实感。我们并不会因为他们修正了我们的理论，拿着我们的理论到处招摇撞骗，就会不顾事实的去骂他们。我们是要讲原则，讲立场的。所以我建议，如果你们有什么要说的，应该系统性的、完整的，把自己问题包括在内讲清楚。并且如果你们的目的是要真正的参加革命，实现无产阶级化的话，应该在论坛上，按照论坛的规章制度，来进行活动。
23 个赞
从你的发言中也可以看出了，你们和红花烂漫那帮人一样，都有一种强烈的无政府主义的倾向。都喜欢自己一个人权威，都想要自己的权威，不喜欢革命的权威。一有矛盾冲突，就用各种夸张和激烈的言辞来攻击别人，而不是想着把问题的本质讲清楚。说实话，我对你们的内部冲突，始终是抱着谨慎的态度，按照马克思主义的立场、观点和方法去分析的。但是很遗憾的是，你们双方好像都对马克思主义不感兴趣。
如果你们真的是要去追求马克思主义，搞所谓的“线下实践”，为什么不想搞明白无产阶级化到底是怎么回事呢？为什么不想搞明白为什么红花烂漫的小集团会发展成人压迫人的组织呢？
从根本上来说，你们都不是打算革命，也不是下定决心改变立场到无产阶级方面。而是喜欢革命的名头，主观上已经把自己当成“无产阶级”、“革命者”，心里还始终想着小资产阶级的建立在私有制和私有观念基础上的“自由”。
就像梅尔和呆雁无耻地污蔑协会，背后中伤我们，是怨恨协会阻碍了他们的有产阶级恋爱的“自由”一样。你们恐怕也不愿意在革命组织的纪律下，失去随时改变立场的自由。所以才会说“没有什么义务加入任何的论坛”。一个真正的马克思主义者，竟然会对于参加革命组织的建设“没有义务”的吗？
如果你们真正要把立场转向无产阶级一方的话，还是好好想想所有发生的事情的本质，并且放弃你们的个人主义的“自由”吧。因为自由是有阶级性的，资产阶级和小资产阶级的自由就是损人利己的自由。无产阶级的，即马克思主义者和革命者的自由，是自由地为革命、为人民服务。
18 个赞