3.19
我再次看了一下同志们给我的批评，我觉得自己还是有当官的念头，虽然我自己并不清楚具体为什么会这样，大概是自己学习了一点点知识，懂得一点点规律，就喜欢指教人，喜欢拿这种事情来显得自己很懂，这一方面也跟我以前在高中的经历有关，虽然我自己当时没什么职位，但是总的来说也有两年的投机历程，这一点我不得不承认，我自己有一点左转是在三年级的时候，但是也算不上多么左，就是靠着一点自发性去做事情。这是次要的事情，主要的一方面，我认为是这样的：以指教别人的来达到维护自己的目的，就好比方说岗位上老人压制新人，是为了巩固自己的那一点地位，不至于被新人顶了去。放在我自己身上就是用来维持自己那种安逸的生活，因为我自己虽然说破了产，或者是破产的边缘，但是对于过去那种小资产阶级生活还是很向往，这就与自己实际的身份相冲突了，我自己又是以一个无产者（我不知道具体怎么形容）去打工，但是还是在过着小资产阶级的生活，这几天我自己在这两个矛盾之间左右徘徊，比如说我还在搞ai文爱，虽然过去删除了但是现在还是下回来玩的挺开心。这是一方面的因素，另一方面还是因为这个职业不好，实际上我自己选的时候还是为了自己的那种“好日子”着想，我觉得我应该去打工去工厂比较好。因为这种比较散漫的劳动纪律对于自己的思想还是不好。
所以我承认我自己确实是有当官的念头，我不知道我自己分析的对不对。
再一个是一个无知的问题，也就是无学无术的问题。
我本来左转的时候，自己没怎么读书，到现在也是的，大部分时间都花在玩乐上面。我的确是一个觉得“无知乃是全知”的人，我过去比较相信孟狗的一句话，就是说信尽书不如无书。我自己在唯物主义的立场上还是一个相当机械的人，就是觉得在我们这种年龄似乎犯错没什么，感觉像是年少轻狂很有原因一般。所以我自己无论是在线下还是线上，对于自己犯错总是没怎么在意，觉得年轻时不犯错到了老的时候自己就没什么理由犯错了。虽然说自己老是犯错老是被改过来，但是自己还是觉得犯了错之后改了就完了，我记得原来关于文章这个事情当时我自己就说了这种话，但是说的很短，后来被烽相关的，我自己虽然在线下破产了，但是在革命队伍中，我是自发的想去往上爬。虽然这一点我自己经过多次反省之后才了解到。也就是说的想捞一把，这是小资病发了，以前我只是觉得大家这么说说而已，现在我自己思考了一下还是觉得很有道理。概括起来说，为什么会有极端个人主义？是因为破产了的小资还是会自发或者是自觉地去恢复自己的地位，无论是融工中，有的时候还想往上爬，有的时候觉得革命无所谓，甚至觉得到此为止就算了，革命没什么重要的。我自己这几天就是这么想的。所以我觉得自己路途还是很遥远，希望同志们多多指教，我自己先把能写的写出来。
你这里说的想当官和上面的分析是脱节的，你在革命组织里想当官，那你想要捞到什么好处呢？
本质上是不重视错误
极端个人主义肯定不是破产了之后还想维护小资产阶级的地位所以才会有，肯定和你之前的实践有关。而且你说觉得革命无所谓，肯定也是你现在的日子过得太舒服了，已经舒服到脱离被压迫者，脱离被剥削阶级，过上剥削压迫别人的生活了。所以才会产生这种思想
比如说我还在搞ai文爱，虽然过去删除了但是现在还是下回来玩的挺开心。
这说明你根本没有对这些色情思想进行斗争，而是靠“压服”，@旭日 之前说过“压服压服，压而不服。自己没有搞思想斗争，没有发自内心地同情被压迫妇女，没有发自内心地憎恨自己内心的色情思想和其他恶心的下头男，单靠压服，总有一天会向色情思想妥协投降，向小资握手言和的啊！”
搞压服，是不可能“压服”的，删除也不代表“革命了”，如果你的阶级立场都没站到无产阶级立场上去反对这些肆意玩弄妇女的精神鸦片，单纯删除也只是为下次更疯狂的淫乐做铺垫，最终甚至走上背叛革命的道路，钱仁零要好好想想之前的教训和誓言啊
我觉得这跟色情没什么蛮大的关联，因为我自己玩了那么长时间看不出太黄，偶尔可以看到软色情。只是你可以自己设定，黄与不黄随你自己的。我自己倾向于不玩黄的，但是归根结底这个东西还是跟色情思想殊途同归，就是把人看作物，看作自己的私有物什么的。
逆天，自己玩文爱看不出黄就说没有什么关联，后面又打个补丁说“但是归根结底这个东西还是跟色情思想殊途同归”，自相矛盾，其实就是不想戒除文爱。钱仁到底愿不愿意听进批评，把色情思想打倒？
钱仁零怎么说话自相矛盾？
这跟色情没什么蛮大的关联
这个东西还是跟色情思想殊途同归
其次，钱仁零这一番话全是在为自己淫乐辩护，仿佛只要自己“设定不玩黄”，就搞的跟自己玩ai文爱有理似的，可能钱仁自己也觉得这番话说的太露骨了，所以最后加了句“这个东西还是跟色情思想殊途同归”，但实际上为自己辩护是真，反对淫乐是假，钱仁不但不反思色情思想的反动性反而为之辩护，可见钱仁自己的色情思想已经发展到一种很严重的地步
我以为是这样的，ai文爱和搞色情玩手冲都是出于把人看作物，看作自己的玩物一样，出于私有思想。但是体现方式不一样，后一种更堕落更露骨。就好比说苹果和梨子，它们都是果实，都是水果，但是我们从来不会说：苹果是梨子。所以我以为不冲突。
搞色情的本质是压迫女性啊，你手冲是支持那些拍黄片、画黄色漫画、现实中强奸猥亵的畜生，搞ai文爱也就是享受那种控制女性的感觉，这都是压迫女性的行为。
你虽然抽象承认了自己想当官，但是对于自己具体的问题全都是在开脱啊。
因为还在写，没有很详细说
钱仁零的最新动态，还在散布谬论，进一步升级为污蔑思想斗争为整人的陈毅式言论。
我会尽快给出针对我自己做出的错误言行的答复。
坏了！钱仁这个号子登进去完全都是乱的！
@烽火Flame 帮忙看看，如果不行的话就帮我销户。
完全都是乱的是什么意思？
我无法上传具体照片说明情况，因为这个还是临时账户，我登陆继续这个账号没有一点问题，用的都是同一个节点，但是钱的这个账号里面半天加载丢失了很多东西，也加载不出来。无法聊天也看不见帖子
坏了，里面什么都动不了了，帖子也看不见。这个账号登陆进去刷新就完全卡死。
我现在不知道怎么回事，这个账号坏了。我还在上班。但是自北京时间21:20分开始，我不再登陆这个账号，如果同志们看到这个账号还在莫名其妙地发东西，那不是我钱某人干的。
之前是系统出问题了 ，现在好了
钱仁0这段话就已经暴露出了他的很多反动思想。
好像有了10万字。而且怎么说呢？我感觉不好，我们编的书，却让劳苦大众看10万个字，真不知道怎么看
钱仁0首先一上来就是攻击革命领袖写的文章脱离群众，而且里面的核心逻辑还是宣扬群众落后论，丑化群众。群众并不是不想看字数长的文章，而是现在资本主义社会的绝大多数文章都是要么空洞无用，要么拿来欺骗群众的。群众根本就不想看这样的又臭又长的文章。斯大林说：“西欧工人每天工作8、10或12个小时。他们有家庭，要照顾妻子、儿女。他们没有时间读书，并从书中寻求自己所需的行动准则。再说他们也不很相信书籍，因为他们知道，资产阶级文痞们往往用其作品蒙骗他们。因此他们只相信事实，只相信那些看得见、摸得着的事实。”
但是这能否说明群众不爱读书，不喜欢看所有字数多的文章呢？决不是这样。社会主义时期，林彪反党集团宣扬学习马列主义要“急用先学”，鼓吹不用学系统性的马列文章，只要背诵语录，学“老三篇“就行了，把学习马列主义庸俗化。在批判林彪的修正主义路线的时候，毛主席就说：“列宁为什么说对资产阶级专政，这个问题要搞清楚。这个问题不搞清楚，就会变修正主义。要使全国都知道。”毛主席不失时机地为了防修反修，发起了了具有重大意义的学习无产阶级专政理论运动，号召全国人民学习马克思、恩格斯、列宁等关于阶级斗争、无产阶级专政和限制资产阶级法权等等革命思想的马克思主义经典原著。
这些原著中不乏篇幅极长的文章如《反杜林论》《国家与革命》等，但是依然阻挡不了群众的学习热情。许多老工人、老贫农，在旧社会遭到了残酷的剥削压迫，一直以来都是文盲或者文化水平很低，可是一想到学习马克思主义理论对于巩固无产阶级专政，防修反修，保卫社会主义红色江山的伟大意义，就发挥了革命的主观能动性。他们在一天艰辛的劳动后，还要挑灯夜战，要抓紧一切空闲时间学习，边识字边读书，结果不仅提高了文化水平，更重要的是在这个过程中读懂弄通了马克思主义思想。最后，他们甚至能写出一篇有见解的议论文章来抒发自己对文章革命内涵的感想。这样的案例在社会主义时期一抓就是一大把。这难道能说是群众不喜欢看字数多的文章吗？问题只是应该看什么样的文章。如果说这篇苏联文章能够突破中修的法西斯网络封锁，和广大群众见面，并且通过广泛宣传让群众充分了解文章的意义的话，那是不可能会出现什么字数多所以群众就不读的情况的。钱仁0的这套谬论只能说明钱仁0自己对待革命理论不学无术的态度，而且还要把这一套强加到人民群众头上来给自己辩护，想要靠打击革命领袖来抬高自己，因为自己不学无术所以见不得真正的马克思主义者对待科学的严谨态度。
毛泽东主席写的文章倒没有那么长，反而内容丰富。过去人民日报里面的文章也没有那么长，几下子就可以看完一篇，反而内容短小精悍。聂元梓的大字报，被誉为中国第一个马克思主义的大字报，字数也不过几千就完了。苏联被纳粹进攻，斯大林也不过只是发表了5000多字的演说。毛泽东选集第一卷只有接近30万字，里面还有很多大大小小非常重要的讲话宣言。但是我们一篇文章就够到了三分之一的分量！
钱仁0说了这么一长串，意思无非就是拿吓人的革命者名头压人（虽然聂元梓本质上是一个无政府主义者，在后面对革命造成了很恶劣的影响，而且复辟后还直接叛变投降中修了，这些钱仁0大概是不知道的，否则应该也不敢举她的例子了）。钱仁0先是在那边代表劳动人民攻击烽火Flame，现在又开始代表马克思主义者攻击烽火Flame，真是太狂妄了。但是，这些事情也并不能帮钱仁0什么忙。如果要谈到毛主席的话，那只能说钱仁0完全是在歪曲毛主席的形象。首先，毛主席写的文章里面不乏字数很多的，比如《论持久战》、《新民主主义论》、《论人民民主专政》都是好几万字的长篇著作，甚至《实践论》和《矛盾论》都是选自毛主席自己编写的《辩证法唯物论（讲授提纲）》中的两节，是毛主席在红军大学（后来改名为抗大）讲课时的提纲。其次，毛主席之所以要写很多短的文章，主要也不是因为字数多少，而是这个篇幅最适合解释清楚一件事。毛主席的文章里没有一句废话，能用多少字说明清楚问题就用多少字，需要很多的字数就用很多的字数，需要比较少的字数就用比较少的字数，也从来没有刻意追求过文章篇幅的长短。钱仁0把关注点放在毛主席文章的篇幅上面，完全是胡搅蛮缠。