我班上那个语文老九就总是叫苦，说看到学生因为资学府而哀怨就生气，看不惯，说你们学生多轻松啊。又总是想搞个人权威。
哎呀，看来在B站我当久了“网左”，天天被人戴“网左”大帽子惯了。没想到还有那么多人比我更激进
上面所有人都在跟你正经辩论，请问你没活了吗？
你张口闭口就是“网左”，只剩下了辱骂论坛上其他跟你摆事实，讲道理的人，这一点也不能说明你有多强大，只能说明真理不在你这一边。你这样自大又无知的跳梁小丑还是不要再继续在这里死皮赖脸地死不认错了，继续顽抗下去只有丢尽更多的脸面，真正变成论坛上的又一个笑柄。
12 个赞
看到你这句话就觉得太低级了，滔滔不绝地输出这么多垃圾言论，自以为是什么理论大能了，连左翼右翼的概念都分不清楚。左翼右翼是用来表达政治立场的，只存在于政治上的概念，经济上根本就没有什么左右之分。你是不是连左翼右翼的词源是来自于法国大革命的国民议会的坐席分布都不知道？
这么无知又狂妄自大，令人回复的兴趣都没有。
7 个赞
同志，一个人不可能只有政治上的左右。这才有了多维意识形态划分法。经济，政治、文化都可以划分左和右。难道一种意识形态只有政治上的左右吗？
当今中国是个男性压迫女性的父权制社会，这几年来各种猥亵、强奸、家暴、杀妻的新闻层出不穷，中国广大妇女们正处在水深火热之中。你可以看看我们协会的几篇政治评论，这些评论揭露的女性悲惨处境的一角。对于这些血淋淋的事实你不看，反而张口就是“反对极端女权”，那谁来替这些被辱被害的女性伸冤呢？
10 个赞
不要以偏概全呐同志！而且我反对男女平权了吗？我反对极端女权主义作为另一种压迫诞生和男女平等有悖吗？
你的所谓“平权”，无非是根本否认在资本主义条件下男女地位因私有制基础上产生的父权制影响而产生的巨大差别。在资本主义下，男性中的有产阶级垄断了绝大多数生产资料，他们比起女性首先就拥有了能够凭借对生产资料的所有权成为资产阶级剥削他人，进而控制他人，包括控制女性的权利。不仅如此，他们还无需和女性一样负担沉重的家务劳动，有充足的时间和精力参与到社会生产中，他们在社会上所从事的劳动能够得到社会的承认，因为他们是为全社会服务的，因此能从社会那里根据自己的阶级地位领得一份收入，而仅仅只为自己的小家庭劳动的女性所从事的家务劳动则只是私人劳动，得不到社会的承认，因此便无权从社会那里获得收入，只能为自己的小家庭无偿劳动。因此，在家中，丈夫是资产者，妻子则相当于无产者，丈夫可以仅仅因妻子的家务劳动虽然必需却不计报酬便趾高气扬地屡屡破口大骂妻子靠他“养活”，仅仅是对妻子的家务稍不满意就能以此为借口对其拳打脚踢，甚至连将对方活活杀死都能逍遥法外。妻子在家中的地位完全和家庭奴隶无异。再次，在中国以及资本主义社会上，占统治地位的文化终归是资产阶级的文化，而资产阶级又是主要由男性构成的，因此社会上流行的文化就只能是宣扬压迫女性有理的父权制文化。现在那些铺天盖地的丑化、侮辱女性，将女性贬低为性工具和家庭奴隶的反动色情文化、资产阶级恋爱作品正是父权制充斥于整个中国社会并且无可非议地占据统治地位的铁证。
相比之下，绝大多数的劳动妇女简直可以称得上是一无所有。她们从小便生活在被自己的儒教家长控制的小家庭中，从小就只能任由儒教家长摆布长大，被家长、学校和社会上的资产阶级反动父权制文化（那些专门供女性看的资产阶级恋爱作品）灌输了女性应当依靠恋爱嫁人，依附于男性来获得个人幸福的儒教奴才思想，之后又被他们的家长给当作商品卖给了另外一个愿意花高价出彩礼钱将她“买”过来，却根本对女方毫无感情的父权制大家长买来当作自己的性工具和家庭奴隶，强迫对方为其传宗接代。她们不仅不可能拥有什么“压迫男性”，当所谓“极端女权主义者”的权力，甚至连保住自己个人的应得权利，人身自由、人身安全都无法得到保障，和古代的奴隶几乎无异。所谓的“极端女权主义者”，绝大多数都不过是意识到父权制压迫的存在，错误地轻信了资产阶级思想而采取了不成熟、错误甚至是有害的有产阶级女权思想自发反抗父权制的小资产阶级女性。假如她们因此造成了什么过火的行为，那也无疑是反抗中的支流而绝不是主流，应当肯定她们的正义斗争而不是相反地站在法西斯男权分子的立场上对她们疯狂辱骂。至于极个别确有能力压迫男性的资产阶级女性，她们也根本不是什么“极端女权主义者”，因为即使她们口头上自称是所谓的“女权主义者”，但她们实际上的所作所为却无一例外地都是在维护资本主义，因而也就是在维护父权制本身。谁不彻底反对父权制，谁就是在拥护资本主义；同样的，谁不彻底反对资本主义，谁就是在拥护父权制！
马克思说过，“权利，就它的本性来讲，只在于使用同一的尺度；但是不同等的个人（而如果他们不是不同等的，他们就不成其为不同的个人）要用同一的尺度去计量，就只有从同一个角度去看待他们，从一个特定的方面去对待他们”。在男女社会地位差异巨大的时候大谈所谓“平等”，正是在形式上宣扬平等，而在实际上宣扬极端的不平等，即在忽视男女差别的情况下肆意放纵男性利用自身的特权地位欺压女性，而当女性打算反抗时则以“平权”为由大加斥责辱骂。你的所谓“平权”，不仅渗透了法西斯男权分子的臭味，而且充分暴露出你是如何拜倒在吹嘘所谓“人人平等”的资产阶级脚下的奴才嘴脸。恩格斯的一句话正好应该送给你：“平等的概念如果与消灭阶级无关，那就是一种极端愚蠢而荒谬的偏见。”你这个资本主义和父权制的狗奴才还是不要再在这里丢人现眼了，如果不打算放弃没用的脸面承认错误，那还是早点滚回你的淫乐窝里吧！
14 个赞
我同意经济基础是根本，但反对将一切压迫都机械地归结为阶级问题。将性别问题完全‘阶级化’，会掩盖性别压迫的特殊性，导致在革命实践中忽视对父权文化本身的批判和改造。而且你忽略了无产阶级男性也是被剥削者的事实，他们也是各种性别角色的受害者我的‘平权’主张，正是强调要在经济革命的同时，进行一场深刻的文化与意识革命，而不是坐等经济基础改变后一切自动变好。
在通往终极平等的漫长道路上，争取同工同酬、反对家庭暴力、推动育儿社会分担、保障女性受教育与就业权——这些 ‘形式上的平等’是走向‘实质性平等’不可或缺的台阶。否定这些斗争，等于在事实上放弃了大多数正在受苦的普通妇女，将她们留给‘终极革命’到来前的无尽黑暗。
1 个赞
你这完全是硬说，性别矛盾实际上也是阶级矛盾这不假，但是不意味着因为无产阶级男性遭受资产阶级的压迫，他们就不会去压迫自己的妻子。事实上，许多道德败坏的无产阶级甚至进行过嫖娼活动，难道要说因为他们受资产阶级压迫，所以嫖娼就不应该批判了？
恰恰相反，批判无产阶级当中许多落后分子压迫，侮辱妇女的反动思想不仅是对妇女的解放，这本身也是将男性无产阶级从资产阶级的法西斯思想当中解放出来。
9 个赞
没人否定这些斗争本身，相反不是你一直在提出许多莫名其妙的观念来反对妇女进行解放斗争 反对社会主义吗？
4 个赞
你说的很好听，说要进行这样的一场意识形态领域的革命。可是，你不反对包含着色情，极端个人主义的acg二次元文化，具体来说，不反对里面包含着大量将女性描绘为性工具和家庭奴隶的内容，那你要进行什么革命来反对父权文化呢？
6 个赞
你这就是改良主义者了。这是在维护资产阶级制度，归根到底还是在维持你自己的利益，你自己的阶级地位。我希望你能静下心来仔细看看同志们给你的留言，以及刊物。认真的去想一想。多谈谈自己的生活是什么样的。
“争取同工同筹”资产阶级工会早就天天在“争取”蝇头小利了。当然没有落到工人的手里，而是落到了自己的手里和工贵的手里。
“推动育儿社会分担”中袖不是给三胎发放“补贴”么？难道这不是在“分担”么？虽然还不够支持婴儿几个月的生活。
“保障女性受教育和就业”资产阶级通过父权这个大棍“教育”女性还不够吗？你不知道易力生工人争取领袖回来时，铁栅子门前欢迎的全是女工？所谓的“义务教育”还不是把一半的初中生送到了职校中，最后“安排”其进了厂，过着没日没夜的生活。
我可以明确的说：中国的女性是觉悟的！是具有革命性的！不是你们这种人所能随意污蔑抹黑的！
5 个赞
试问，但凡看过论坛里的工厂日记，政治评论和理论斗争板块内的文章，有一篇里按照性别否认了无产阶级男性受压迫的地位吗？你不要张口就胡说。其次，恩格斯早就说过在家庭里，丈夫是资产者，妻子是无产者。在社会层面，受到压迫的女性，99%是小资产阶级和无产阶级女性。难道不是因为妇女在社会上和家庭里的都是受压迫的，都是实际上的无产者吗？在这样的既定的情况下，根本不存在脱离阶级的，还能去研究妇女解放的命题。再说，请问，在资本主义社会存在跟阶级没有关系的东西吗？一个阶级社会，哪里会有超阶级的东西？你不要连马克思主义最基本的道理都不讲了就为了在那里胡说
5 个赞
你说的这些当然正确，可问题是，谁否认这些斗争了？我们所说的只是，这样的经济上的斗争也还不能解决劳动妇女受到的压迫，就像工人的经济斗争只能稍微改善他们的生活条件，而不能解除他们受到的压迫一样。而且现在社会上，有许多女性进行的社会劳动一点也不少，她们劳动强度非常高，时间和男人一样长，可是，她们依旧要在家庭里还要负担更繁重的家务，而社会上依旧会因为这些女性想要减轻负担，想要反对丈夫而攻击她。如果并不批判社会上横行的男权思想，不反对这些宣扬男权的精神鸦片，如果女性没有向这些人进行斗争，那么那些有男权思想的男性也是不会自动地放弃在家庭里的统治和压迫的。
8 个赞
在大家说了那么多看待事物要抓主要矛盾的时候，你还以不要以偏概全为借口，看来你并不懂得什么是唯物辩证法。看到你说不反对男女平权，只反对极端女权就感到十分可笑，因为这句话在之前正出于一个男权分子之口，可以说是他们的共同借口了。事实已经很清楚了，在现代中修社会中，随着资本主义复辟，妇女的地位一落千丈，重新变成家庭奴隶和性工具，对待女性各种犯罪也比比皆是，而实践这一切的，正是满脑子肮脏龌龊的男权思想、色情思想的有产阶级男性，在这种情况下支持妇女解放就首先要批判男权，这不是显而易见的吗？造成男权思想泛滥的经济基础我们应当批判，男权思想更应该批判。至于极端女权，这些人只是极少数，根本不会被广大女性接受，也不是因为她们导致女性处在受压迫的地位。现在的男权分子最擅长的正是把女性争取权利的合理要求打成极端女权，再进行围剿。之前武汉大学图书馆事件正是如此。
6 个赞
请问你的话里究竟是如果有理有据地给出自己的论点？也少一口一个同志了，志同道合的人才叫为同志。像你这样总是形式上口头上叫喊着男女平等，实际的内容都暴露出来极端反动的男权立场，反对什么极端女权的人恰恰都是反对男女平等，是跟中修政府一般嘴上支持男女平等，可是却在各种反动杀妻强奸案中公然替反动男权维护，如果这算得上是支持的话那胖东来也算是站在工人立场正义辱骂资本家了。
1 个赞
我长话短说，我在性方面的想法也和你们不太一致。我秉持现实主义，我认为人天生就是性的动物。性压抑不会带来解放，而会带来隐秘的欲望。这不是好事。革命禁欲主义的高潮文革时期，有多少女知情下乡后被玷污了，你们这些教条主义者知道吗？
5 个赞