钱仁零口口声声的说，让乌克兰人民在没有有纪律有组织的政党领导下去团结抗战，就是送死。那么，难道在没有共产党的领导下，让乌克兰人民去反对买办政府，不是使他们陷入两面夹击的困境更加白白送死吗？
如果不是要去送死，而是要建立真正的共产党的话，那么在民族防御战争的条件下，不争取团结抗战，一方面揭露泽连斯基买办政府的反动性，一方面发动工人农民抵御俄罗斯侵略者，那怎么样能够建立起共产党呢？
并且，钱仁零也是有够狂妄的，贬低自发的人民的力量，不知道钱仁零知不知道，在甲午战争中，清帝国以25万大军对日本的10万军队，结果伤亡5万多人，只给日本军造成了1万多人伤亡。而正是钱仁零所蔑视的自发的人民——台湾人民，在没有清政府的支持，甚至是受到清政府阻挠的情况下，以极粗劣的武器和未经训练的义勇军，展开了自卫反击战争，给日本军造成了3万多人的伤亡。
钱仁零如果不懂历史，你可以去翻一翻，学一学，论坛的推荐必读里有的是。少在这里大放厥词，什么东西都不懂，大发暴论，还充当别人的老师。
13 个赞
以上的两条回复，只是我抽空稍微写了一下。
我们现在很多同志有许多组织上的任务，一方面要进行雇佣劳动，还要负担宣传的任务，写作的任务。我本人也要负担很多的事务，未必有空在论坛上回复每一个帖子，有时候一些低级的言论，我也没空去理会。
但是，钱仁零如果一定要以一个野心家的态度跳出来搬弄是非，捡来一些大粪当做宝贝，要准备把我们“彻底打倒”。那我不介意和你展开一场全面的论战，把你的观点逐条批驳，让你体会一下什么叫做班门弄斧。
16 个赞
应该是“介意”
@钱仁0 你怎么看大家的回复？
@钱仁0 在原来那个小层里发还是不太方便，容易被压缩评论藏起来，所以单开一层来回复。你的观点充分暴露了你不过还是一个自大自负的想要凌驾于群众之上的精神贵族，你的核心观点不过是群众没有马克思主义组织的领导只能当被帝国主义任意宰割的羔羊，否定群众有任何抵抗剥削阶级的力量，甚至还说出乌克兰只有依靠美帝国主义集团的支持才能保证乌克兰不在俄罗斯的侵略下沦陷，这更暴露了你对俄乌战争从开始到如今的具体情况一无所知，甚至都不愿意认真看一遍我上面反驳你的话，我可是说过乌克兰人民的反侵略斗争被乌克兰买办政府限制得很严重，导致现在乌克兰的抗战力量远不如刚开战时期，起码证明一下我的观点是错误的。你既然认为群众只有在所谓的马克思主义的政党的领导下才能有力量反抗侵略，不然就是白白做炮灰，那么历史上奴隶制时代的奴隶起义，封建时代的农民起义，近代各个第三世界国家（最典型的就是清朝末年群众自发组织的反抗外国侵略者的斗争）在你眼里都是毫无意义且违反常识的了，毕竟没有“马克思主义政党”领导的群众怎么可能打败剥削阶级有组织的军队，动摇剥削阶级的政权呢。你这种言论正是历代剥削阶级喜闻乐见的，他们就是先将群众污蔑成没有丝毫组织性和战斗力的群氓，一旦群众自发组织起来要反抗他们的统治时，他们就利用持有你这种观点的剥削阶级文人，污蔑反抗他们的劳动人民是受了“境外势力”的蛊惑和收买，中修可是最喜欢扯什么“境外势力”的。你这种观点也根本上违背了马克思主义的群众路线，你既然认为群众在没有“马克思主义”的领导的情况下，没有任何力量反抗剥削阶级，那么就是说群众本身就没有力量，也无法组织起来，这不就是说群众是彻底的“群氓”吗，那么马克思主义者为什么要去团结一群根本没有力量的“群氓”呢？既然剥削阶级在你眼里力量胜于群众，还能有组织性，那么干脆就去团结剥削阶级吧，去团结“中小资产阶级”“中小官僚”“中小商人”“中小地主”吧，毕竟他们可是比群众有力量多了！身为整个人类社会物质财富和精神财富创造者的劳动人民，竟然完全没有力量自发反抗寄生在他们头上的剥削阶级，真是天大的笑话。可见你和这些剥削阶级是一样的观点，认为群众生来没有力量，只有处于剥削阶级的领导下，成为剥削阶级的附庸，才会有力量，你口口声声说什么要让群众受到“马克思主义”的领导，实际上是受到你这种剥削阶级“大英雄”的领导。至于你不切实际的“左”倾幻想，想要在两国都没有成熟的，在群众中有巨大影响力的马克思主义政党的情况下，要求两国人民调转枪口推翻资产阶级政府，还把这说成是唯一的解决方案，这不仅体现了你对国际共运有安娜其式“24小时清算”的幻想，更体现了你连马克思主义哲学都没有学好。如今对于乌克兰人民来说，要侵略乌克兰，将其完全置于殖民统治之下，更加残酷掠夺乌克兰人民的俄罗斯显然是更大且更致命的威胁，而乌克兰本国的买办政府却因为乌克兰人民的压力，以及美帝国主义集团的利益，不得不表面上做出抗战的样子，不然俄罗斯怎么不迅速平推过来。如果现在乌克兰人民公开要与乌克兰买办政府为敌，那么就要应对美帝国主义集团和中修帝国主义集团两个庞然大物，与他们正面作战就会使乌克兰买办政府有合适的理由镇压乌克兰人民，而买办军队战斗力低下，乌克兰就要面临亡国灭种的危机，这时显然与俄罗斯侵略者的矛盾才是主要矛盾，如果你要忽视主要矛盾，强行要去解决次要矛盾，就会付出惨痛的代价。
15 个赞
你这完全是搬弄陈腐的教条给你的投降主义立场辩护的无耻行为。首先，这场战争虽然是帝国主义之间争夺势力范围的战争，但是双方的政治目的却是截然不同的。俄帝国主义侵略乌克兰，为的是将乌克兰变为自己的势力范围，通过最野蛮的军事侵略的方式来掠夺乌克兰人民。而乌克兰买办政权与俄帝国主义发生战争，却仅仅只是为了保卫其固有的势力范围，进行的是自卫战争。虽然乌克兰买办政权的自卫也只是为了保护乌克兰买办资产阶级及其背后的欧美帝国主义的利益，但是在客观上却是与广大乌克兰人民反对俄帝国主义侵略的要求相一致的，因此就存在利用乌克兰买办政权组建抗俄统一战线的可能。这个时候鼓吹要“反对本国的政府”，那就等于是在统一战线内部挑动内战，让俄帝国主义侵略者坐收渔翁之利，大搞所谓“攘外必先安内的”反动政策，其所作所为实质上与乌奸无异。这是中国托派这种受到日帝收买，拿着日元大嚷什么日帝侵略是帝国主义战争，所以要先反对蒋介石政府的汉奸才能说得出来的话。你在这里歪曲列宁的话摇唇鼓舌，那我正好也有一句列宁的话可以拿来形容你的这种无耻行为：“在讲过的话可以忘记、原则性可以丧失、世界观可以抛弃、决议和庄严的诺言可以扔到一边的今天，发生这种事情是不足为奇的。”（列宁：《给布哈林的小册子<世界经济与帝国主义>写的序言》，《列宁全集》第二十二卷，第九十四页）
15 个赞