钱仁0
19
首先，既然没有一个高度具有纪律的党来领导，何谈来的组织抗战，你这不是想把人民活活的送到战场上去送死吗？你这难道不是反动的沙文主义吗？！
“搞清楚了这场战争的性质，无产阶级的策略也就清楚了。站在国际无产阶级的立场上，我们马列毛主义者应该坚决反对俄帝国主义的侵略战争，呼吁俄国无产阶级对这场战争采取革命的失败主义；而乌克兰人民抵抗俄帝国主义侵略的战争是正义的战争，马列毛主义者应该坚决支持！
对乌克兰无产阶级来说，当前的策略应是独立自主的开展武装抵抗运动，用革命的民族解放战争反对俄帝国主义侵略。乌克兰无产阶级要认清乌克兰反动政府的本质。乌克兰反动政府是亲西方帝国主义的买办资产阶级政府，尽管目前还在比较坚决地抵抗俄帝侵略，因此无产阶级可以和其结成一定的反侵略民族统一战线，但本质上代表一小撮剥削阶级利益，必然在战争中奉行反人民的反动路线，必然随时可能镇压人民群众、与俄帝妥协。因此乌克兰无产阶级决不能跟在乌克兰反动政府、统治阶级后面做尾巴。乌克兰的希望在于乌克兰无产阶级和人民大众。无产阶级先进分子必须放手发动工农群众，在抵抗俄帝国主义侵略的战争中广泛建立人民独立的武装力量和独立的政权，努力争取反侵略民族统一战线的领导权。要开战革命的民族解放战争，在抵抗俄帝的同时，组织工农群众开展革命斗争——争取自身利益、削弱资产阶级统治，为乌克兰光明的前途——彻底摆脱帝国主义的支配，建立新的无产阶级专政的乌克兰而战斗。”----葛平
抛开那句“以革命的失败主义”那句话，我想你们一定是持有这段话一样的态度吧。你所谓“学好马克思主义”对应“搞清楚这场战争的性质”和“策略”，无非就是用学习马克思主义去装点门面，摆摆样子这么说。但是你掩盖不了沙文主义的反动面目！你完全就是站在自由派立场上想要乌克兰人民放弃真正的革命而去同乌克兰买办政府搞“统一战线”的想法！难道对于乌克兰买办政府来说，没有美帝及其附庸的支持，他能够打到今天吗？难道这还不是问题根本吗？只对于那些小资产阶级，或者是资产阶级来说，这一场战争完全就是一场侵略战争。但对于工人来讲，在哪里都是一样的：一样的受剥削，一样的受压迫。只有双方的被强迫推上战场的无产阶级调转枪口反戈一击资产阶级才能获得解放。今天居然有些人为了让工农只受乌克兰买办政府的压迫而让他们去填战壕！而正好当人民变战争为国内战争的时候，他们就怕得要死，现在你就跟他们一样怕的要死，叫嚣什么：
“那就要被推翻了！”大家听听，谁都不敢否认自己没读过《共产党宣言》，却全把"工人没有祖国"抛到了九霄云外。说什么所谓的“一样”无非就是抹杀抗日战争和俄乌战争的区别，试问任何一个人：俄国或乌克兰有一个像当年中国共产党一样的革命政党吗？都会说：没有。那你这是什么鬼话？简直生怕泽连斯基政府倒台失去了对于人们的压迫权。恐怕你背后想说的就是“保卫祖国”的脏东西吧。但只可惜，你晚了一步，阳和平，布站，列宁道路早就说过这些了！
1 个赞
1967.1
20
如果你这么说的话？那请问你怎么看抗日战争？怎么看巴以冲突，怎么看美帝侵略阿富汗，怎么看一切在没有有组织的共产党的地方，反抗帝国主义侵略者，殖民者的战争？
1 个赞
十月的风
21
我说乌克兰缺乏一个共产党的领导，又说要学好马克思主义，还谈到建立马克思主义的组织，难道意思还不够明显吗？就是需要有一个马克思主义的组织，需要建立一个马克思主义的党，才可能制止这场侵略战争。你说：
当然是这样，但是难道没有一个共产党，可以成功地领导前线的无产阶级反戈一击，推翻资产阶级政府吗？基尔水兵起义得到了斯巴达克同盟的支持和一定的领导，但是由于斯巴达克同盟还不是一个成熟的共产党，没有很高的纪律和组织性，因此最后遭到了艾伯特政府的镇压。而在俄国，由于有布尔什维克的领导，革命才取得胜利，才制止了战争。从来没有人否认这一点，我也说前提是有一个共产党，我后面说的统一战线，也是在有共产党的前提下进行的。你说：
那么你是想要我给出一条在帝国主义时代没有共产党的领导而使得殖民地彻底获得解放的道路吗？可以说，这是没有的。
9 个赞
钱仁0
22
你首先把帝国主义争霸战争偷换为民族解放，反对侵略的战争。然后把立场问题偷换成建不建党的问题。这已经不是沙文主义了，这是妥妥的修正主义了！
2 个赞
螺丝钉
24
不明白你为什么会突然这么应激，也不知道乌克兰抗战的事情触及到了你的哪条神经，和你有什么利益相关。或者你可能只是小资产阶级狂妄的心理发作，想要搞什么“引蛇出洞”，然后拿出早就准备好的语句，以一己之力反驳革命理论，把你自己树为什么“真革命”罢了。毕竟你在乌克兰抗战这件和你没有直接利益相关的事情上却表达出如此强烈的“阶级感情”，我觉得除了我上面所说的别无理由。
首先，十月的风从来没有说乌克兰的无产阶级必须要百分之百的支持泽连斯基政府，去给泽连斯基政府所代表的买办资产阶级卖命打仗。是你自己在射箭画靶，无中生有，把我们污蔑成好像“丧失阶级立场”、“支持买办政府”一样。难道他的原话不是
吗？
好像凭借这一点，就能稳稳地“怒斥”我们了。但是难道他这一句前面不是
吗？难道十月的风的意思不是说，乌克兰的无产阶级要团结一切可以团结的力量，例如进步青年、普通的小资产阶级，像抗日时期的中国共产党那样实行统一战线政策，实行既斗争又联合的方针来抗俄吗？
而且你特意拿出来的这一句也没有什么别的意思。十月的风只是指出来泽连斯基政府要是不抗俄，就会像抗战前夕的蒋匪帮一样要被人民推翻了。乌克兰买办资产阶级他们当然也像蒋匪帮一样是想要投降的。抗战前夕在群众阶级斗争的浪潮推动下，张、杨发动了西安事变扣押蒋介石，逼迫蒋介石所代表的官僚买办资产阶级抗日。那时蒋匪帮才决定要抗日。因为如果不抗日，哪怕是连“抗日”的名头都不打出来，那他们就要真的被共产党所领导的人民推翻下台。现在的泽连斯基政府当然也是如此。十月的风在这里客观叙述事实，但你却恶意歪曲比附，可见你用心之险恶！
如上所述，你对十月的风的话做了恶意的歪曲比附，所以你这里完全是自相矛盾的。真是让人哭笑不得。
就像十月的风同志回复你的，没有一个马列主义组织，没有共产党怎么解放？难道要凭借自发的分散的反抗斗争来进行解放？乌克兰资产阶级有他们资产阶级的祖国，乌克兰无产阶级同样有他们无产阶级的祖国。乌克兰资产阶级有向俄帝国主义投降的资本和意愿，而乌克兰人民不愿做亡国奴，当然要斗争！蒋匪帮在抗日时期暗暗和日帝谈判，并且发动三次反共高潮想要破坏统一战线，说明蒋匪帮是想要投降的。那么难道抗日时期的中国人民就不要斗争了？我们没有混淆概念，是你自己在混淆概念。
所以呢？说到这里，你的逻辑不过是：我们说乌克兰马克思主义者要建立组织，要发动群众去实行统一战线政策抗俄→现在乌克兰和俄帝国主义都没有影响力足够大、力量足够强的马列主义组织或党，所以“我们要乌克兰人民向泽连斯基政府投降”→所以我们的统一战线政策是在给泽连斯基助威！（然后开始你所谓的“批判”）。
我感觉你现在的行为很反常，之前还在和大家好好交流，现在却好像找到了什么趁手的武器，以此把大家当作敌人一样来“批判”、“怒斥”。而且一边在这里正义“批判”论坛成员，另外一边在你那个“暴风雨前的宁静”那个帖子里还在好声好气地和北风交流。我很不理解这是为什么，还是推断这是小资产阶级的狂妄性发作了，搞“唯我独革”。不知你的看法如何？
9 个赞
jqr
25
你这话完全就是反乌克兰人民的乌奸言论，不论世界各国的历史还是中国的历史，都有劳动人民自发抵御外来侵略者的正义斗争。说只要没有无产阶级政党的领导就是让劳动人民去送死这样的说法完全就是反动的，劳动人民之所以自发组织起来进行斗争，是因为他们清晰的认识到俄罗斯侵略者实际上是要将他们的处境拖入更黑暗的深渊，是要让乌克兰民族亡国灭种，是要彻底将乌克兰人民变成俄国土匪的奴隶。所以他们才愤然反抗，不惜献出自己的生命，顶着反动政府的压力也要坚持进行抗俄斗争。早在俄乌战争初期，俄国军队刚刚开进乌克兰的时候，乌克兰人民就对俄国兵进行了坚决持久的斗争，乌克兰人民用自己的肉驱，手无寸铁的情况下挡在俄国军队的坦克面前，怒骂俄国土匪是法西斯，流氓败类。这些斗争不是送死，而是反动政府无能，逼迫劳动人民必须在战争中积极发挥自己的主观能动性保卫自己的国家。
而且你上面说的这段话完全就像是空话一样，表面上他谈论了乌克兰无产阶级应该怎么做，但实际上论述根本就不具体，作者本人似乎根本不知道乌克兰政府具体的政策，也不知道俄乌战争的进程，单论这一段描述来看，似乎作者就是单纯知道俄国和美国是帝国主义国家，乌克兰是美帝国主义的半殖民地，因此想当然的推算出这么一套道理。这样的话，乌克兰人民即使看到了也不会相信，因为它根本不能详细的论证泽连斯基政府的反动性和乌克兰人民的历史使命。
你后面说的那些话更是离谱，说什么别人是沙文主义。在无法直接对乌克兰人民进行什么帮助的情况下，难道学习马克思主义，提高理论水平，建立起对俄乌战争正确的观点并指导自己的实践，是什么错误的，反动的事情吗？无产阶级革命胜利的前提是无产阶级的国际团结，可资产阶级就没有共同镇压和奴役无产阶级的国际同盟吗？今天俄国法西斯的最大盟友和俄乌战争中最大的军火贩子就是中帝国主义，难道学习马克思主义，改造自己的思想，让自己能为革命做更多的贡献不是对中帝国主义的削弱，不是对俄帝国主义的削弱吗？这和沙文主义有什么关系？反观你，除了攻击别人和说一些空话以外又做了什么贡献？
你这话更是只能说明你自己把共产党宣言当作抽象的教条而不是革命的理论。乌克兰共和国不是乌克兰人民的国家，这是事实，但不代表资产阶级可以随心所欲的不考虑乌克兰国内的阶级矛盾去做任何事情。在历史上，法国大革命中的法国资产阶级政府就在广大群众的斗争下不得不坚持同外国侵略军坚持斗争，放弃了私下媾和的计划。清政府也曾在义和团运动风起云涌的压力下，不得不伪装自己卖国的面孔，装模作样的抗击八国联军的侵略。
9 个赞
jqr
26
你这句话根本没有任何依据，只是用马克思主义的词汇去攻击别人。
6 个赞
北风
27
钱仁0太抽象了，他老是看不到俄美争霸发动战争之下存在着乌克兰人民解放自己民族的斗争，居然说什么“偷换概念”，实际上就是否认乌克兰人民的民族解放斗争运动。
1 个赞
你的意思是，不需要抗战，投降就好了，是吗？没有接触到马克思主义的群众看到侵略者杀过来只需要投降。那么请问你如何看待夔东十三家抗清，如何看待李定国抗清？如何看待义和团抗洋鬼子？是不是他们都是沙文主义者？鼓吹要去抗清的都是让农民去送死的沙文主义者，是吗？
遗憾的是，你所崇拜的这帮“马克思主义者”好像并没有搞清楚战争的性质。具体可以看yamata_no_oroji同志在上面回复你的贴子，你好像并没有对这个同志的质问做出任何实质性的回复。
剩下的部分，换成把乌克兰一键替换成巴勒斯坦，把俄罗斯一键替换成以色列，这句话一样说得通。你不想想为什么你崇拜的这些“马克思主义者”会拿着教条反复说吗？你引用的这一段完全不能说明任何问题。
遗憾的是，好像你崇拜的“马克思主义者”就是因为没有学好马克思主义，所以搞不清楚战争的性质。
如果没有人民自发的斗争，难道不是在一开始基辅就被俄军拿下了吗？我想请问你怎么看这件事。
你可能需要提高语文水平，这句话分明说的是“则连斯基不抗俄就要被人民推翻”，你前面的论证也是糊里糊涂，没有一个革命政党，人民的自发运动也可能使政府倒台，只不过会被其他的剥削阶级政党所利用，苏修就是这样。
我建议钱仁零还是虚心一点，不要以为自己懂得很多东西就开始教训别人。毛主席就说过：“那些中间状态的知识分子应当觉悟，尾巴不要翘得太高，你那个知识是有限的。我说，这种人是知识分子，又不是知识分子，叫半知识分子比较妥当。因为你的知识只有那么多，讲起大道理来就犯错误。现在不去讲那些右派知识分子，那是反动派。中间派知识分子犯的错误就是动摇，看不清楚方向，一个时候迷失方向。你那么多的知识，为什么犯错误呀？你那么厉害，尾巴翘得那么高，为什么动摇呀？墙上一克草，风吹两边倒。可见你知识不太多。”我觉得这些道理对你很有好处
7 个赞
红青
29
你觉得是让俄帝把乌克兰变成他的殖民地更有利于无产阶级斗争，还是在泽连斯基的统治下更有利于无产阶级斗争？马克思就谈过这个问题，在乌克兰的现状中，就是要保卫“祖国”因为这样才能守住之前斗争的成果。
1 个赞
1967.1
37
帝国主义战争，是帝国主义国家之间的战争，俄罗斯是帝国主义，没错；但乌克兰是帝国主义吗？乌克兰是一个美帝国主义的买办政权，乌克兰的人民一方面受到美帝国主义集团的控制，一方面还要被中修俄罗斯帝国主义军事侵略，在这样的条件下进行反击，难道不是乌克兰人民的民族解放，反侵略战争吗？其次，在乌克兰，真正进行抗战的，难道不就是这样受到两个帝国主义集团的压迫额乌克兰人民吗？修正主义把帝国主义战争偷换成民族解放战争，防御战，是在战争双方都是帝国主义集团的情况下，比如第一次世界大战就是这样的，而第二国际的修正主义者是这样做的。但是现在俄乌之间的战争，完全就是一个帝国主义国家，对邻国的侵略，乌克兰人民的反抗，是正义的反侵略战争，至于你说的乌克兰是帝国主义战争是因为美帝控制的乌克兰买办和俄帝作战，我只能说就像当年的蒋匪军一样，是完全不抗战，反倒卖国的。
1 个赞
你这引经据典的说了一大堆，实际上你的观点不是很离谱吗？没有有纪律的党的领导，就没有组织抗战？那人民群众自发的组织算什么？鲜明的要求抗战就是沙文主义了？那照你的说法应该怎么办？你说由战争变为国内战争，那好请问你怎么看待马克思当年劝告巴黎的人民群众，在德国入侵的情况下，先不要继续起义？还有由战争变国内战争的前提条件指的是帝国主义之间争霸的战争，为国内战争。现在乌克兰是被被侵略的一方，而俄罗斯是侵略的一方，这样的条件下怎么转变这场战争的性质？
你对于人家说的话其实根本就没有理解，甚至是故意委曲。说什么对方的是沙文主义这不是扣帽子吗？我看这不单单是一个理论上学习多少的问题，而是你学习马克思主义和讨论时政目的、态度的问题。你这样的发言要是让新来的不太懂马克思主义的人看到这不是误人子弟吗？
5 个赞
太离谱了，什么叫修正主义，你这样为了自己的名利在这里歪曲污蔑、给别人扣帽子。不顾真相，只是按照自己利益的需要随便篡改事实又算什么？用的都是马克思主义的名词，干的都是攻击、歪曲这种资产阶级的文人墨客才会干的事情。谁搞修正主义不是很明显了吗？
3 个赞
zqjjcw
30
@钱仁0 我完全反对你及其所引述的中毛共的观点
你在这里大放厥词，竟然攻击起在这里和他存在意见冲突的其他人是“沙文主义”者了，大肆攻击什么我们是“想要乌克兰人民放弃真正的革命而去同乌克兰买办政府搞‘统一战线’”，还说什么“对于工人来讲，在哪里都是一样的”，接下来就是鼓吹在两国（钱仁零在这里主要指的是要让乌克兰也“变帝国主义战争为国内战争”）。这些话看上去是革命的很，好像是两边的剥削阶级都进行了批判，实则是一堆毫无现实意义的反动空想。被你作为核心观点的，即所谓“难道对于乌克兰买办政府来说，没有美帝及其附庸的支持，他能够打到今天吗”，这是事实，但你得出的观点是——乌克兰政府因为受到了欧美帝国主义的支持才能够继续抗战下去，所以它是帝国主义的马前卒，乌克兰反对俄帝国主义侵略的战争就没有正义性。
我直白地告诉你吧，你的这些观点早就有人说过了，是谁呢？汪精卫。
“今日渝方所使用的武器，一支枪，一颗子弹，都是英美所给予，使之牵制大东亚战争的。渝方的将士已完全失掉了东亚人的灵魂，只剩了一个供英美人指挥的躯壳，拿着英美人所给予的武器来做大东亚战争中的叛逆者” —— 《今年新国民运动之重点》
汪精卫就是这样批评蒋介石政府的，某种意义上他说的也有一些是事实：蒋介石政府的确是英美的买办，为了英美帝国主义的利益而进行战争。他说这些话的目的和你一样，也是为了证明受侵略的一方因为受了另一派帝国主义集团的支持，为了他们的利益而打仗，因此受侵略的一方也没有正义性可言。当今的乌克兰政府也类似，但这能说明乌克兰反对俄罗斯的战争就是非正义的，乌克兰军民抵抗俄罗斯入侵就是白白送死吗？完全是一派胡言！你所引述的中毛共的文章也是这样，说什么“对参战双方来说都是非正义的，没有任何一方更正义”，表面上看是严厉批判了两边的剥削阶级，实则就是拉偏架，在事实上做着俄帝国主义的帮凶。毛主席说：“究竟是中国组织义和团跑到欧美、日本帝国主义国家去造反、去“杀人放火”呢？还是各帝国主义国家跑到中国这块地方来侵略中国、压迫和剥削中国人民，因而激起中国人民群众奋起反抗帝国主义及其在中国的走狗、贪官、污吏？这是大是大非问题，不可不辩论清楚。”现在，究竟是乌克兰怎样跑到俄罗斯，为了“英美帝国主义”的利益去杀人放火呢？还是俄帝国主义跑到乌克兰这块地方来侵略乌克兰，压迫和剥削乌克兰人民，因而激起乌克兰军民的反抗呢？这难道不是一眼便知的吗？
乌克兰军民保卫的也根本不是什么英美帝国主义的利益，他们是在使乌克兰民族摆脱亡国灭种的危险，保护自己已经争取来的民主权利和劳动果实免遭侵略者的废黜和掠夺。真的是“哪边都一样”吗？乌克兰沦陷的土地，如赫尔松州沦陷区、顿涅茨克沦陷区，那里生活的人民已经完全失掉了任何一点民主权利。2022年所谓“四州入俄公投”的时候，这几个州除哈尔科夫沦陷区外，都是90%以上的“赞同率”，俄帝国主义的士兵带枪强制乌克兰人投票。乌克兰沦陷区的儿童被大量绑架到俄罗斯上去，和自己的父母分离去接受所谓“归化教育”，甚至被送到朝鲜的集中营去，这些血淋淋的证据甚至前几天才刚刚被放到联合国上面，全世界除俄帝国主义及其走狗、盟友国家之外的国家都不得不投赞成票要求俄帝国主义释放绑架的乌克兰儿童。你只要稍微了解这些东西，有起码的是非观，难道还能说出什么“两边都是非正义”的一类无耻的话吗？
至于你所主张的什么让乌克兰人民也要调转枪口，先打国内战争“推翻乌克兰买办政府”，假使真的这样做，到底会造成什么后果呢？马克思早就说过了：“大莫卧儿的无限权力被他的总督们打倒，总督们的权力被马拉提人打倒，马拉提人的权力被阿富汗人打倒；而在大家这样混战的时候，不列颠人闯了进来，把所有的人都征服了。”现在鼓吹什么乌克兰人要“变帝国主义战争为国内战争”，先不说处在受侵略地位的乌克兰完全就不是什么帝国主义国家，真的要是这样做，就是给俄帝国主义以可乘之机，使得乌克兰的前线直接崩溃，整个乌克兰民族直接在内乱中变成亡国奴。中国共产党的抗战政策难道是在抗战期间“一切斗争，否认统一”吗？中国共产党做的事情是以斗争求团结，不断揭露投降派的丑行，反对在统一战线中动摇的大地主、大买办，不断争取进步的民族资产阶级和广大人民群众，加强人民民主的力量。他们什么时候是把主要矛头对准“英美买办”蒋介石政府，而不是日本侵略者的呢？
希望钱仁零在拿着一堆革命词句继续大放厥词之前，先问问自己到底在支持被侵略者的问题上面还有没有起码的是非观。
17 个赞
zqjjcw
31
关于红青的问题，协会近期会有新的月刊文章专门对此进行论述，回答了其中的两个观点，即“俄方入侵乌克兰的主要目的”，“俄乌冲突目前是否有结束或停战的趋势”
其他的几个观点这里做一下简要回答：
1、俄方所取得的成果：俄国目前取得的进展只能用少的可怜来形容。新沙皇用背信弃义、撕毁条约的卑鄙手段发起进攻，但是取得的成果也仅仅是侵占了乌克兰一些防御空虚的地方，还在乌克兰军民的坚决抵抗下受到了沉重打击。近两年来，尽管乌克兰在前线处于败退的趋势，但是真正失去的土地从总面积来看仍然很小，近两年来失去的土地也只不过占乌克兰总面积的不到1%。而且俄帝国主义已经将自己从苏修时期遗留下来的技术装备损失大半，现在俄帝国主义在战场上进行攻击基本上都是让士兵肉身进行冲锋。
2、我不认为目前有停战或结束的趋势，对于俄帝国主义来说它不会停战的原因会在之后发表的文章里面进行论述。对于乌克兰来说，它不会彻底停战的主要原因是人民群众的压力。泽连斯基政府能够维持自己统治的唯一办法就是在形式上继续抵抗。俄帝国主义有的是走狗买办，其中的典型就是乌克兰前总统亚努科维奇，轮不到他来当俄帝国主义的走狗，人民群众也不答应卖国条约。近几个月来，出卖乌克兰人民的反动特朗普政府又推出了一整套卖国方案，想要强迫乌克兰人民签字。但是迫于压力，泽连斯基不得不发表公开媒体讲话拒绝了这份条约。
3、乌克兰人民的抵抗极大的延缓了世界大战的爆发，给世界人民争取了更多时间积蓄反对战争的力量。因为它使得中修社会帝国主义最大的盟友俄帝国主义在自己的家门口就摔了个狗吃屎，损失了自己大量的技术装备和兵员，使得它几乎没有可能再对其他的国家进行新的侵略活动。俄帝国主义的实力受到极大削弱之后，中修也更加不可能依靠自己的力量单独对其他帝国主义国家进行进攻，显著阻止了对于台湾的入侵。在乌克兰最开始遭受入侵时，中国互联网上到处有人说什么“今日乌克兰，明日台湾”，现在看到俄帝国主义的样子，已经没人敢这么说了。
4、俄罗斯和乌克兰两国目前没有什么真正的共产主义组织，其中的原因可以简单看一下之前的这一篇文章，在下面的评论那里有回复一些相关的问题。【波罗的海之路36周年】应当一棒子打死东欧剧变中波罗的海三国与各国群众的独立运动吗？ - #4，来自 zqjjcw
简要来说，就是因为俄罗斯和乌克兰两国作为前苏修社会帝国主义的加盟国，受到修正主义的影响很深。在俄帝国主义那里，修正主义苏联被用来作为帝国主义侵略的借口；在原苏修加盟国，如乌克兰、波罗的海三国等，那里的所谓“共产主义”者同俄帝国主义之间不清不楚，完全不愿意批判苏修社会帝国主义的民族压迫行为，致使在那些国家“共产主义”则几乎成了卖国的代名词。这些所谓的“共产主义者”，在民族独立受到威胁的时候完全没有发挥什么应有的作用。特别是在乌克兰，这些人很多都在俄帝国主义的入侵下做了民族败类。2014年，被烧死的所谓乌克兰敖德萨共青团干部就是一个卖国贼。他们的反动行径致使这些国家的剥削阶级政府轻而易举地就通过了众多反共和“去共产主义化”的反动法令。
5、关于这个自己可能未必能做出一个比较准确的回答，因为俄罗斯和乌克兰两国确实也不是在资本主义世界中在经济上占据统治地位的国家。
21 个赞
红青
38
谢谢同志，真的回答了困惑我很久的问题，不过为什么同为修正主义的中国却有真正的马克思主义呢？
zqjjcw
40
最明显的差别就是中国发生了无产阶级文化大革命，识别、批判修正主义的理论水平大大提高了，在苏联则没有发生这样的事情。在原苏修的各加盟国，能够认识到“苏修”这个概念的人就并不是很多，现在那里的大多数组织，如前面19586说的那样，甚至还在吹捧苏修，并没有认识到修正主义的问题。
另外一个也是在中修认识到“中国不是社会主义”比在苏修认识到“苏联不是社会主义”更加简单一些，中国的市场化改革要做的彻底得多，有很多非常显而易见的“资本家”，一眼就能够看到雇佣关系和资本主义剥削。在政治上，如今的中国政府连口头上的社会主义都很少了，之前就说“黑猫白猫，抓到耗子就是好猫”。现在的习近平满口之乎者也，比勃列日涅夫说的社会主义词句还要少。相比之下苏修保留的红皮还多一些，比如还保留了“计划经济”等，在政治活动上，苏修还会在每年的十月革命节搞各种“群众游行”，唱经典革命歌曲，如同志们勇敢地前进，就相当于薄熙来的什么“唱红打黑”。现在在中修尚且有人还会因为中修的这点红皮被欺骗，更何况是保留了更多口头上的社会主义的苏修呢
5 个赞
不管是中毛共也好，还是钱仁零也好，政治观点都幼稚的可笑。
列宁所说的革命的失败主义是指帝国主义的无产阶级，使本国帝国主义政府在争霸战争中失败。但钱仁林却要乌克兰人民让乌克兰在保存民族的民族自卫战争中失败。在这个时候说，首先要把矛头对向乌克兰买办政府。这样的话，其实早就有人说过了。抗日战争的时候，中共党内的形左实右分子就说：“我们要保卫社会主义祖国苏联，和国民党组成统一战线的策略，是右倾，是阶级投降。”无独有偶，那个时候的大汉奸卖国贼汪精卫也说：蒋匪是美英政府的买办，他和大日本皇军合作，就是要推翻这个买办。就是要让中国解放。不知道钱仁零是想充当王明呢，还是想充当汪精卫呢？
钱仁零的这种观点，其实并不稀奇，让人不由得想起托派。这种形左实右的观点，就是强调阶级差别来抹杀其他差别。马克思主义者当然要承认阶级差别是本质差别，但是如果抹杀了阶级差别以外的其他差别，那就等于不承认阶级差别本身，这就是辩证法。民族差别的本质就是阶级差别，性别差别的本质也是阶级差别。而钱仁零直接把民族差别抹杀掉，实际上就是忘了阶级差别。钱仁零根本没有看见，俄罗斯帝国主义侵略乌克兰的战争，是俄罗斯的剥削阶级压迫阶级要压迫和剥削乌克兰被剥削阶级，也就是广大劳动人民的战争。钱仁零自以为自己讲的是阶级分析方法，自以为很革命。实际上却根本把俄罗斯的剥削阶级和乌克兰被剥削阶级之间的矛盾给取消掉。把两国之间的战争说成是剥削阶级的内斗。这样一来，口口声声“人民人民”的钱仁零，到底把乌克兰人民置于何处？你的人民史观，你的阶级史观呢？
钱仁零的这个说法，就好像那些不承认性别差别和性别压迫的法西斯男权分子一样。他们有时也会披着左圈的皮，讲一些马克思主义的词句。嘴巴上说阶级差别大于性别差别，但实际上不承认性别差别也是阶级差别。他们好像没有听说过恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，当然也不知道恩格斯在这里面说：“在家庭中，丈夫是资产者，妻子则相当于无产阶级。”
我奉劝钱仁零这样一瓶水不响，半瓶水晃荡。不懂马列，不学马列，还十分狂妄自大的人。收起你那些到处拾人牙慧捡来的垃圾，不要为了让自己出名，在这里信口开河，自取其辱。
钱仁零之所以会跳出来在这个问题上挑衅，无非就是觉得从一些什么地方捡了几坨大便，便觉得是拾人牙慧拾到了好东西，可以拿出来好好的显摆显摆，以便于让自己抬高地位，实现自己的野心了。我只能警告钱仁零，论坛不是你玩过家家游戏，学左圈人捞取名利地位的地方。你少在这里披着马克思主义的皮，偷运反动观点，还对别人进行人身攻击。
18 个赞