感觉这篇文章比较有意思，也提到一些关于北京人的情况，提供了一些材料。
https://www.huxiu.com/article/304692.html
对非洲起源说或者多地起源说，因为自然科学的具体知识我也不太懂，所以我持观望的态度。只是想说不管是非洲起源说还是多地起源说确实都是可以被帝国主义利用的。非洲起源说固然可以被帝国主义利用来宣扬人种外来论，给殖民侵略制造依据，否认殖民地民族的历史，但是多地起源说也是帝国主义常常利用的对象。历史上确有其事的伪造也多是要伪造“多地起源”，比如英帝国主义伪造“道森曙人”（皮尔当人）这一臭名昭著的案例。在十九世纪末，二十世纪初各大帝国主义都要宣扬人种优越论来为本国的侵略扩张政策的辩护，就要纷纷主张本国人起源于本国，乃至主张人类起源于本国。
此外，根据世界各民族的神话传说，可以发现各民族基本上都是由孤立的原始人群发展而来，而原始人群又是从生物界的猿群转化而来。所以就社会性的人类的起源来说，多地起源说确实具有一定正确性。不过社会意义上的人类的起源和生物意义上的猿类的共同祖先又是两码事了。
10 个赞
我记得分子生物学本身其实也不是一个很靠谱的东西，光靠分子生物学统计也极有可能会出现问题，所以以线粒体dna作为直接证据其实也是不完全可信的。但到底是多地起源还是非洲起源其实现在也不好下论断，个人和luanma一样都保持观望态度