而且像朱德这样的人很滑头，他一开始反毛很嚣张。后来是被揭露批判了，知道文革是真正造反派要夺权了，所以才假意悔改、假意拥护，没有去当最敢搞破坏的那一批走资派。邓小平不也假意悔过事后翻案吗？说明这些大官僚享受特权太多太久，阶级性质已经变了，要改，那也基本上不可能。
5 个赞
至于你说的那个“没有猪怎么有毛”，是很早的恶俗故事了，一眼就是造假的东西，我们大家都知道。毛主席不会这么庸俗，就算给这些军头机会，也不会这样贬低自己去搞什么“保”他们。
8 个赞
你说的很有道理，那么除了这一个资料，有没有其他材料能佐证呢。比如关于朱德的出身，除了这里你提到的，我找不到其他出处
这些资料说实话是很少的，一个因为这是文革时期的群众组织编写的，他们无权，没有权威，著作容易受压。另一方面，自从复辟以后，对于文革反攻倒算很厉害，原来有的资料更是被大量地封杀了。不过从文革时期官方著成的一些党史资料，比如《中共共产党两条路线斗争史讲义》、《中共共产党十次路线斗争史讲稿》、《国际共运史（北大版）》等书中可以间接看出问题。这些书里都没有给朱德正面评价，但是因为给他机会改造，所以也没怎么批判，就是一笔带过。对八一南昌起义实际上也是持批评态度。因为八一起义本来就是那种小资产阶级和资产阶级民主革命派加上一堆军头搞的，就想打城市，失败也是必然。但是因为它还算是武装反抗国民党反动派，所以才给了正面评价。这些书里也提及了土地革命战争时期彭德怀、林彪等人的逃跑主义问题，实际上朱德也有。不过彭德怀、林彪太反动了，死不悔改，所以公开批判了，而朱德则是放了他一马。其他的简介证据也有很多。主要也不能光看史料，因为这些东西到现在，大多都是被篡改的，真的很多都被删了。不能搞实证主义，主要还是要去把史实和历史唯物主义的逻辑结合起来看。
12 个赞
有关戚本禹这人的回忆录可不可靠上面已经说过了，其实我还想说就算你去看人民日报上的讣告其实也能看出来，虽然表面上是正面评价，但是根本没有说朱德在文化大革命时期的表现。对比一下康生的讣告里面就说到康生在文化大革命期间捍卫毛主席革命路线等等，这其实就能说明朱德实际上在文化大革命期间没干好事，所以直接避开了这一段时间。
9 个赞
好的，多谢回复了
这个我也发现了，所以感觉到一些疑惑。因为和周恩来的讣告写的也是不一样。雀实朱德讣告要简洁很多。
我之前也只是知道无产阶级文化大革命革命造反派揭露了朱德的问题，我并不知道具体的内容，这里看了革命前辈的文章，我才知道的。加上中修这么多年的宣传，以及朱德的讣告，我误以为朱德是个有缺点的革命者。
这么说来朱德的确是军阀，也有反党的行为和作风。
上面那位提到的1973年毛主席的话我也看到过，也的确是复辟后书的内容。
王力确实是混进革命队伍的走资派，藏得很深，因为他复辟后写了“悔改书”；关锋不清楚，要么他和张春桥一样，要么他就是学陶渊明了；戚本禹我记得他至死都没翻案过，这个人有待商讨，也许是弄错了，也许也是走资派。
但我能有九成把握的，是朱德确实是跑到德国去入了党，他是先找的陈独秀，陈拒绝了他，他再到的法国，最后到德国入的党。当时来投机中国共产党，不明显，如果不是共产主义吸引他，他怎么可能费力气绕这么大圈呢？这个投机是有待商榷的。
看了这个之后，我也发现我举朱德入党的例子不好，是很有问题的。关于这个我向同志们道歉。
2014年接受香港《明报》采访，称中共中央总书记习近平“做不到毛泽东，能赶超普京也行”。张宏良则称他拜访戚本禹时，戚本禹“指着在场的几个同志说，你们的任务就是支持张宏良，张宏良的任务就是支持习近平顺利上位。目前对于左派来说，支持习近平顺利上位是头等大事，只要习近平能够顺利上位，就是左派最大胜利。”
1 个赞