不知道你在胡言乱语什么。林彪就是彻头彻尾的野心家和骗子，你所谓的“一分为二”说要看到他虽然叛逃国外但还有好的一面，其实就是搞庸俗二分法，不讲事物、人以及一切矛盾的主要方面，嗯说“有好也有坏”，其实就是要夸大主要方面是坏的人的一些微不足道的“好”，以洗白他们。况且你说林彪是个“军事天才”、“出色的政治家”和“毛泽东思想宣传家”，这也完全不符合事实。林彪在解放战争时期打的仗其实非常一般，特别是塔山阻击战等战役更是反映出他完全不把解放军战士的命当命，只是和过去的资产阶级军事家一样堆武器装备和士兵。那句流传甚广的“我不要伤亡数字，我只要塔山！”就是明证。他搞的是军事上的白专路线。然后至于政治家和毛泽东思想宣传家更是荒谬绝伦了。他在文革时期完全是形“左”极右，实际上不学也不懂马列。他大部分“宣传”毛泽东思想的行为更多是为了给他自己树立反革命权威以便篡权。
7 个赞
你说的“军事天才”是指井冈山时大搞失败主义要当流寇土匪，第四次和第五次反“围剿”时鼓吹所谓“短促突击”赞同王明反动军事路线，反对毛主席革命军事路线，长征时跟彭德怀合谋要夺毛主席的兵权，抗日战争时期吹捧蒋介石是“最高统帅”，打平型关战役反对毛主席的游击战思想和日寇硬拼造成不必要的伤亡，解放战争时期为了把东北变成自己的独立王国反对，把四野当成私军拒绝听毛主席命令攻打锦州，抗美援朝时对美帝国主义恐惧万分拒绝挂帅指挥志愿军入朝作战，疯狂鼓吹唯心主义和形而上学的“六个战术原则”吗？
你说的“出色的政治家”和“毛泽东思想宣传家”是指一贯渲染失败主义，夸大国民党力量，抗日战争时吹捧蒋介石，抗美援朝时夸大美帝国主义力量，文化大革命时要投靠苏修当儿皇帝，背地里偷偷写黑笔记辱骂毛主席，文化大革命刚开始就大谈“政变经”，在军队里拉山头，结死党，拼凑大小“联合舰队”反革命班底，九大伙同陈伯达阴谋起草唯生产力论的修正主义报告，九届二中全会的庐山会议上以称天才，设国家主席为名阴谋发动政变，篡夺党和国家最高权力，最后还狗急跳墙，意图发动武装反革命政变谋害毛主席，结果事情败露乘机逃亡坠毁在温度尔汗吗？还是说指他的那堆流毒全党全国的孔孟之道，别有用心的所谓“四个伟大”，鼓吹封建忠君思想的“三忠于四无限”，奴隶主义的“一句顶一万句”，“理解的要执行，不理解的也要执行”，“大树特树”所谓“绝对权威”，打着毛主席的旗帜反对毛主席，以树立毛主席权威的借口树立他个人的反革命权威，庸俗化马克思主义的所谓学习马列只用读老三篇，污蔑资本论无用，马恩列斯的书都没有用吗？
13 个赞
他编排语录，说什么毛主席的话一句顶一万句，实际上根本就是借此来吹捧自己。所谓的“普及”毛泽东思想只是伪装而已。毛主席就直接这么评价他：什么“大树特树”，名曰树我，不知树谁人，说穿了是树他自己（《毛主席在外地巡视期间同沿途各地负责同志的谈话纪要
（一九七一年八月中旬至九月十二日）》）
3 个赞
那你这句话也还是什么都没回答啊，形式逻辑和你这里逻辑错误，语文错误也没关系啊，这倒是和你推崇的林彪一样，林彪也是不学无术，大谈什么语文无用论。
关于你说的什么军事天才的话也已经有人反驳过你了，所谓什么军事天才，军事是政治的延伸，从未见过政治上反动和腐朽的阶级能够在军事领域有什么天才的表现。
2 个赞
按照你这种庸俗辩证法的话，我还说习近平虽然是法西斯主义者，但他也搞过“全面扶贫”减轻了农民的负担。还大搞基础设施建设，使中国荣获了“基建狂魔”的称号。总不能否认习近平是一个很会搞经济和建设的人吧，毕竟要“一分为二”来看。
林彪是个p的军事天才，林彪根本就不会打仗，而且你说什么天才，怎么跟林派一样。为了鼓吹林彪疯狂反对唯物主义辩证法的认识论。毛主席说过“路线正确与否是决定一切的”，林彪搞的就是一条复辟倒退的路线，不重视战士的生命就会搞三猛战术，结果在塔山死了很多人，这还叫设备你军事天才呢？
参考苏修。
正如一枚硬币，两面一体。林的正面：军事天才、十大元帅之一、出色的政治家和毛思想宣传家；反面：城府很深的阴谋家。总体评价：形左实右（毛语），晚节不保。
列宁曾经评价过修正主义就是“用庸俗的诡辩论代替革命的辩证法”，毛主席就说过，“战争是政治的延续”，如果一个人政治上反动，怎么能打好仗，特别是打好解放人民的战争呢？其次，说什么毛泽东思想宣传家，毛主席直接评价过林彪这种无限抬高毛主席的行为，就是“名曰树人，实则树他自己”、“什么一句顶一万句，半句也不顶”，这些已经戳穿了林彪这一套“当面喊万岁，背后下毒手”的真面目了。而且阴谋家能算什么“出色的政治家”，更何况这个政治家还是不要阶级的政治家。其实你这一套，看上去好像在用辩证法，其实不过是用诡辩论给林彪辩护罢了，搞什么“硬币有两面”这一套庸俗的两点论代替重点论的东西，一个人难道没有主要方面吗？其实这样，是硬给林彪翻案贴金，说他是军事天才、出色的政治家宣传加等等，无非就是这一套罢了。
此外，你这套诡辩论从事实上也没法站得住脚的。上面luanma同志用林彪的罪状反问你，你怎么就不敢回复了呢？无非就是看到辩无可辩，已经在事实面前碰个粉碎了，那就干脆直接胡说八道，搞主观唯心主义，嗯说林彪是什么军事天才等等，无非就这一套罢了。我劝你还是不要在这里兜售诡辩论和主观唯心主义了，不如说说为什么这么迫切要给林彪翻案。
3 个赞
你为什么非要引用一些现代书籍的内容？
看过所谓的“官方文献”，对烽火Flame的评价是：讲一套做一套、唯我独革、贪权弄谋、形左实右。叫啥“无产阶级解放斗争协会”，叫“烽火Flame王朝”好了。由此推断这个协会难成大事，作用有限。
典型的小资产阶级，无政府主义的权威观，说这反对独裁，实际上就是污蔑反对无产阶级专政，打着红旗反红旗，非常反动
2 个赞
你如果要辩论，那就来辩论试试好了。在这里胡说几句，难道有人会信吗，你下个论断，连一点逻辑、论据都不讲，这还想说服别人相信你的话吗，别搞笑了。你疯狂给林彪翻案、发的文献大量引用复辟之后出的书和修正主义分子说的话、自我介绍用AI欺骗其他人、利用诡辩论代替辩证法，难道不就是证明了其实你对于革命、对于马克思主义一无所知，并且还在用你反动的资产阶级思想去歪曲马克思主义、歪曲辩证法，给你为林彪、普拉昌达等人翻案做理论基础，服务于你不可告人的目的，这难道不是一切修正主义分子、一切左圈和无政府主义者都爱干的吗？特别是你给烽火扣上的帽子，还有只敢拉一些垃圾出来，却丝毫不敢辩论，完全就是这三种反动分子爱干也一直在干的事情，你也不过如此罢了。
4 个赞
我只能说：非常可笑
发挥群众的主动性不是光依靠宣传正确的经济政策实现的。所有权的实现，最终是通过管理权来进行的。发挥群众的主动性，在经济上就是通过让无产阶级占领上层建筑，真正管理生产，来彻底贯彻、彻底实现公有制。要做到这一点，就要让无产阶级大公无私的思想占据人们思想阵线的上风，只有斗私批修才能让人敢于、并且有理论武器同旧知识分子、走资派斗争，否则有个人私利，就不免要跟着这些人走。所以不是依靠宣传经济政策，而是重点放在在政治上批判资产阶级路线，批判资产阶级思想，消灭各种资产阶级法权。政治是经济的集中体现，如果只说宣传经济政策，就无视了这一点，也无视了思想运动也是各方面联系的。
1 个赞