他可能说的是那种民间老左、左圈编出来的所谓“第七卷”，但这种东西都是真假不一，编者水平也非常低劣，所以质量也很差。
是静火编的。
这是谁？
静火是网名，真人不知道是谁，好像几年前去世了。编有《毛选》六、七卷，，因为引用了复辟之后的文献，内容未知真假，不知道中修是否篡改过。
在网上查找“dodobook”里面有毛泽东选集，有的就是静火编的。
我们还利用她编最后一卷刊印了一大本册子，当然这还是几个月前的事情了。
所以这句话到底对不对？说得有没有道理？如果没有，为什么？
哪句话？
我还不知道什么静火吗，都是假的东西
为什么你要发流汗黄豆，这个表情是否太恶俗了
额，因为这里面有这个表情，最主要的是，我当时看到这个回复时就是这个表情，哭笑不得。
打铁还需自身硬，说明还是提高自己的马克思主义水平最重要。多读读文革时期的各种马克思主义教材，比如我们推荐必读提供的书，不就好了吗？我们论坛向来只把社会主义时期的无产阶级革命权威当作是理论权威。我们是一贯继承无产阶级文化大革命的理论成果和精神遗产的。
9 个赞
你的问题比较多，我一个个回复吧。首先是第一个问题【文化大革命是否失败了】
我想，你口中的失败，和我理解的“失败”应该不是一回事。明眼人都看得出来，资本主义在中国复辟了，代表着文化大革命被他们推倒、打翻，到现在都快半个世纪了，走文化大革命的无产阶级专政路线的革命者被抓的抓、杀的杀，那又怎么能够不说是失败呢？
但是如果你认为的“失败”是指被打倒在地永世不得翻身的“失败”，是在历史上由此而止的“告终”，那我只能说：作为马克思主义的学习者，我们从历史唯物主义的角度出发看问题，难道说资本主义复辟了，中国的无产阶级就不能再一次建立起社会主义国家，代表着马列主义新篇章、无产阶级专政红旗的无产阶级文化大革命就只能永无出头之日地被资产阶级钉在他们私设的“耻辱柱”上不得翻身，颠倒的历史就不能再被颠倒回来了？要真是这样这个论坛一开始就不会存在，人类未来的历史也不会爆发革命了，所以说这是纯纯放屁。人民还要革命，再过一万年世界上也还会有革命。未来要建立起来的社会主义政权也一定会多次的发动这场“触及灵魂深处的大革命”，这是毋庸置疑的。就像毛主席说的： “天下大乱，达到天下大治，过七、八年又来一次…尔后还要有多次扫除。”
这个问题，张春桥曾经在他给女儿的家书中做出很准确的回答，摘抄原文如下，你可以看看：
問：你爸爸觉得文化大革命是一次失败么？
答：文化大革命当然是一次失败，领导者、执行者都被打翻在地，还没失败？但是，人民群众还是得到了教育。对于无产阶级革命事业来说，进行这次大革命，毛主席打了这面旗，冲到了这个高度，他死了，这面旗就倒下来了，护旗的人也一片全死光了。这样的结局，我爸当然不希望。但是他始终相信无产阶级革命必胜，现在是这一事业的低潮阶段。
我的记忆中，以前他总是说，“相信毛主席，相信毛泽东思想”；“相信群众，相信党。”后来他更多强调，“相信人民，相信人民群众是历史的创造者。” 2000年，他的手抖得很厉害，仍然抄下毛主席的诗词多篇，包括《贺新郎 · 读史》。后来，通过治疗，手抖的情况有所好转。2001年，毛主席逝世二十五周年，他又抄了一遍《贺新郎 · 读史》。我去看他时，送给我，还兴致很高地给我解说。回想这些，我觉得是他对毛泽东思想的领会更深了。他的历史唯物主义的观点也更坚定了 ：历史是人民创造的。
文化大革命是毛主席对人民群众的一次无产阶级专政条件下继续革命的启蒙教育，一次试验，又一次巴黎公社。只是我们没有像那时的人一样死在巴黎公社墙前面。
你的第二个问题，总结起来是【生产关系太过于超前不适应生产力，所以才导致了改革开放和资本主义的复辟】
这个问题说实话我不是很想回答，因为所谓的 “生产关系太过于超前不适应生产力”的恶臭论调，一贯以来就是修正主义者最喜欢的。刘少奇就说要停留在新民主主义阶段，说中国资本家剥削的不是太多而是太少；现在的法西斯、小粉红和中国的修正主义御用文人也说要“补资本主义的课”，搞所谓的“做蛋糕、分蛋糕”的庸俗论调。如果你真的愿意学习马克思主义的理论，真的从阶级的角度出发去分析问题的话，是绝不会说出什么“上层建筑不适应经济基础导致了政变”这种连反驳价值都没有的热昏的胡话。
在历史上，从来就只有上层建筑在反动的方面不再适合于发展了的经济基础，而绝不会存在相反的情况。因为正如原始公社时期不会出现封建制度的生产关系、奴隶制社会也没有资本主义萌芽一样，一定的上层建筑的出现、存在都是以相应经济基础为前提，而非某人一拍脑袋就可以想出来的。之所以百家争鸣，法家地主的理论武器崭露头角，就是因为奴隶制度已经严重地阻碍了生产的发展，奴隶制度要行将灭亡了。难道你要说在封建制度兴起、奴隶制度灭亡的时候，出现的商鞅被杀、吴起被杀、楚国旧贵族复辟奴隶制、燕国根本没办法推行封建制度，是因为封建制度作为一种上层建筑领域的东西，太过于超前，是脱离了经济基础、从天上掉下来的吗？
同样的，社会主义的思想之所以会出现，也是因为资本主义已经全面走向反动，再也不能代表先进的生产力，成为了阻碍生产力发展的反动上层建筑，成为了人类历史进步的繁重桎梏。这一情况在进入帝国主义时代后，则更是鲜明的表露了出来。说什么因为太过超前而不适应现存的经济基础，完全是背离了历史唯物主义、大搞唯心论的反动观点。
最后，至于你的第三个问题，说什么【怎么解释…】，我的评价是不予解释。因为什么静火版毛选67卷我好几年前混迹左圈的时候也买过，里面是什么狗屎内容大致也知道一些。可以说里面很有一部分东西是捏造的，不是捏造的许多也是断章取义拿来的，根本就不是学习马克思主义的东西。抱着这种东西“学习马克思主义”，那只能是南辕北辙。如果你真的有心学习马克思主义，想要改造自己，进而改变别人，改变这个世界，我建议你还是沉下心来，改变一下自己对于马克思主义、对于其他论坛成员的态度，踏踏实实地学习，老老实实地做事，别总是期望搞些花里胡哨（实际上毫无作用）的东西，不然只能像那些“左人”一样，玩到最后也还是老样子。
17 个赞
关于这一场资本主义复辟，前面的同志提到了一个军队没有参与到反革命政变的具体实施中的事情。哪自己也有一个问题，从政变密谋到全国范围的革命派被清洗下去的这个过程中，军队（人民解放军）到底起到了一个什么作用？我在前面的回复中感觉到，军队仿佛处于一种默认反革命政变发生，而不去阻止的状态。
3 个赞
军队有革命派，也有反革命派。如果连造反派也因为被新生资产阶级收买不愿意出来造反，那军队革命派想阻止也阻止不了呀。而且军队里头由于常备军性质，资产阶级法权比较严重。走资派的大靠山很多都是军队里的军头们，它们在各支部队里都是位高权重，镇压革命派。革命派军人在军队里也只是中下层的军官，士兵居多，在军队里的纪律要求他们受军头指挥，所以造反的关键在于造反派愿不愿意造反，造反派反了华国锋，革命派才有机会挑战军头。
我也有这个问题，一直不了解具体的例子、材料，自己一直很疑惑为什么在这个政变过程中没有见到军队的作用，毕竟社会主义军队不搞“军人的天职就是服从命令”那一套，又不可能收买大批劳动人民出身的解放军战士，而且军队战士也是要政治挂帅、学习毛泽东思想的，为什么他们不起义呢？
那所以未来的无产阶级专政国家要不要废除常备军，在一开始
关于常备军问题，可以看这篇帖子的讨论。有什么问题都可以搜索一下看看。
好的，感谢同志，话说我还有个疑惑，朝鲜现在有没有革命组织
这个就不了解了，缺乏材料。
连至少口头上支持毛主义的左圏都没有什么消息，更何况真正的革命组织呢，如果真的有革命组织，肯定不至于在互联网上毫无痕迹的