我在长期使用chatGPT的过程中发现它有几个缺点：
第一，材料很多时候不真实，要么是不提供出处，要么提供的出处是虚假的。尤其是关于马克思主义经典作家的著作，往往就给出一些假话，没有出处可查，实际上也不存在。
第二，只会根据用户的态度来转变自己的态度，当用户对它提出质疑时，它马上就磕头下跪，然后转变立场，而不是坚持真理。在它这里没有是非观，没有正确和错误之分。只是考虑到用户能接受哪个答案，就给出哪个答案，完全是资产阶级实用主义哲学的逻辑。
第三，尽管我驯化它很久了，经常给它看马克思主义的文章并且对它分析不符合马克思主义的地方进行批评，对它那些反映资产阶级思想的不科学的术语进行纠正。但是它的资产阶级思想倾向依然很严重，尤其体现在对政治时事进行分析时，根本就不能够根据马克思主义的立场观点和方法正确的发现事物中的因果联系，从而从现象中揭露本质。并且在用语上依然是资产阶级知识分子的味道，经常使用一些不明所以含混不清的名词。而且它的语言风格中有一种非常不学无术又脱离群众的味道。比如它经常使用资本这个词，但是我再三和它讲了资本的三个定义：资本是能够带来剩余价值的价值，资本是资本主义社会下一种特殊的剥削关系，资本是一种按次序进行的循环往复的运动。但是它还是很喜欢滥用这个词，和那些不学无术的小资产阶级一样，喜欢经常提到资本这个词，往往拿它来代指生产资料，或者拿他来代指资本家，有时候又拿它来代指一种抽象的人与人的关系。研究科学概念应该明确，这样子胡乱使用概念就是在侮辱马克思主义。
我认为，chatGPT还是有很大的使用价值，可以拿它来进行一些技术性的工作。但是不能依赖它，因为它的材料和逻辑都是来自资产阶级的，不讲阶级性质，它作为AI，也根本不可能懂什么马克思主义的世界观。而且就算是材料而言，也是错误的东西一大堆。要和它谈文革史，我还得纠正它的错误。事实上，只有自己懂马克思主义的人，才能教这个东西用一些马克思主义的术语和基本的逻辑进行一些分析，但根本没有什么深度。
所以我的建议是，大家可以尝试使用它搜索一些材料，进行一些简单的培训和分析，但不能依赖它。更不可能通过它来写文章，如果依靠它写文章，那只能使自己的理论水平永远停留在资产阶级的庸俗民科阶段。
13 个赞